Цитата:
Сообщение от Dmitry
13 сентября.
|
Виноват.Исправлюсь.
Цитата:
Сообщение от Dmitry
Воюют не числом, а умением. Так кажется Суворов сказал?
|
Это уже какая-то хня пошла. Давайте останемся в рамках исторического анализа.
Моё имхо:
общее качество русской армии относительно общего качества союзной три четверти(коэффициет) дал бы одну вторую, но союзникам турки картину портили.
количество войск в крыму у русских одна вторая от союзников.
при этом русские держались год планомерно сливая позиции.
резюме:К генералитету, в общем и целом, у меня нет претензий.(конечно были и ошибки... а у кого их не было)
при этом были войска на западной границе.
Сам бог велел компенсировать недостаток качества русской армии количеством.
Имея численный перевемс на театре хотябы на треть можно было отыграть партию.
Но войска за всё это время не были сдвинуты в Крым.
Причём войск для подавления польского востания с избытком. С двух -трёх кратным избытком.Даже пусть армия 50% боеспособности. Та же армия, с 50% боеспособностью, в 30-х откатала поляков 200 тысячами в 60-х 160 тысячами. При этом существовал, пусть формально, Священный союз, позволяющий рассчитывать(хоть и с некой вероятностью) на участие прусаков и австрияков в подавлении польского восстания (он ради этого и был создан, на минуточку)
Единственная(ИМХО) разумная причина - держать войска против Пруссии и Австрии.
А далее вопрос тот же. А нахрена Австрия вписалась в это дело (А Пруссия типа собиралась) на стороне союзников. Те же выгоды и даже большие они получали на стороне России. А прусаки могли просто подтвердить нейтральность и остались бы при своих.(собственно как они и остались)