Цитата:
Сообщение от Dmitry
К генералитету претензий нет...
|
Все ложают.
По крыму претензий нет. Каждый генерал действует в пределах той инфы которая у него есть.
А так каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Претензии к генералитету появляются тогда когда он систематически начинает сливать при наличии объективных предпосылок для выигрыша.
Разовые сливы бывают у всех.
Систиматические сливы при неблагоприятных объективных предпосылках у всех.
В крыму русские были хуже подготовлены и были в меньшинстве.
Ни частные успехи ни частные сливы переломить этих объективных причин не могли.
Поэтому нет оснований для пертензий к генералитету.
Что касается конкретно штурма евпатории,(как раз недавно читал так что нате
http://topwar.ru/68328-shturm-evpatorii.html) то
В конце 1854 г. перебежчики из Евпатории доносили русскому командованию, что вражеский гарнизон состоит из примерно 10 тыс. турок, 5 тыс. крымских татар и 700 французов и англичан, не считая экипажей кораблей, которые могли поддержать свои сухопутные войска резервами и огнем артиллерии. Эти данные были явно завышены.
Однако 28 января (9 февраля) вражеская группировка была серьёзно усилена — в Евпатории высадился турецкий корпус под началом Омера-паши, две турецкие и одна египетская дивизии, с двумя эскадронами и двумя полевыми батареями, всего 21,6 тыс. солдат. При этом в городе оставался прежний турецко-татарский гарнизон, небольшой отряд французов и экипаж превращенного в береговую батарею французского корабля «Генрих IV». Всего группировка противника достигла 30 тыс. человек, имевших около 100 пушек. Кроме того, с моря союзные войска могли поддержать огнем корабельной артиллерии несколько британских, французских и турецких пароходов и кораблей.
......
Несмотря на сильный огонь и потери наши войска вышли ко рву, но не смогли его форсировать, так как он был заполнен водой, а взятый с собой штурмовые лестницы оказались короткими. Чтобы не нести напрасные потери, генерал Хрулев отвел войска назад. Поняв, что гарнизон Евпатории более сильный, чем предполагали и штурм будет сопряжен с огромными потерями с неизвестным результатом, Хрулёв приказал отступать. Кроме того, обороне города помогал вражеский флот. Несколько пароходов приблизились к берегу и стали поражать не только передовые две линии, но и дальние резервы.
Правая и средняя колонны отошли спокойно. Левую колонну попытались атаковать три эскадрона и батальон пехоты противника. Вражеская кавалерия попыталась опрокинуть русскую пехоту. Однако 1-й и 2-й батальоны Азовского полка, которые прикрывали отход остальных войск левой колонны, построились в каре и приготовились встретить противника картечью и штыками. Неприятельская кавалерия, приблизившись к русской пехоте и видя её готовность к бою, не решилась атаковать. К 11 часам стрельба прекратилась, и русские войска вернулись к местам прежней дислокации.
Т.е. Штурм был свёрнут как только выяснились реальные силы противника (отсутствие ожидаемого перевеса)
Не имею претензий к Хрулёву.
Цитата:
Сообщение от Dmitry
Читал высказывание одного французского офицера
|
читать мемуары очень полезно. Проникаешся духом эпохи. Но их надо очень очень фильтровать. особенно когда мемуарист рассказывает о своих оппонентах
. Но мы выходим за рамки "исторического исследования" и начинаем заниматься фигнёй.
Моя позиция проста. Херовый генералитет сливает бой за боем при объективном перевесе.
Всё остальное:частные случаи требующие частного расследования на которое обычно ни у кого не хватает сил.(я не видел ни одного)
А так, каждый рад спустить собак на месье Груши (образно выражаясь).А хотел бы я посмотреть на такого умника во главе колонны верхом на лошади, а не на диване с послезнанием из книжки.