Показать сообщение отдельно
Старый 10.10.2016, 11:28   #9
omsdon
F
 
Аватар для omsdon
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 8,547
omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mar Посмотреть сообщение
Автор берет полковые и дивизионные орудия двух калибров за четыре года войны из пяти, и делает глубокомысленные выводы, что их расход пороха примерно равен поставкам по ленд-лизу.

Но это некорректно, потому что было много других статей расходов пороха. Орудия стояли на танках, самоходках, кораблях, на вооружении ПВО. Не учтены противотанковые пушки 45 мм. Пушки и на самолетах есть. А бомбы, мины ? И, наконец, стрелковое оружие.

Плохо как принижать значение ленд-лиза, так и преувеличивать. Основную тяжесть борьбы вынес на себе СССР.
Ещо в 80х, часть стрелковых патрон снаряжали Ленд Лизовским порохом взятым с длительного хранеиня.
Кроме того при подсчете порохов и взрывчатки поставленных по Ленд-Лизу учтите поставки Глицерина, Азотной и Пикриновой кислот, хлопка.
omsdon вне форума   Ответить с цитированием