Цитата:
Сообщение от Yury901
Но ведь... Байден строго-настрого запретил украинцам стрелять по россии, а то путин обидится?
|
из них ведь не только американскими ракетами можно. Английскими даже официальная рекомендация есть стрелять по всему , что можно достать.
И там почти любая 155мм железяка становится не хуже HI MARS - в зависимости от того , чем стрелять.
Правда не всё так уж и хорошо - им перерывы между залпами всё равно делать нужно. ( после пяти выстрелов для гаубиц - иначе там что-то перегревается ). Поэтому вся тактика сводится к выстрелил и убежал ( быстро сменил позицию ). По ходу дела никаких "огневых валов , расчитаных во времени" и огневой завесы для прикрытия наступающих танков. Всё совсем иначе ( в формате "силовой разведки" у уточняемого целеуказания для постоянно меняющих позиции 155-мм железяк ). И тут проблема возникает - а как "непрерывный огневой вал" противника эффективно остановить ? ( толку от него немного ( превращение ландшафта в "лунный пейзаж" , по которому не каждый танк сможет проехать ) - но он может сочетаться с "ракетным дождём". Пусть это и очень дорого ). Условно - вся эта "наступательная классика в стиле WW1" должна бы держаться за продвигающимися танками и БТР-ми на расстоянии 10-15 км от них. Это как бы означает , что пока одни батареи стреляют - другие выдвигаются вперёд , но молчат. Разведывать это всё подряд - ресурсов тупо не хватит. Хотя кое-что на уровне штурмовой авиации решается - так уже возле Лисичанска даже довольно успешно попробовали. - но ведь летать нужно очень часто и много ( правда есть вариант по наводке от беспилотников ). Танки с продвигающимся противником тоже из засад чаще всего разбираются. - таже классика "идти врозь - драться вместе" , но по целеуказанию. Всё срабатывает пока есть свобода манёвра и "российский огневой вал недостаточно плотен". ( постоянную плотность они просто не могут обеспечить )