Показать сообщение отдельно
Старый 19.02.2018, 21:45   #19
Sasha
F
 
Аватар для Sasha
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 6,751
Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Здравый Смысл Посмотреть сообщение
Это некоторое усложнение - жертва маникюру
У томкэта преимущесво перед револьвером в том, что курок для второго и следующих выстрелов взводит затвор.
Да, .32 ауто слабоват, но представьте себе Taurus производит револьверы под патрон .38 ауто со стволом 1,75 инча. Что там с дульной энергией?!
Я считаю, что у револьверов есть три основных приимущества перед пистолетами, именно поэтому "у кровати" и "в кармане" у меня револьверы:

1. Значительно меньшая вероятность что подведет (думаю у всех были "перекосы", неподачи, осечки и т.п... с пистолетами, а тут если что-то пошло не так - нажми на спуск еще раз и 100% будет БА-БАХ!)
2. Отсутствие всяких лишних "контролс" и предохранителей - DA револьвер ВСЕГДА готов к стрельбе и СОВЕРШЕННО безопасен (никакой путаницы есть/нет патрон в стволе, на предохранителе или нет стоит, и т.п... особенно если предохранителей несколько)
3. Возможность стрелять из кармана/сумки, не вынимая оружие (опция пистолетам недоступна в принципе)
4*. как дополнение, револьвер сопостовимых размеров всегда "мощнее" пистолета по калибру (сравнивая "Ваш" ТомКэт .32 имеем 6-7 патронов .32 аср против "моего" S&W 360MP 5 патронов .357 магнум)

Т.е. для ПРОСТОГО человека (не профи Рэмбы) револьвер надежнее, проще и удобнее...
все вышесказанное это ИМХО естественно, и если кто-то считает для себя пистолет более подходящим оружием, то могу только приветствовать

Последний раз редактировалось Sasha; 19.02.2018 в 21:48.
Sasha на форуме   Ответить с цитированием