Цитата:
Сообщение от Sasha
НЕТ! 
Верховный Суд США несколько лет назад постановил, что эти два предложения второй поправки, никак не связанны друг с другом! Т.е право на оружие это неотьемлимое право КАЖДОГО человека и НИКАК не связанно с его членством в "милиции". Т.к. до этого каждый трактовал эту поправку как хотел - умные люди так, как ее разьяснил верховный Суд, а либерасты-антиоружейники утверждали (точнее придирались, т.к. там все понятно написано), что оружие по ней положено только членам "местного ополчения" (если такое есть, ну а раз его уже нету то никому), теперь в этом вопросе поставлена точка и это была ОГРОМНАЯ и очень ВАЖАНАЯ победа, КЛЮЧЕВАЯ я бы сказал, в истории оружейных прав и законов в США!!!   |
Все же взрослые люди и видят что и как написано.
А верховный суд то такое.
У нас вон Яровая принимает закон чтобы следить за всеми и записыватл и хранить три года. И нормально, никакой суд не скажет что это нарушает права и конституцию.
Но ОК, зачем там милиция тогда упомянута?
Она же всё равно должна быть по Конституции.
Пусть даже и якобы независимо от права на оружие.