Цитата:
Сообщение от mikhaly4
Все же взрослые люди и видят что и как написано.
А верховный суд то такое.
У нас вон Яровая принимает закон чтобы следить за всеми и записыватл и хранить три года. И нормально, никакой суд не скажет что это нарушает права и конституцию.
Но ОК, зачем там милиция тогда упомянута?
Она же всё равно должна быть по Конституции.
Пусть даже и якобы независимо от права на оружие.
|
Нет, не должна. Ополчение указывается как основная причина наличия права иметь и носить оружие, при этом сам факт наличия подразумевается, но не ставится условием.
Перевод на русский звучит так: "В связи с тем что хорошо вооружённое народное ополчение необходимо для защиты свободного государства, право народа на владение и ношение оружия(ем) не должно ущемляться."