Цитата:
Сообщение от GuTT
Как только бритты переставали страдать хуйнёй успехи ПЛ сразу как-то вяли.
|
При мизерном количестве лодок в походе. Иначе раздёргали бы нахуй весь флот по просторам мирового океана так, что и на Мальту с Гибралтаров хрен бы чито у них осталось. И с топливом настал бы скорый пиндец, тогда Люфтваффе получило бы преимущество - на этом всё.
Черчилль, главное, это прекрасно понимал, как и все остальные, включая немцев, и только послевоенные мудрецы обосновывают, что это всё куйня, упоминание не стоящая.
Цитата:
Сообщение от GuTT
никаким количеством ПЛ выиграть немцы не могли, это технически невозможно
|
А речь не о победе в полном смысле слова, а именно в "принуждении к миру".
В случае достаточного количетва лодок, даже с этими говноторпедами, англы с первых дней войны потеряли бы кучу серьёзных кораблей, плюс потери при высадке в Норвегии были бы катстрофическими и , если предположить, что Черчилль бы крякнул на "Нельсоне" и учесть, что прогерманская "партия" в Англии была не самого мелкого пошиба, то такой вариант развития событий веьма и весьма вероятен.
Мару как-то уже предложил, но там шо в стену, посему тебе предложу подумать, почему ВБ пошла на подписание АХ, что, по сути, навсегда хоронило её как империю? Уж не потому ли, что Чечилль со товарищи прекрасно понимал(в отличии от дожрена кого в лондоне), что с имперскими амбициями придётся распрощаться, ибо уже прямо стоит вопрос(не надо щаз про "кто на ком стоял?"
) не то что о будущем империи, а о самом существовании страны и уже в самой ближайшей перспективе.
Причём, англы прекрасно понимали, что высадиться на острове немцы не смогут и даже явно знали уже о "Барбароссе". Вот просто почеши репу на досуге.