Цитата:
Сообщение от Mar
Насколько я помню, конвенции относятся не только к армиям, но и к любым ополчениям, которые действуют, как армия - то есть имеют командование, знаки различия, носят оружие открыто и т.п.
|
Цитата:
Признание «восставшей» стороны имеет место тогда, когда иностранные государства имеют дело с территорией, контролируемой вооружёнными силами, ведущими борьбу с правительством. Признание «восставших» означает, что признающее государство признаёт факт восстания против правительства и не будет рассматривать повстанцев как вооружённых преступников.
Несколько более широким является признание «воюющим». В таком случае на восставших распространяются право вооружённых конфликтов, практически в том же объёме, что и на государства. Условиями признания являются обладание значительной территорией государства, а также соответствие понятию воюющий в данных в Гаагской конвенции терминах о законах и обычаях сухопутной войны.
|
Поскольку в Боливии Че Геваре не конролировал никакую территорию, не являлся представителем воюющего государства, а сама территория не была окупированной иностранным государством - никаких прав военнопленного у него не было и быть не могло.
Ксттаи, с Крымом я промахнулся. поскольку он является окупированной территорией - таки да, считался бы военнопленным (наверно).