Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2016, 05:59   #362
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Я это всё к чему - считаю имеющими смысл два разных направления:

1) как можно дешевле закинуть килограмм полезной нагрузки - тогда без выебонов, а если спасение первой ступени экономит бабло, то это спасение тоже должно быть недорогим;

2) движение в будущее, многоразовые аппараты, которые будут взлетать и садиться как самолёты или типа того, аппараты, которые смогут летать и в атмосфере и в безвоздушном пространстве, заходя то туда, то сюда.
Это перспективные разработки, тут пох на деньги, важно обкатать технологии.
Тут можно веселиться на все деньги и пох на себестоимость, тут важно первенство.

А вот зачем скрещивать ежа с ужом - мне непонятно.

ИМХО.
1)баллоны и парашютная система будут весить сравнимо с весом остающегося топлива для вертикальной посадки.

2) ракетоплан - тоже не выход - даже если использовать планерную посадку, то наверх надо тащить аэродинамические плоскости, то же самое по весу , только сложнее и нужен еще один объект инфраструктуры-посадочная полоса.

Последний раз редактировалось Dang; 12.04.2016 в 06:02.
Dang вне форума   Ответить с цитированием