Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2016, 16:31   #374
Vadja2
F
 
Аватар для Vadja2
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 21,335
Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Пусть там баллон наувается при приводнении, ну чтоб не утонула.
Может, фишка в том, что не хотят раскалённое двигло в воду ронять?

Цитата:
Сообщение от Иванов Посмотреть сообщение
логически на посадку нужно столько же, как и на взлет.
Ога, одинаковый расход, это точно. С оккуительной нагрузкой и вверх и одну ступень с остатками топлива вниз. Нету разницы?

===========================================





Цитата:
Сообщение от Иванов Посмотреть сообщение
Подсчитывали?
Цитата:
Сообщение от johnlc Посмотреть сообщение
в расчете на килограмм веса, а так отработавшая ступень весит сильно меньше чем заправленная на старте. впрочем маразматичность(на мой взгляд) ракетной посадки это не отменяет. ПС не забываем что топливо остающееся в ракете для посадки будет стоить имхо от трети до половины цены (точнне считать лень, сколько там вклад первой ступени в конечную скорость) полезной нагрузки за килограмм.
Вот так запросто доморощенные специалисты заткнули за пояс заокеанского выскочку-неуча. Вы предложите ему свои кандидатуры на должности разработчиков, вдруг и получится у этих бестолковых бездарей сделать что-нить стоящее с вашей помощью.
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист.
Vadja2 вне форума   Ответить с цитированием