Цитата:
Сообщение от Sasha
А нахрена сбивать?
Мне видится это так:
Когда он появился в "поле зрения" ПВО то определили откуда (из Китая), что конкретно (метеозонд) летит, и куда оно направляется. Т.к. никакой опасности нет (с Китаем мы не воюем сейчас и даже не находимся в состоянии конфронтации, а наооборот налаживаем партнерские связи, да и в случае если Китай начнет агрессию против США, то начнется она уж точно не одним зондом), то запросили Китай - "какого хрена и что тут летает?", те сказали - "скорее всего наш метеозонд унесло (а может и вообще не наш), разбираемся"...
Американцы же, определив что НИКАКОЙ опасности нет, решили так - пусть пролетит, а мы потом посмотрим, что он там собрал и относится-ли это к погоде или все-таки к военным секретам, потому и пропустили его, а сбили по окончанию "миссии" - логичное решение - если это просто метеозонд, то скажут "ну сори, а нехрен летать где не попадя", а если не совсем "метео", то будут иметь факты и аргументы, что бы поставить Китай в неудобную коленно-локтевую позу.
А вообще, всю эту историю усердно раздувают тут СМИ, что бы показать, что Байден не менее "крутой" чем Трамп и тоже не боится "ругаться" с Китаем (правда у Трампа это куда успешнее получалось), а если разобраться, то она яйца выеденного не стоит.
ИМХО.
 |
1. Определить есть опасность или нет можно только получив зонд в свои руки.
2. С Китаем честное сотрудничество не возможно, китай понимает и уважет только силу.
Данные развед зонд передают через спутники.
3. Средства ПВО обязаны защищать воздушное пространство страны от любого не законного (разрешенного) вторжения, для этого ПВО и существует, иначе нет смысля тратить на них деньги.