Цитата:
Сообщение от Всеволод
Эээ... А что такое было в Люксембурге лет тыщу назад? Сильно отличалось от тогдашнего же Чернигова? А то разные европейские законы раннего Средневековья почитаешь, так от Русской правды не сильно далеко.
|
Люксембург и Чернигов выбраны как центры обозреваемого пятна (на оптической оси) обозреваются не столько они сколько "некое" пространство вокруг них.
поставив в центр люксембург мы можем захватить для обозрения Францию, Германию, Данию....
Чернигов позволит посмотреть от Киева до Новгорода.....
Ну это ж образно всё....
Что касается разницы. Как справедливо замечено Вадей2 на Русси не было "правильного вассалитета".
Вообще в Российской истории не было ничего по-европейски правильного (ИМХО разумеется) ни вассалитета, ни крепостного права, ни сословий, ни абсолютизма...
Всё это было, и даже как-то похоже. Но всё это было с неизменным русским колоритом. Чтобы вот как в европах так и не было.
И если уж сравнивать законы (хотя это и не вся жизнь) то при всей общности с Русской правдой (а общность их не отрицается никем, в здравом уме, ибо в основу РП было положено....), в русской правде есть маханькие детали отличающие от европейских. Это детали вопросов прежде всего княжеской власти и роли общины. При всём при том, имею мнение что даже если бы не было татар, то один хрен европы бы здесь не было... не шёл здесь процесс по тому пути. Просто сравните взаимоотношения городов и князей и например городов и графьёв.
Соответственно кто был "сторонником абсолютизма" в Европе и кто у нас.