Цитата:
Сообщение от Andim
Импичмент ("обвинение") уже состоялся.
Конституция США не даёт деталей процедуры. Только общие положения.
Грубо говоря:
1. Палата Представителей имеет полномочия исключительно на расследование и предъявление обвинения.
2. Сенат имеет исключительные правa на слушание.
3. Председатель Верховного Суда - председательствует.
Сенат одобрил правила (процедуру) по которым будет проходить слушание по двум пунктам обвинения. Поскольку правила не определены Конституцией, то используется прецедент (в данном случае Клинтон). Тогда правила были приняты 97ю голосами из 100. В этот раз, те же правила, 53 к 47 по партийной принадлежности. Демократы требовали изменений. По сути, они хотели продолжать расследование Палаты в рамках слушания Сената, что противоречит Конституции. Единственное, пока, изменение - это то что на вступительную речь обвинения и защиты дали три дня вместо 24 часов.
После этого должно состоятся голосование по поводу того продолжать ли слушание вообще. И если да, то будут ли заслушивать свидетелей и каких.
Далее, все 100 сенаторов подадут свои вопросы в письменном виде председателю суда. Ибо, задавать их будет председатель, а сенаторы должны соблюдать молчание (как в зале, так и за его пределами).
Заключительные речи.
Окончательное голосование и результат.
|
Спасибо за разъяснения.
Цитата:
Сообщение от Andim
Для снятия президента с должность необходимо получить 67 голосов.
Даже если 66 из 100 проголосуют за отстранение, то Трамп всё равно останется президентом.
|
А это в данном случае совершенно не важно, кмк.
Потому что целью всей этой возни не отстранение, а нанесение как можно большего вреда репутации и имиджу, в рамках предвыборной борьбы.
А раз так, то чем дольше процесс будет затянут во времени, чем больше будет свидетелей и материалов дела, тем хуже для Трампа. ИМХО.