Показать сообщение отдельно
Старый 28.01.2020, 16:42   #2082
Niko82
F
 
Аватар для Niko82
 
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,396
Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от johnlc Посмотреть сообщение
потому-что сложно, выгодно на крупных двигателях типа корабельных работающих сутками. ко всему прочему крейцкопп решает эту же задачу проще и дешевле хотя и не так компактно да еще и позволяет легко применять поршня двойного действия.
Кстати нет в вашем варианте у двигателя будет оч большая иннертность подвижных деталей к тому же проблема действия шатуна не куда не девалась, это слегка смягчает спец узел.
В сабже как раз удалось практически извавиться от силы прижимающей поршень к цилиндру что позволило сильно снизить потери на трение и выиграть мощность.
Niko82 вне форума   Ответить с цитированием