Показать сообщение отдельно
Старый 10.01.2019, 17:19   #26
Digest
F
 
Аватар для Digest
 
Регистрация: 30.08.2014
Сообщений: 5,966
Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11Digest 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
У 9 мм неоспоримые преимущества - запас патронов в магазине, скорострельность, пробитие, цена, кучность ( меткость ), убойность.

Убойность патрона по пистолетному типу зависит от длины и диаметра раневого канала, и переданной телу энергии. Причем не в теориях а на практике. Девятку по убойности перекрывает только 10 авто. Чтоб .45 перекрывал - отдача станет нереальной, типа .44 магнум. И никаких экспансивных - они тупо на практике не работают, оказывается, и понятно почему.
Если делать убойность по винтовочному принципу - сильно потеряем раневой канал, и отдача опять же какая будет!
Единственное преимущество - емкость магазина и возможность сделать субкомпакт потоньше. А, и в компактах и субкомпактах комтролируется легче, по причине слабого отката. Во всем остальным проигрывает. А если и пуля не експанзивная - то совсем дохлое дело для гражданских целей. На коротких и контактных дистанций 9х19 FMJ хрен кого остановит сразу, если не попадеш точно в ЦНС. А вот, 13г. пуля .45 валит надеждно и не надо делать из нападателя лейку - тут судьи нехорошо на ето смотрят.
Digest вне форума   Ответить с цитированием