Тема: Юнкерс-87
Показать сообщение отдельно
Старый 23.02.2018, 06:24   #161
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,413
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vadja2 Посмотреть сообщение
Проблема бреющего ничем не решается, потому как цель находится в прицеле буквально доли секунды, меньше времени реакции. Получается стрельбы "в сторону цели", а не в цель. О бомбометании с бреющего и говорить нех.
Нажал гашетки 16-ти штук браунинг М2 и лети себе на бреющем. Зачем ловить что-то в прицел?

Извиняюсь, только 14-ти...

Цитата:
Сообщение от Vadja2 Посмотреть сообщение
Так тут не надо особо думать - ответ на поверхности.
И не только до конца войны, они и потом на реактивных по тому же пути шли.
Причём, вовсе не от бедности по причине отсутствия пушек, как считал товарищ Сталин.
О "Кобре" щаз не говорю.
Угу. Ибо рябчика не стреляют нулевкой. У них не было задачи сбивать бронированные крепости, а всему остальному полдюймового калибра хватало вполне. Зато количество поражающих элементов многократно больше, чем у пушки, а крыльевые установки дают рассеивание, компенсирующее ошибки прицеливания. Ровно та же логика, что при стрельбе с дробовика по птичкам...
__________________
Ребята, давайте жить дружно!

Последний раз редактировалось Всеволод; 23.02.2018 в 06:39.
Всеволод на форуме   Ответить с цитированием