Показать сообщение отдельно
Старый 10.12.2014, 20:11   #72
Vaduz
F
 
Аватар для Vaduz
 
Регистрация: 09.08.2014
Сообщений: 12,144
Vaduz 11Vaduz 11Vaduz 11Vaduz 11Vaduz 11Vaduz 11Vaduz 11Vaduz 11Vaduz 11Vaduz 11Vaduz 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Groz Посмотреть сообщение
Да сплошной перепев баек типа: "Что Россия всё хлебом заваливала." Заваливала,именно так.Но крестьяне в массе жили впроголодь,пусть хоть мемуары белоэмигрантов почитает ,что ли?"И,что до революции всё пучком было.Ибо частный капитал сам всё делал!"Угу,наделал он...Всю первую мировую на Западе побирались в поисках оружия и техники.Ибо российский капиталист был такой же копалкин как и нынешний.Выкопать,продать и спустить в Ницце.Мудрить и корячится с созданием высокотехнологических отраслей их не вставляло... Такое ощущение,что он прочел всего две книги "История капитализма в России"Вовы Ленина и "Историю РЖД".При упоминании Сталина верещит, как ватник при виде американского флага.Дров при Сталине ,оно конечно было наломано изрядно,но хоть бы сравнил,что досталось от Царя-тряпки и ,что осталось после Сталина.Ничего,что с нуля построили отрасли,которых в России вообще не было? И, до кучи, постоянно переходит на личность оппонента(Геноссе Паршева.).Вежливее быть надо,если уж мнишь себя европейцем...Я не говорю,что книга Орешкина плоха.Во многом он прав,и по НЭПу и по облико -морале(Точнее ,его отсутствию.) российско-советских чинуш.
Гм, и что?

Он же упоминает , что СССР покупал в Канаде до 40 млн. тонн зерна.

Чтобы советские крестьяне не жили в проголодь, но тогда уже пошли нефтяные петро-баксы.

А что не так у О. в оценке темпов транспортного строительства?
Vaduz вне форума   Ответить с цитированием