В краткой летописи, наиболее близкой к битве нет ничего ни о засадном полке, ни о монашестве Пересвета, ни о тысячах убитых князей и бояр (только 2 белозерских князя и 10 бояр (среди них и Пересвет), ни о подлом Ягайле, ни о битве пересвета и "печенега" Челубея (челубей попал в летописи вообще в 17 веке, печенегов извели половцы за 300 лет до того, а Пересвет стал монахом в 16 веке), ни слова о поездке Дмитрия в противоположную от Куликова Поля сторону к Сергию Радонежскому (100 км - 3 дня пути).
Даже Владимира Серпуховского нет.
В Троицком списке появляется Владимир Серпуховской, но ничего нового кроме этого по сравнению с краткой летописью нету (ну разве что замечание, что при виде мамаевых войск, многие молодые русские воины побежали)
То есть самые близкие по времени к событию летописи пишут просто и коротко.
Теперь о скобарях:
Зацените важность события - первая псковская - 4 строчки с добавлением "в то же лето в Ильмене утонули 4 лодьи"
Все!
Вторая псковская - 1 строчка - "великий князь Дмитрий бился за доном с татарами"
Такой вот Сталинград!
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!"
|