Показать сообщение отдельно
Старый 28.08.2018, 12:06   #4360
Reitarou
F
 
Аватар для Reitarou
 
Регистрация: 06.10.2014
Сообщений: 47,330
Reitarou отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию



Цитата:
...Ваши соображения...
Путин сообщил, что завтра он выступит по вопросу пенсионной реформы. Дословно: "...Я в ближайшее время, может быть прямо завтра, свое отношение детально сформулирую и выступлю с соответствующим заявлением, но прежде чем это сделать, хотел бы еще раз послушать ваши соображения..." Заявление откровенно странное.

755312527529050

Любые манипуляции со столь сложной и долгосрочной темой, как пенсионная система (аналогичные по сложности темы - образование, здравоохранение) - это вопрос высшего приоритета для любого нормального государства, так как задает целевые параметры развития на десятилетия. И совершенно точно, что этим манипуляциям должно предшествовать политическое решение высшего руководства. То есть - оно, взвесив все сопутствующие и противодействующие обстоятельства, увязав с другими стратегическими программами строительства и развития, принимает решение, задает конечную цель и границы допустимого при движении к ней.

(
Свернуть
)
Почему, к примеру, топы крупнейших корпораций получают огромные зарплаты? Да потому, что их функция - принятие стратегических решений, цена которых - миллиарды. Топ может принять в год одно-два таких решения, и вот за это он получает свою зарплату. И дивиденды, И бонусы, и "парашют". Только за то, что он будет думать и взвешивать огромный объем информации и разнообразных факторов. Если в итоге корпорация влетает в убытки, то от такого топа нужно избавляться, причем с волчьим билетом - его промах тоже стоит миллиарды. А если страна должна вести войны для того, чтобы прикрыть провалы в стратегическом планировании таких топ-менеджеров, то увольнением обойтись уже проблематично - здесь налицо государственное преступление.

Путин, в сущности, тот же топ. Только работа у него на порядок сложнее, так как государство более сложный субъект, чем самая большая корпорация. У корпорации цель - доход акционеров. У государства - благосостояние народа, что существенно более ёмкое понятие. Однако с управленческой точки зрения работа высших управленцев отличается мало: вначале стратегическое решение, затем оно генерирует все остальное планирование.

В том и странность заявления Путина. Уже полным ходом идет "реформа", принят в первом чтении закон, оглашены параметры - а он еще только хочет еще раз "послушать соображения". Что означает - решения до сих пор нет.

С управленческой точки зрения происходящее - дичь. Так не бывает. Получается - вы завозите стройматериалы, нанимаете рабочих, они начинают копать котлован под фундамент - и только потом вы начинаете решать - а что, собственно, должно быть построено? Два этажа или один? Кирпичный дом или из бруса? Кровля черепица или шифер? И вообще - какая площадь у дома будет и где именно он будет стоять?

В обычной жизни такая последовательность действий вызовет лишь недоумение и оценку ваших умственных способностей, как явно отрицательную величину. Но в нашей стране стратегические решения принимаются именно так - вначале запускается процесс, а затем Главный начинает выслушивать чьи-то соображения.

А мы еще удивляемся, почему страна в такой катастрофе. Если управляющих нельзя ставить даже бригадирами на стройку по причине полного кретинизма, но при этом они руководят страной - что вы хотите получить на выходе?
__________________
Претензия Билла Клинтона на изнасилование Хуаниты Броддрик «просрочена для повторного посещения»
Reitarou вне форума   Ответить с цитированием