Красный партизан, военный преступник или два в одном? - ВАСИЛИЙ КОНОНОВ

[Зануда]

Красный партизан, военный преступник или два в одном? - ВАСИЛИЙ КОНОНОВ

http://rianova.narod.ru/vsa.html

Василий Кононов – один из наиболее эффективных руководителей отрядов советских партизан в Латвии. Его отряд взрывал эшелоны в Латгалии и вообще сильно доставал немцев. Однако в истории Кононова и его отряда есть страница, которая, не отменяя его заслуг в борьбе за СССР, привела к тому, что от него отвернулись многие бывшие товарищи, а сам он, когда в Латвии стала восстанавливаться законность, попал на скамью подсудимых за военное преступление, не имеющее срока давности. Страница эта – русская деревня Малые Баты в Латвии (кстати сказать, большинство населения Латгалии в то время составляли русские).

Малые Баты были отлично известны партизанам. Жители деревни не вмешивались в политику, однако – как это обычно бывает в партизанских войнах – были вынуждены не ссориться и с теми, и с другими. Поскольку в крае действовали партизаны, то немцы выдали жителям для самообороны оружие, но понятно, что никто не смел его применять в реале. Нарыв этот лопнул, когда партизаны потребовали приютить советских разведчиков. Отказать жители не посмели, но один из жителей деревни – местный полицейский - донёс немцам. Те пришли и жестоко убили разведчиков. Кононовцы решили устроить показательную «акцию возмездия», вошли в деревню и сожгли её, перебив взрослых жителей. В частности, пытающуюся убежать женщину на девятом месяце беременности сожгли живьём.

Когда в Латвии было решено, что военные преступления остаются такими независимо от того, какая сторона их совершила, и ублюдки не должны получать тот же почёт, что и ветераны, ничем себя не запятнавшие, Кононов попал на скамью подсудимых. Основные свидетели, включая членов отряда, уже померли, поэтому судопроизводство было непростым, ещё больше осложнявшееся давлением латвийских и российских политиков в пользу Кононова.

Версия защиты основывалась на следующих пунктах:

1) Кононов лишь отдал приказ об уничтожении, но сам не присутствовал при акции; после того, как суд счёл личное участие Кононова доказанным, остались такие:

2) Кононов совершил много героического и поэтому этот эпизод не имеет значения при таких-то заслугах,

3) время тогда было жестокое – кто кого и приходилось прибегать к нетрадиционным методам ведения войны;

4) жители деревни все были полицаями или членами их семей и в деревне якобы размещался их опорной пункт;

5) Кононов не может рассматриваться как представитель оккупационных сил, поэтому дело подпадает под бандитизм, а не военное преступление;

6) Кононов просто-напросто стар.

Пункты 2), 3) и 6) суд принял во внимание, однако признал их лишь смягчающими вину обстоятельствами, а не оправданием.

Пункт 5) был отвергнут согласно тому, что СССР по-прежнему считал Латвию своей территорией и вёл боевые действия, среди прочего, и с целью восстановить свою власть в Латвии.

Пункт 4) был признан не соответствующим действительности, поскольку документы свидетельствовали о том, что жители деревни полицаями не были, за исключением одного. Кроме того, возникал вопрос, какого же ... партизаны доверили знакомым полицаям в опорном пункте спрятать советских партизан – даже по меркам войны эта идея выглядела не самой логичной.

В итоге Кононов получил шесть лет – крайняя мягкость приговора объясняется в основном политическим влиянием. Однако и этого политикам не хватило, и вскоре суду под их давлением пришлось переквалифицировать дело о преступлении против человечности в обыкновенный бандитизм – явная чушь, потому как просто бандитами, в отличие от множества партизан времени как немецкой, так и советской оккупации, отряд Кононова точно не был. Хоть их деятельность в данном случае (поджоги хат, грабеж личного имущества) содержит элементы, соответствующие бандитизму. Однако бандитизм позволял освободить убийцу за сроком давности, поскольку к данному виду преступлений оно относится.

Интервью Александра Подрабинека взято с умеренно-коммунистического русского сайта в Латвии skola.ogreland.lv .

В советские времена Василий Кононов был благополучным и уважаемым героем войны. Социалистическое правосудие, само виновное в гибели миллионов ни в чём не повинных граждан, не собиралось привлекать ветерана войны к судебной ответственности из-за гибели каких-то девяти латвийцев. Но после получения Латвией независимости атмосфера в стране изменилась. И не в пользу тех, кто в былые времена мог безнаказанно совершать любые преступления.

В августе 1998 года латвийское правосудие арестовало Кононова и предъявило ему обвинение в совершении военных преступлений. В январе этого года Кононов был приговорён к 6 годам лишения свободы. Рижский окружной суд вынес мягкий приговор - статья 68 пункт 3 Уголовного кодекса Латвийской республики (об ответственности за гражданские преступления во время войны) предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение.

Центр документации, который возглавляет г-н Цалите, разыскал не только свидетелей преступления в Малых Батах. Следствию, а затем и суду был предъявлен документ, в котором зафиксировано решение партизанского командования провести карательную акцию в этой деревне. "В советское время была создана легенда, что в Малых Батах был немецкий опорный пункт, - говорит Индулис Цалите. - Перед тем как передать дело в прокуратуру, мы всё тщательно проверили - не нашлось никаких подтверждений, что в деревне был опорный пункт немцев или кто-то из жителей сотрудничал с немецкой администрацией. Это я особенно должен подчеркнуть, поскольку в России сегодня суть этого дела искажается утверждениями, что в Латвии просто преследуют красного партизана, воевавшего против немцев".

2000 год

Исполняющий обязанности президента Российской Федерации В.В.Путин направил письмо президенту Латвийской Республики В.Вике-Фрейберге в связи с осуждением латвийским судом бывшего советского партизана Василия Кононова.

"Уважаемая госпожа Президент,

21 января с.г. Рижский окружной суд приговорил 77-летнего ветерана Второй мировой войны, бывшего партизана В.М.Кононова к шести годам заключения по обвинению в "военных преступлениях".

Приговор всколыхнул всё российское общество.
На мое имя поступают многочисленные послания от правозащитных, ветеранских организаций и отдельных граждан, в которых содержится призыв содействовать справедливому решению по этому делу и не допустить, чтобы впервые в мировой практике человек был осуждён за борьбу с фашизмом. Выражается обеспокоенность, что решение Рижского суда может послужить прецедентом для преследования людей, которые в годы Второй мировой войны воевали на стороне государств антигитлеровской коалиции.

С юридической точки зрения приговор также не согласуется с нормами международного права и решениями Нюрнбергского трибунала.

Не могу не обратить Ваше внимание и на гуманитарный аспект: осуждён старый, тяжело больной человек, уже проведший в тюремном заключении полтора года.

Обращаюсь к Вам, госпожа Президент, с призывом использовать Ваши полномочия и авторитет для пересмотра жестокого и несправедливого приговора.
В случае освобождения В.М.Кононова будем готовы принять его с семьёй в России.

Хочу подчеркнуть, что Россия и в дальнейшем будет строить свои отношения с Латвией с учётом развития ситуации по всему комплексу гуманитарных вопросов. Исходя из этого, убеждён, что Ваше решение по делу В.М.Кононова было бы оценено в России и отвечало бы долгосрочным интересам российско-латвийских отношений.

Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации В. Путин.

Москва, Кремль, 18 февраля 2000 г."

В ответном письме исполняющему обязанности президента России Владимиру Путину президент Латвии г-жа Вике-Фрейберга сообщает, что приговор по делу Василия Кононова ещё не вступил в силу, поскольку осуждённым была подана апелляция и предстоит новое слушание в Верховном Суде Латвии. Она отмечает, что Кононов осуждён не за антифашистскую деятельность, не за военные действия против нацистов, а за убийства мирных латвийских граждан.

В соответствии с законодательством Латвии, ответственность за военные преступления не имеет срока давности для привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, латвийское правосудие обязано рассматривать подобные дела независимо от того, когда было совершено преступление.

Г-жа Вике-Фрейберга отмечает, что для правосудия не имеет значения, по какими идеологическим мотивам совершаются военные преступления. Такие мотивы никак не могут повлиять на приговор суда. Незначительным аргументом является и то, пишет президент Латвии, каков возраст подсудимого. Лица, совершившие военные преступления, должны нести ответственность в любом возрасте.

Латвия строит открытое, демократическое и правовое государство, пишет г-жа Вике-Фрейберга, и её позиция согласуется с позициями таких международных организаций, как Европейский Союз, Совет Европы, ОБСЕ.

Решая судьбу Кононова, пишет латвийский президент, Латвия будет строго соблюдать международные принципы правовой практики по таким делам.