17.06.2017, 12:43 | #229 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
от стингера любой истребитель уйдёт если епплом щёлкать не будет
там очень узкое окно гарантию даёт только полис чего-то там почему вопрос про космонавтов? давайте заменим на иглу, Р-73, Р-27 и т.д. ответ будет ровно тем же. и этта... в отличие от Вас Гутту никто техдокументацию на самые современные самолёты и ракеты на дом не присылает |
17.06.2017, 12:46 | #230 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
и всё? Остальные ракеты пиздецки смертельны для вкс? Ну про стандарт сикс я не говорю - там летчик даже пёрнуть не успеет, как фрагментируется, но от двух других-то надо ж как-то защищаться, придумывать, а то войны не получится, а получится избиение на взлете.
__________________
. |
17.06.2017, 12:46 | #231 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,717
|
Так вот походу "они" думают в другую сторону. Судя по тому, что пятое поколение летает хуже четвертого.
Для разрядки темы - анек. Урок в немецкой школе, апрель 45-го. - Ганс, проспрягай глагол "бежать". - Я бегу, мы бежим, ты бежишь, он бежит, она бежит, все бегут. - А "они"? - А они наступают, господин учитель.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
17.06.2017, 12:48 | #232 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Да фиг его знает, тот же будет ответ или нет. Пока дело так выглядит, что космоневт не знает куда бить, и узнает он это только по прилету ему в борт амрамки, как максимум, и гремучки как минимум.
__________________
. |
17.06.2017, 12:56 | #234 | ||
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
Цитата:
а с сабжем они ещё наебутся... помяните моё слово |
||
17.06.2017, 13:01 | #236 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
17.06.2017, 13:05 | #238 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
То что вся роль Ф-35, это не выебоны над пляжем для толпы зевак, а подобраться незаметным и выпустить ракетку. без выебонов, первым. Будучи 100%-но информированным, куда и сколько. Вот и вся война и господство в воздухе.
__________________
. |
17.06.2017, 13:06 | #239 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,717
|
Вот. И это правильный вопрос(с). Не покидает странное ощущение, что суета к чему-то другому. Для чего окажутся полезны именно качества пятого. Даже такого, как F-35.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
17.06.2017, 13:17 | #241 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,717
|
Пилять, я пентагоном не командую. Возможно, что все эти модельки - всего лишь отработка будущего проекта малозаметного самолета. Для условий, когда все заметные будут уничтожаться независимо от летных качеств другим оружием.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
17.06.2017, 13:19 | #242 | ||
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
точнее получится но не всегда и не против всех - алгоритмы совершенствуются быстрее железа Цитата:
не, я понимаю, что у Урса есть данные о заметности с разных ракурсов, но у меня то нет |
||
17.06.2017, 14:39 | #244 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
В сети всё есть. Тот момент что 35-м приходится линзы Люнеберга таскать, чтоб не было несчастных случаев при полетах - о чем-то Вам говорит?
__________________
. |
17.06.2017, 14:48 | #245 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
17.06.2017, 15:04 | #246 | |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Цитата:
был годы назад какой-то опасный инцидент с хорнетом, который не заметил молнию вблизи.
__________________
. |
|
17.06.2017, 16:12 | #250 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
17.06.2017, 18:14 | #251 | |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Цитата:
а я об этом разве говорил?
__________________
. |
|
18.06.2017, 03:55 | #252 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
а почему Вас тогда удивляет, что, допустим, не замечают подходящий сзади истребитель или снизу откуда-то?
Урс, боевые радары денно и нощно не юзают - ресурс у них не тот и стоимость, а управлением движением воздушных судов занимаются посредством техники попроще. Вот для неё линзы и ставят. а те радары что крутятся постоянно ... врядли кто-то в трезвом уме их будет завязывать на гражданскую сеть. зы. на ганзе вешали статейку буржуйскую с выводом, что единственно правильной стратегией F-35 при встрече с 4++ будет избежать боя и позвать на помощь F-22 или внезапно F-15 |
18.06.2017, 08:52 | #253 | |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,357
|
Уж получше вас.
Цитата:
|
|
18.06.2017, 09:01 | #254 | |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,357
|
Цитата:
Какое преимущество может дать Игла фке? Те же самые амраамы под пилонами, вдобавок, вот его хорошо видно. |
|
18.06.2017, 09:10 | #256 | |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,357
|
AN/AAQ-37
Цитата:
|
|
18.06.2017, 09:32 | #259 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,357
|
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?p=259972
У америкосов подобный срач. |
18.06.2017, 09:37 | #260 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
Вы писали... Вы ни того ни другого ни третьего в глаза не видывали)))) у кого у F-18? Вы, пилять, с кем и о чём спорите? речь шла о том что F-18 не увидел F-35, не? и каким бокм к обсуждаемому вопросу возможности F-35? Бобер, выдыхай!))) |
|
18.06.2017, 09:39 | #261 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
ну и не зная ничего от слова совсем о материале чото судить об отражающих способностях по углам на фото.... это надо изрядно обдолбаться... |
|
18.06.2017, 09:43 | #262 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
ознакомьтесь
http://nationalinterest.org/blog/the...-fighter-20483 хотя по сути это такой же онанизм, что Вы чуть выше запостили |
18.06.2017, 09:50 | #264 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,357
|
Неужели ПАКФА из сталагмита? Нормально там всё померяно, это самые лютые углы просто изображены. Изогнутая поверхность в направлении от радара (вогнутая) это не есть плохо, а вот так как у пашки - это пиздец и отсутсвие системы в головах проектировщиков.
|
18.06.2017, 09:59 | #265 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
или отсутствие её понимания в головах комментаторов, что много более вероятнее.
а кто её знает? радиопоглощающие покрытия ещё в ВМВ юзали. ога, конешно ну а почему у одного с носа, а у другого с кормы? в курсе, шо даже танки с носа и кормы сравнивают только по укурке? |
18.06.2017, 10:08 | #267 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,038
|
А хоть кто-то пробовал делать stealth-танк?
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец! Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь! |
18.06.2017, 10:16 | #269 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,038
|
Нет. ( Армата - это не танк , а многоцелевая модульная платформа. А задача малозаметности для радаров там , кажется вообще не ставилась. А в инфракрасном диапазоне на поле боя там и так все будет засвечено )
И , кажется , здесь у кого-то наблюдается некоторая фетишизация принципа "абсолютного оружия". В конце-концов малозаметные цели можно делать заметными при помощи специальных помех - не обязательно радиопомех. Допустим какая-то гадкая нанопыль цепляется к фюзеляжу во время полёта ( пролетел самолёт через облако и .... )....Ну много всяких вариантов. Самый древний - аэростаты воздушного заграждения - даже он не выглядит самым глупым при правильной "имплементации".
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец! Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь! Последний раз редактировалось mumu-and-gerasim; 18.06.2017 в 10:24. |
18.06.2017, 10:18 | #270 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,357
|
И что, можно Су-27, да что там, МиГ -21 покрытием покрыть и он станет таки стеллс?
Хуюшки. Неважна геометрическая площадь поверхности, важны углы. Даже стелс в Югославии (по данным вики и сбитого пилота, у ватанов другие, неоспоримые источники) спалился летя с открытой створкой бомболюка (правда в одно и тоже время и по одному маршруту) за что и поплатился. |
18.06.2017, 10:30 | #272 | |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,038
|
Цитата:
Не поможет особо сильно. ( оно ведь в другом диапазоне фонить будет или подозрительную дыру показывать ) Да и собственно шум мотора и вибрацию ( звук не только по воздуху ведь передаётся но и по земле ) никто не отменял.
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец! Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь! |
|
18.06.2017, 10:36 | #273 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,357
|
Рядом будет надувной двойник с уголковым отражателем и ИК имитатором. Пусть вражьи пилоты-геи на 900 км\ч попробуют отличить. А эта тарахтелка реально не сильно шумит. Ну это в головах ученых и военных. На деле все танки надувные. И народ надувной. И даже небо и даже Аллах.
|
18.06.2017, 10:45 | #274 | |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,038
|
Цитата:
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец! Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь! |
|
18.06.2017, 11:01 | #277 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,038
|
На самом деле у любого стелса есть проблемы с малозаметностью - ПВО просто должна создать условия , при которых эти проблемы появятся.
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец! Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь! |
18.06.2017, 11:03 | #278 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,038
|
Не было бы - всё зависело бы от высоты и скорости полёта , влажности воздуха и т.д.
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец! Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь! |
18.06.2017, 11:28 | #280 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Это что ж, опять фюзеляж придется перепиливать?
__________________
. |
18.06.2017, 11:56 | #282 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,038
|
Ну вот - мы приходим к самому интересному ( к серьёзной ПВО ). Кстати - АВАКС ведь совсем не импульсным лазером светить будет? ( Т.е. АВАКС сам сдаст этот стелс попыткой целеуказания - если направленным излучением. Да и в других случаях тоже. Координаты цели ведь должны к какому-то ориентиру привязываться. ( К самому стелсу - нельзя. Это означает сделать стелс видимым )
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец! Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь! Последний раз редактировалось mumu-and-gerasim; 18.06.2017 в 12:01. |
18.06.2017, 12:05 | #283 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,038
|
А фюзеляжи со всякими там изменяемыми углами чего-то там разве ещё не появились ? Если довольно давно есть изменяемая стреловидность крыла - то почему бы не менять динамически что-то ещё?
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец! Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь! |
18.06.2017, 12:40 | #284 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
углы тут не причем. Новые воздухозаборники, новый двигатель, новые сопла надо будет вкорячивать.
__________________
. |
18.06.2017, 13:43 | #285 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,038
|
конечно же будут. ( глубокая модификация и т.д. )
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец! Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь! |
18.06.2017, 13:51 | #286 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
если изначально планировалась такая переделка - то это не шибко большая проблема. А сопла они вообще на планер мало влияют |
|
18.06.2017, 13:52 | #287 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 25,038
|
На АвиаМАКС показывали ведь.
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец! Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь! |
18.06.2017, 21:45 | #289 |
plim
Guest
Сообщений: n/a
|
Какое милое технодрочерство на ТТХ.
Кароч, типовое построение: 2 В-52Н, 2 танкера, 3 истребителя прикрытия. Как влияет технология невидимости на успех миссии? |
19.06.2017, 19:20 | #295 | |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 28,182
|
Активное применение в Сирии американских стелс-истребителей F-22 поставило ВВС России перед фактом "стелс-проблемы", сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на mil.news.sina.com.cn (19 июня).
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17344 Цитата:
__________________
"Комуняку на гіляку!" |
|
19.06.2017, 20:57 | #296 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Немного полуоффтопа:
AH-1Z против Ка-52: кто выживет в смертельной схватке «рептилий»... Согласно информации, размещенной порталом «Naval Today», Пентагон увеличил заказ на поставку модернизированных вертолетов компании «Bell Helicopter» AH-1Z «Viper». Поставка современных ударных машин проходит в рамках программы перевооружения вертолетного парка «Joint Replacement Aircraft». Согласно контракту, компания до 2020 года должна поставить морским пехотинцам 14 новых вертолетов AH-1Z. Сумма сделки оценивается в $423,4 миллионов. Модернизированный вертолет является логическим продолжением модели AH-1W «Super Cobra», разработанным в конце 60-х годов. Обновленные «Гадюки» получают новую авионику, лопасти и двигатели, улучшенную прицельную систему и расширенную номенклатуру вооружений. Тем не менее, внешне новый вертолет не особенно отличается от предшественника, разве что, по утверждениям разработчиков, в AH-1W несколько скинул в весе за счет композитных материалов. Модернизированный вертолет с начала эксплуатации «оброс» множеством лестных отзывов. Однако так ли хороша «гадюка», как об этом поют западные военные эксперты? Ответить на этот вопрос поможет беглое сравнение с сильным российским конкурентом – одним из лучших боевых вертолетов в мире Ка-52 «Аллигатор». К слову, обе машины были приняты в эксплуатацию в 2011-м году. Начнем с того, что вертолеты схожи по габаритам с небольшим превосходством «Гадюки». И хотя, как гласит известный фразеологизм «размер имеет значение», в данном случае, это не совсем так. Теперь к интересному. При больших размерах AH-1W российский вертолет обладает куда более внушительной взлетной массой – 10800 кг*против 8400 у AH-1W. Максимальная скорость «Гадюки» — 287 км/час, «Аллигатора» — 300 км/час. Практический потолок американской и русской техники аналогичны: 6000 метров, статический — 4000 метров. А вот по дальности полета Ка-52 вновь утирает нос у AH-1W. «Аллигатор» может выполнять операции на удалении до 460 километров, в то время как «Гадюка» может позволить себе отдалиться от базы лишь на 209 километров. Перегоночное же расстояние Ка-52 составляет 1110 километров, о чем американский конкурент может только мечтать. Что касается вооружения, то при равном числе точек подвески (6), российский вертолет несет большее число управляемых ракет класса «воздух-поверхность»: 4*6 ПТУР «Штурм-ВУ» с лазерной системой наведения. AH-1W несет 4*4 управляемых ракет «TOW». Ракет «воздух-воздух» у «Аллигатора» больше вдвое — 2*2 «Игла-В» против 2*1 «AIM-9». Арсенал неуправляемых ракет практически равен, однако российский «С-8» обладают калибром 80-мм, когда американские «Hydra70» довольствуются 70-мм. В целом «Аллигатор» превосходит американскую «Гадюку» фактически во всем. И если отбросить тот факт, что ударные вертолеты в основном предназначены для поддержки наземной операции и уничтожения бронетехники, встреться AH-1W с Ка-52 один на один – российская машина размазала бы американца по стенке, точнее, по земле. Итак, так хороша ли «Гадюка»? Быть может, для «демократических» войн США и сгодиться. А по сути, Пентагон сознательно насыщает ВВС заведомо неконкурентоспособными машинами.... А.М.Василевский
__________________
. |
20.06.2017, 05:28 | #298 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
это не таблица, это говно - нечего на него смотреть. и цЫтированная статья тоже говно.
вообще прикольно у них кобра на треть выросла... как правило такой рост массы на ЛА сказывается не очень... особенно с учётом того что двигатели те же хоть и несущую схему изменили |
20.06.2017, 10:44 | #300 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3) | |
|
|