21.04.2019, 14:32 | #1053 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
пукара, тукано - невелика разница, винтовой штурмовик, да и созвучно.
куча видосов попыток штурмовок ими кораблей. но именно что попыток.
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
21.04.2019, 15:11 | #1055 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
А у корабельных ПВО эффективность вообще нижайшая. Начнем с артустановок - им не то что в крылатку не попасть, по пиратам попасть не могут по несколько минут.
Ракетный перехват крылаток, несущихся над волнами - тоже никакой. Сейчас еще баллистические боеприпасы прямо с зенита валятся на скорости в 6 - 8 махов, их тоже пока обнаружишь, среагируешь - они уже тут.
__________________
. |
21.04.2019, 15:12 | #1056 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
21.04.2019, 16:24 | #1059 | |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,440
|
Цитата:
|
|
21.04.2019, 17:08 | #1060 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Лучший в своей области. Даже единственный, как боевая информационно-управляющая система. Просто реальная возможность ПРО и ПВО по перехвату опасных целей сильно осложнена физикой процесса.
__________________
. Последний раз редактировалось Ursvamp; 21.04.2019 в 17:12. |
21.04.2019, 17:18 | #1061 |
F
Регистрация: 14.01.2017
Сообщений: 21,577
|
Я одного понять немогу- нахуя рассуждать о том чего не знаешь?
Корабельная ПВО РФ заточена изначально как оборонительная- т.е. ежели с бонбами и ракетами на ближней дистанции ещё худо бедно возможно и справятся, то ужъ с носителями зась! Проще говоря- пиздец парахеду приснится уже через десять минут активного боя. Это я за корветы и БПК разные. Крейсера,а их ВСЕГО четыре, побарахтаются минут с двадцать а потом тэжъ пойдут бульбами. Но рассеянину,который два раза видел тот крейсер в тиливизере и который не служил даже в стройбате, оно канешно видней... |
21.04.2019, 17:32 | #1062 | |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Цитата:
Я вот кстати не знаю - зенитные ракеты малой дальности сейчас где-то присутствуют в корабельных ПВО?
__________________
. |
|
21.04.2019, 17:50 | #1063 | |
F
Регистрация: 14.01.2017
Сообщений: 21,577
|
Цитата:
И именно для снарядов а не их носителей. С тяжёлым крейсером там всё иначе,но он всего один... |
|
21.04.2019, 18:03 | #1064 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Да я не про РФ, я про современные системы ПВО НАТО.
__________________
. |
21.04.2019, 18:45 | #1065 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
|
|
21.04.2019, 19:17 | #1066 |
F
Регистрация: 14.01.2017
Сообщений: 21,577
|
|
21.04.2019, 23:34 | #1069 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
В каком виде? Просто как пзрк в арсенале корабля? Или все же зрк-автомат? Я не очень понимаю, что можно такого из пзрк с корабля сбить, что не сбили с помощью биуса.
В основном на натовских корветах и выше стоит биус Иджис, и пусковые для ракет семейства sm или си спарроу. на меньшие дистанции зу автоматы. Появятся еще и лазеры скоро, и зенитный рельсотрон.
__________________
. Последний раз редактировалось Ursvamp; 21.04.2019 в 23:40. |
22.04.2019, 00:01 | #1070 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Освежил инфу. Называется "система непосредственной защиты корабля" SeaRAM. Мультипусковая установка гибридных стингеров-сайдвиндеров на базе фаланкса, вместо или вместе с последним.
Странно что эти системы не упоминают в перечислении вооружений кораблей.
__________________
. |
22.04.2019, 04:44 | #1073 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
https://youtu.be/vsrVK8NJ1OU
с 2 мин. не то, конечно, пара кадров и картинки по мотивам. Были съемки с другой стороны, любительские ч\б, именно о безуспешных попытках штурмовки.
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
22.04.2019, 13:18 | #1078 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Из 24-х использовавшихся в конфликте самолётов 23 были потеряны, в том числе в результате действий британских коммандос, авиации, один был захвачен англичанами и использовался Королевскими ВВС.
Но проблема!
__________________
. |
22.04.2019, 13:23 | #1079 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
так именно
за ними какая охота была устроена и аэродром потерян в итоге, одна улетела))). Вулканы с Англии летали бомбить ВПП, постоянно корабельная авиация и артиллерия применялись, коммандос... В воздухе емнип несколько штук всего потеряно. |
22.04.2019, 13:26 | #1080 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
"При разработке конструкции ракеты «Рэм» были использованы инфракрасная головка самонаведения от ракеты ПЗРК «Стингер», а ракетный двигатель, боевая часть и взрыватель от авиационной ракеты «Сайдуайндер»"
__________________
. |
22.04.2019, 13:27 | #1082 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Почему Аргентина не смогла отстоять свою территорию?
__________________
. |
22.04.2019, 13:34 | #1084 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
а чутка не хватило им
чуть больше везения или если бы успели нормальный полк ИБ перекинуть в Порт Стенли могло бы совсем иначе сложиться... или если бы франки поставили все этандары с экзосетами. Короче поспешили... надо же... а британцы с американцами этого не знали... |
22.04.2019, 13:37 | #1085 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Британцы с американцами их и стреножили. Германские подводники превратились в смертников во второй половине войны. Им не удавалось скрытно выходить на атаку, а обнаруженную лодку в большей половине случаев уничтожали.
__________________
. |
22.04.2019, 13:39 | #1086 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Тогда проблемы были бы у мадам Тэтчер, и вообще в Европе история немного иначе пошла бы.
__________________
. |
22.04.2019, 14:04 | #1094 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
это только то что я помню, а там эпизодов дохрена было. Они были бы гарантированно потоплены.
а чо кто-то угрожал Британии? просто не чем было бы высаживать десант и снабжать его))) |
22.04.2019, 15:27 | #1105 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,853
|
Извиняюсь на марообразность, но это тактические частности. Нападать Аргентине на море на бриттов... Ну это как если бы Финляндия в 39-м пошла войной на СССР. Из той же оперы.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
22.04.2019, 15:41 | #1107 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,853
|
Моря и океаны не разделяют. Они соединяют. При наличии господства на море Южная Атлантика - это английская дача.
А вот для Аргентины, при отсутствии оного, и 900 км - зело труднопреодолимое препятствие. З.Ы. Англы не зря веками боролись за господство на морях, забив на сухопутную армию.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
22.04.2019, 15:51 | #1108 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,853
|
И еще. Наш дорогой Владимир Владимирович одно время сильно носился с идеей превратить Россию в транзитный коридор между Востоком (читай Китаем и соседями) и Западом (Европой). Если бы это удалось, он мог бы стать величайшим правителем со времен царя Гороха, без шуток. Но увы, морские перевозки до сих пор остаются самыми дешевыми, и вся мировая торговля завязана на них. Так что кто правит морями - тот правит миром.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
22.04.2019, 23:31 | #1111 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
самое забавное что у них чуть не получилось просто бритиш нэви был уже не торт далеко, не шибко принципиально превосходил аргентинский. Вот только АПЛ... |
|
22.04.2019, 23:51 | #1113 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,853
|
Угу. И везет по ним товары до своих самых больших в мире портов.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
23.04.2019, 05:06 | #1115 | |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,440
|
Цитата:
Бриты за двенадцать тысяч километров привезли больше чем латиносы за тысячу. Утопили бы несколько корабликов привезли бы ещё. Ровно столько сколько надо. |
|
13.05.2019, 17:03 | #1119 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Говорят, бортовой лазер уже на подходе, вот-вот... И это приведет к революции.
Военно-Воздушные Силы США сообщили об успешном (наземном) испытании прототипа авиационого лазера SHiELD (англ. "Щит"). Полностью название лазера расшифровывается как Self-Protect High Energy Laser Demonstrator - "Демонстратор Высокоэнергетического Лазера Самообороны". Программа SHiELD была инициирована в 2010-ых как разработка лазерных систем самообороны для самолетов. Конечной целью представляется создание компактного боевого лазера, мощностью около 10 киловатт, приспособленного к установке как на существующие, так и на перспективные самолеты, и способного поражать атакующие самолет УРВВ и ЗУР. Основные аргументы в пользу концепции следующие: * Использование оптоволоконных лазеров позволяет создавать сравнительно легкие и компактные системы высокой мощности, в том числе модульные (т.е. допускающие наращивание мощности объединением нескольких стандартных модулей). * На большой высоте, прозрачность атмосферы значительно выше и условия для работы лазера гораздо благоприятнее. * УРВВ и ЗУР априори уязвимы для лазерного излучения, так как подвергаются высоким нагрузкам и чувствительны даже к незначительным деформациям и повреждениям. * Угрожающая самолету УРВВ или ЗУР априори подставляет под атаку свою головку самонаведения - которую невозможно адекватно защитить без утраты ею функциональности, и которая очень уязвима для облучения. * Вопросы фильтрации ложных целей для оборонительного лазера не имеют значения. Согласно имеющейся информации, лазер был испытан на полигое Уайт Сэндс 23 апреля. В ходе испытаний были успешно поражены несколько авиационных управляемых ракет, запущенных в направлении лазерной установки. Таким образом, первую стадию проектирования считают завершенной, и фирма "Локхид" (разработчик) приступает к следующей: созданию авиационной версии лазера. Предполагается, что лазерная система, созданная в рамках SHiELD будет иметь вид подвесного контейнера с выдвижной лазерной турелью, монтируемого на стандартные точки подвески вооружений. Питание предполагается от внутренних аккумуляторов контейнера, с перезарядкой либо от турбогенератора, вращаемого набегающим потоком воздуха - либо от компактной газовой турбины, работающей на авиационном топливе (прямо от баков самолета). Поиск и сопровождение целей будет осуществляться сенсорной системой самолета-носителя, в комбинации с собственной оптикой лазера. Основными носителями контейнерной системы должны стать самолеты "типов наследия" (англ. Legacy-types) - т.е. F-15, F-16 и F/A-18. Для этих постепенно устаревающих машин повышение защищенности представляется особенно желательным. Современные стелс-истребители, вроде F-22 и F-35, как предполагается, обладают достаточно высокой боевой устойчивостью и не нуждаются в активной лазерной защите (которая будет неминуемо повышать их ЭПР). Однако, предполагается, что перспективные истребители 6-го поколения, находящиеся сейчас в начальной стадии разработки, будут спроектированы так, чтобы включать лазерную систему обороны как часть конструкции. Оборонительные лазеры SHiELD могут оказаться значимым "изменением правил" в воздушной войне. Способность активно уничтожить - не просто обмануть или сбить с курса! - угрожающую самолету ракету, потенциально может повысить живучесть боевой авиации в разы, если не на порядки. В комбинации с современными системами РЭБ, понижением радиолокационной и инфракрасной заметности (а также потенциально использованием систем искусственного интеллекта для тактического управления самолетами в реальном времени), лазерные комплексы могут придать самолетам возможность "выдерживать" атаки неприятеля, отражая и уничтожая выпущенные в них ракеты. Это в определенной степени компенсирует внезапность воздушных атак, обеспечиваемую в настоящее время стелс-самолетами.
__________________
. |
13.05.2019, 17:05 | #1120 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Единственно, в статье насчет стелсов наврано. Новые движки для стелсов уже идут с интегрированным охлаждением лазерной установки - притом она там встроенная а не подвесная. И генератор расчитан уже на питание батарей конденсаторов для накачк.
__________________
. |
12.02.2020, 13:37 | #1121 | |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,440
|
вот тебе ,бабушка, и юрьев день\воздушное превосходство для РФ накрылось пиздой
Цитата:
|
|
12.02.2020, 13:46 | #1123 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,440
|
Текстолит советской ЗУР с полу-активным радионаведением, говорит мвухаха этому вашему лазеру.
|
12.02.2020, 13:56 | #1125 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,440
|
|
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
|
|