Назло Неватнику Трампа оправдали.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

А как проголосовал Митч МакКоннел?

Тут такое дело,

Когда администрация Трампа предложила жене МакКоннела государственную должность, то Митч говорил одно. А когда должность ей предложили в администрации Байдена, то он стал говорить другое.

Вот такие вот они республиканцьі. За идею!

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

у нас, у американцев, человек невиновен пока его вина не доказана в суде.

Тогда получается, что все ваши заявления про Байдена сплошная вьідумка и фейк.
Шо ж вьі так откровенно фейкуете?

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

По-вашему, фальсификация улик это не уголовно наказуемо преступление?

Я єтого не утверждал. Я говорю что ваши заявления про то что демьі там что-то нафотошопили и нафальсифицировали суть есть ваши фантазии и фейк.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

"Cringe" не может быть "манипулятивным" или "весёлым". Так же cringe не подлежит "закидыванию" или тому что бы его разместили "в голову" каким либо фанатам.

Пенс объясняет молодёжи значение слов из ихнего сленга.jpg
Картина маслом.
Термин "кринж" только походит от английского "cringe", но єто уже совершенно собственньій термин интетрнетсленга и давно живет своей жизнью.

[Block]

Сообщение от NeVatnik

Ах-ха-ха!
Єто как раз не я утверждаю, а Андим. Следите внимательней за темой.

Я в теме.

[Зигги]

Сообщение от NeVatnik

Пенс объясняет молодёжи значение слов из ихнего сленга.jpg
Картина маслом.
Термин "кринж" только походит от английского "cringe", но єто уже совершенно собственньій термин интетрнетсленга и давно живет своей жизнью.

Вы же писали, что английским не владеете?
А тут на чистом глазу объясняете американцам значения слов в их языке?

Уймитесь, а.?

Ответа не надо, просто уймитесь.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Вот такие вот они республиканцьі. За идею!

Да, политики они такие.
Кстати, это одна из причин по которой я не республиканец.

Сообщение от NeVatnik

Тогда получается, что все ваши заявления про Байдена сплошная вьідумка и фейк.

Какие такие "все мои заявления про Байдена"?

Сообщение от NeVatnik

Я єтого не утверждал. Я говорю что ваши заявления про то что демьі там что-то нафотошопили и нафальсифицировали суть есть ваши фантазии и фейк.

Казалось бы, что после истории с "вердиктом" вам следовало бы быть осторожней. Но нет вы продолжаете лезть в бутылку. Я восхищаюсь вашей... настойчивостью. Не опасаетесь что я вам ссылочку дам и снова будете от неё бегать как чёрт от ладана?

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Пенс объясняет молодёжи значение слов из ихнего сленга.jpg
Картина маслом.
Термин "кринж" только походит от английского "cringe", но єто уже совершенно собственньій термин интетрнетсленга и давно живет своей жизнью.

...или можно воспользоваться функцией "Поиск" по нашему форуму, выбрать "представителя молодёжи и знатока интернетсленга", поискать конкретное слово в его сообщениях (коих примерно 20 тыс.) и получить конкретные результаты (3 (!!!), все в одной теме и все за последние пять дней.)

Затем, основываясь на этих результатах сделать вывод о том что слово "кринж" он узнал недавно, толком не понимает что оно означает, пользуется сим новоязом интуитивно и не по делу.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

я не республиканец.

Но топите за республиканцев и отстаиваете ихние принципы.

Сообщение от Andim

Какие такие "все мои заявления про Байдена"?

Ну ок, пусть будет не про Байдена, пусть будет про украденные и сфальсифицированные демократами выборы.

Сообщение от Andim

Не опасаетесь что я вам ссылочку дам и снова будете от неё бегать как чёрт от ладана?

Давайте, кто ж вам запретит. Но вначале хоть скажите, куда там та ссылка приведет - может и не придется ничего давать.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

...или можно воспользоваться функцией "Поиск" по нашему форуму, выбрать "представителя молодёжи и знатока интернетсленга", поискать конкретное слово в его сообщениях (коих примерно 20 тыс.) и получить конкретные результаты (3 (!!!), все в одной теме и все за последние пять дней.)

Затем, основываясь на этих результатах сделать вывод о том что слово "кринж" он узнал недавно, толком не понимает что оно означает, пользуется сим новоязом интуитивно и не по делу.

Хех, так я и не молодежь.
Потому и не пользуюсь. Хотя давно и регулярно его встречаю. И не только его.
Непонятно только чего вы к словам то цепляетесь? Больше не к чему?

[NeVatnik]

Сообщение от Зигги

объясняете американцам значения слов в их языке?

Для тех кто не понял - речь не про их язык, а про наш.

[Зигги]

Сообщение от NeVatnik

а про наш.

в украинском языке есть слово "кринж"???

[NeVatnik]

Сообщение от Зигги

в украинском языке есть слово "кринж"???

Речь не про українську мову, а про сленг. В укр.варианте это "крінж", в рос. "кринж".

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

топите за республиканцев и отстаиваете ихние принципы

у немя свои принципы. А отставиваю я их, в числе прочего, голосованием за ту партию которая наиболее соответствует моим принципам.

Сообщение от NeVatnik

Ну ок, пусть будет не про Байдена

Какой вы всё таки скользкий тип То вам про Байдена подавай, то уже не про Байдена.

Сообщение от NeVatnik

куда там та ссылка приведет

К правде, мой юный друг. К правде

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

ля тех кто не понял - речь не про их язык, а про...

[Andim]

Сообщение от Зигги

в украинском языке есть слово "кринж"???

Мабуть тепер є

"... Ой Дане, Дане!
Нерозумний сину!
Подивись тепер на матір,
На мою Вкраїну,
Що, колишучи, співала
Про свою недолю,
Що, співаючи, ридала,
Виглядала волю.
Ой Дане, Даночку,
Якби була знала,
У колисці б задушила,
Та не крiнжувала,"(C)

*****

Поглянув я на ягнята —
Не мої ягнята!
Обернувся я на хати —
Нема в мене хати!
Що ж робити залишилось?
Тiльки крiнжувати.
Не дав мені Бог нічого!..
І хлинули сльози,
Тяжкі сльози!.. (C)

*****

Кохайтеся, чорнобриві,
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люде,
Роблять лихо з вами.
Москаль любить жартуючи,
Крiнжуючи кине;
Піде в свою Московщину,
А дівчина гине... (C)

Т.Г. Шевченко (майже)

[Зигги]

Сообщение от NeVatnik

Речь не про українську мову, а про сленг. В укр.варианте это "крінж", в рос. "кринж".

Может хватит выкручиваться?

[Черный модер]

Сообщение от Andim

Т.Г. Шевченко (майже)

Годi вже того крiнжування!

[rexfox]

поясните чурке-что значит это сакральное слово?
а то я не знаю то ли молчать, то ли смеятся, и главное над кем?
на аглицком немного разговариваю, но его там не встречал.

[Andim]

Дословного перевода на русский язык нет.

Означает: чувство неловкости или стыда за чужие глупые поступки. А так же мимику связанную с этим чувством.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Какой вы всё таки скользкий тип То вам про Байдена подавай, то уже не про Байдена.

Ну я то понятно, а вы чего затверковали то?
Давайте, расскажите нам, зачем вы врали всё это время про то что выборы были сфальсифицированы?

Сообщение от Andim

К правде, мой юный друг. К правде

Да, знаем мы вашу правду - когда нужно то она у вас одна, а когда не нужно то другая. Вот как с судами например.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Сообщение от Зигги

Может хватит выкручиваться?

Ото пздц..
Специально для пенсионеров даю ссылку, может хоть тогда чего дойдёт.
https://iod.media/article/slovnik-mo...pidlitkiv-3018

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

расскажите нам, зачем вы врали всё это время про то что выборы были сфальсифицированы?

"Я"? "Врал"???
Даже демократы признают что были факты фальсификации. С той лишь разницей, что по их мнению, это не оказало влияния на результат.
У вас есть результаты расследования итогов выборов?
Нет!.. Я так и думал. Ибо, их ни у кого нет. В последний раз расследование требовали 6го января. Но его так и не провели.
По сему, я остаюсь при своём мнении. Мнении гражданина США и избирателя.
А вы оставайтесь при своём. Мнении стороннего наблюдателя и профана.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

когда нужно то она у вас одна, а когда не нужно то другая

Очень любопытно.

Сообщение от NeVatnik

Вот как с судами например

А "как с судами"? Какой суд постановил что не было фальсификаций? Можно ссылочку на решение суда посмотреть?

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

даю ссылку

Вы свою собственную ссылку читали?

Давайте я вам переведу на понятный для вас язык.
"По суті, це оцінне судження, що має на увазі несхвалення, сором та обурення." (укр.)
"По сути, это оценочное суждение, которое подразумевает неодобрение, стыд или обиду." (рус.)
Так лучше?
"Оценочное суждение".., т/е это ваша оценка того что я пишу. Она не может быть у "меня в голове". И я не могу "развеселить" её или "огорчить". Даже если я смог "манипулировать" вашими суждениями до той степени что бы вас от этого коробило, то это у вас "кринж", а не у "фанатов Трампа".


...Хотя, кому я рассказываю. У вас поди и "Toyota" "Jeep"-ом бывает, а документы "Xerox"-ом.

P.S.: Но, если это вас несколько утешит, то знайте, ваше невежество в вопросах американской политики действительно cringe worthy.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Да, знаем мы вашу правду...

Вы вердикт требовали. Вы его прочли? Вы удовлетворены?
Раз пятый уже спрашиваю, а вы всё бегаете как россиянин от Боинга

[GuTT]

зачем плодить сущности?
у украинцев есть Туполев от которого они уже начали бегать)))

[Andim]

Сообщение от GuTT

у украинцев есть Туполев от которого они уже начали бегать

Когда это они успели малайзийскую "Ту"-шку на россиянской территории завалить?

[rexfox]

Сообщение от Andim

Когда это они успели малайзийскую "Ту"-шку на россиянской территории завалить?

таки успели ебнуть 4.08.2001 самолет авиакомпании "Сибирь"

«Мы знаем, что причастны к трагедии, хотя её причины до конца пока не установлены». (с) Министр обороны Украины


Потом переобулись, как свойственно украинцам.
Компенсацию авиакомпании простили, все суды на Украине Сибирь проиграла.


Не зналии? Или знаем но включаем любимый украинский танец тверк?

[Andim]

Сообщение от rexfox

Не зналии?

Забыл.
Вот ты сейчас напомнил и я вспомнил.
Учения совместные проходили (читай: "под чутким руководством РФ").
Злые языки тогда гутарили шо РФ никак нельзя было портить отношения с Израилем. По сему, на высоком уровне, уговорились что одна сторона учений возьмёт на себя пуск ракеты, а другая поможет замять это дело.
...Брехали, конечно. Или наверное.., или возможно брехали... А может и не брехали. Кто ж теперь упомнит то.

[rexfox]

Сообщение от Andim

Забыл.Кто ж теперь упомнит то.

Очень удобно.
Помнить только то что выгодно.

[Andim]

Сообщение от rexfox

Очень удобно.
Помнить только то что выгодно.

Украина $7.5 мил Израилю выплатила. И ещё $7.8 РФ. Всё как уговаривались. А то что россияне потом в 2004м, 2007м, 2011м и 2012м за деньгами приходили, так то их проблемы. Расследование к тому времени было закрыто, все компенсации выплачены. Или ты считаешь что россиянам каждые 2-3 года новая компенсация полагается?

[GuTT]

ну не знаю
еврейцы вона до сих пор что-то с тевтонцев трясут

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

"Я"? "Врал"???
Даже демократы признают что были факты фальсификации. С той лишь разницей, что по их мнению, это не оказало влияния на результат.
У вас есть результаты расследования итогов выборов?
Нет!.. Я так и думал. Ибо, их ни у кого нет. В последний раз расследование требовали 6го января. Но его так и не провели.
По сему, я остаюсь при своём мнении. Мнении гражданина США и избирателя.
А вы оставайтесь при своём. Мнении стороннего наблюдателя и профана.

Что за тверк? Мало ли кто там чего признает и заявляет.

Сообщение от Andim

Очень любопытно.

А "как с судами"? Какой суд постановил что не было фальсификаций? Можно ссылочку на решение суда посмотреть?

Годный тверк!
Значит это какой-то суд должен с какого то перепугу постановлять что не было фальсификаций?
Ну тогда следуя вашей логике, задам вам тоже вопрос - какой суд постановил, что Трамп не работал на РФ? Какой суд постановил, что Трамп не организовывал штурм Капитолия? Ась?

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Вы вердикт требовали. Вы его прочли? Вы удовлетворены?
Раз пятый уже спрашиваю, а вы всё бегаете как россиянин от Боинга

Какой ещё вердикт? Вы о чем?

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Вы свою собственную ссылку читали?

Давайте я вам переведу на понятный для вас язык.
"По суті, це оцінне судження, що має на увазі несхвалення, сором та обурення." (укр.)
"По сути, это оценочное суждение, которое подразумевает неодобрение, стыд или обиду." (рус.)
Так лучше?
"Оценочное суждение".., т/е это ваша оценка того что я пишу. Она не может быть у "меня в голове". И я не могу "развеселить" её или "огорчить". Даже если я смог "манипулировать" вашими суждениями до той степени что бы вас от этого коробило, то это у вас "кринж", а не у "фанатов Трампа".


...Хотя, кому я рассказываю. У вас поди и "Toyota" "Jeep"-ом бывает, а документы "Xerox"-ом.

P.S.: Но, если это вас несколько утешит, то знайте, ваше невежество в вопросах американской политики действительно cringe worthy.

Снова заплясал наш американский виршомаз. Вы мне только что доказывали, что я всё придумал насчет "кринжа", потому что есть только cringe о котором я только что узнал. А как только я предоставил ссылку, сразу началось тверкование, что я на самом деле не так трактую этот термин. Блин, как же весело с вами общаться. Это просто песня.

[Andim]

М-да, совсем плох клиент...

Сообщение от NeVatnik

Мало ли кто там чего признает и заявляет.

Круто, правда?
А самое забавное, что это утверждение работает в обе стороны. По сему, я не "врал", как вы изволили выразиться, а высказывал своё обоснованное мнение непосредственного участника событий.

Сообщение от NeVatnik

Ну тогда следуя вашей логике, задам вам тоже вопрос - какой суд постановил, что Трамп не работал на РФ?

Это было установлено расследованием Сената и докладом Мюллера...
До суда дело не дошло, ибо не было состава преступления. Ну вот такие у нас дикие нравы: сначала расследование, затем суд, а после вердикт. Впрочем, мы с вами об этом уже беседовали. Вам хотелось то же самое, но в обратной последовательности.

Сообщение от NeVatnik

Какой суд постановил, что Трамп не организовывал штурм Капитолия? Ась?

А ЭТО БЫЛО УСТАНОВЛЕНО СУДОМ СЕНАТА ВО ВРЕМЯ СЛУШАНИЙ ПО ВТОРОМУ ИМПИЧМЕНТУ... Хорошо слышно?

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Какой ещё вердикт? Вы о чем?

Проверьте, у вас "Дурак" - ON?
А я вам пока "краткое содержание предыдущих серий" накидаю.

Сообщение от Andim

Кстати
Трамп теперь "самый оправданный президент" за всю историю США

Сообщение от NeVatnik

Оправдали, это если вынесли вердикт - не виновен потому то и потому то.

Сообщение от Andim

вот транскрипция текста вердикта:... Слова "не виновен" (not guilty) и "оправдан" (acquitted) я вам выделил и подчеркнул. Всё как вы просили

...

Сообщение от Andim

Неватнику этот вердикт предоставили

...

Сообщение от Andim

Казалось бы, что после истории с "вердиктом" вам следовало бы быть осторожней. Но нет

...

Сообщение от Andim

Вы вердикт требовали. Вы его прочли? Вы удовлетворены?

...

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Вы мне только что доказывали, что я всё придумал насчет "кринжа", потому что есть только cringe о котором я только что узнал. А как только я предоставил ссылку, сразу началось тверкование, что я на самом деле не так трактую этот термин.

Ничего похожего я не "доказывал". Вернувшись всего на страницу назад и перечитав текст, вы обнаружите что я указал на то что вы не понимаете то слово которое использовали. Надеюсь что теперь то вы его выучили и не станете более ставить себя в глупое положение тыкая модный новояз во все дыры...

P.S.: "Спасибо" можете не говорить.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

американский виршомаз

Неужели так сильно чешется?

[rexfox]

Сообщение от Andim

Украина $7.5 мил Израилю выплатила. И ещё $7.8 РФ. Всё как уговаривались. А то что россияне потом в 2004м, 2007м, 2011м и 2012м за деньгами приходили, так то их проблемы. Расследование к тому времени было закрыто, все компенсации выплачены. Или ты считаешь что россиянам каждые 2-3 года новая компенсация полагается?

Только вот авиакомпании Сибирь все выплаты простили.
Уплатили только компенсации пассажирам.
Даже сейчас некоторые с форум, в частности Данг писали что:"Не все так однозначно"

[Andim]

Сообщение от rexfox

Только вот авиакомпании Сибирь все выплаты простили.
Уплатили только компенсации пассажирам.

Давайте на секундочку оставим вопрос "вины" и посмотрим на юридический механизм выплаты ущерба.

Есть понятия "первичного" и "вторичного" юридического лица отвечающего за финансовую сторону. По международным стандартам, "Сибирь" не могла поднять в воздух международный рейс без соответствующей страховки. Таким образом, "первичным" ответственным лицом является страховая компания. Все свои иски и претензии, авиакомпания "Сибирь" обязана в первую очередь предъявить своей страховой компании. Если сумма выплаты была недостаточной, то они имеют право подать в суд на "вторичное" финансово ответственное лицо (виновного). Так же, на виновного может подать в суд страховая компания, для того что бы возместить свой убыток. Но, при этом, бремя доказательства всецело лежит на "Сибири" и их страховой компании (ибо - "презумпция невиновности").

Выплата компенсации пассажирам, не является автоматическим признанием вины. Скорее наоборот. Это т/н "отступные". Мол, нет у меня времени и денег что бы с вами по судам таскаться. По сему, вот вам (в виде акта доброй воли) определённая сумма и претензий ко мне вы больше не имеете. Украина так и поступила. Авиакомпания "Сибирь" и родственники некоторых пассажиров, сознательно отказались от "мировой", но не смогли доказать вину противной стороны в суде.

При этом, все положенные им от своей страховой компании компенсации они получили.

Кстати, для родственников пассажиров, "первичным" ответственным лицом является именно "Сибирь" и никто другой.

[Andim]

Сообщение от rexfox

Даже сейчас некоторые с форум, в частности Данг писали что:"Не все так однозначно"

Ув. Данг не является потерпевшим, виновным, обвиняемым, первичным или вторичным финансово ответственным лицом. Он написал своё мнение. Как все мы тут делаем.

[johnlc]

Сообщение от Andim

для родственников пассажиров, "первичным" ответственным лицом является именно "Сибирь" и никто другой.

что то в деле МН17 наблюдается совсем другой расклад .

[Andim]

Сообщение от johnlc

что то в деле МН17 наблюдается совсем другой расклад

Да вы что?
Не иначе как русофобия...

*****

"So far, the families of the 38 Australians who died have been offered US$5,000 as an ex-gratia payment by Malaysia Airlines, and US$50,000 as an interim payment which would form part of any final settlement."(C)

"Of the 298 families involved in that tragedy, 282 have settled their claims and only 16 remain outstanding."(C)

"Families were offered interim payments of $US50,000 in 2014 and the paper said some accepted these payments, believed to have been paid by the insurance consortium led by Allianz."(C)

*****

($5,000.00 + $50,000.00) x 282 = $15,510,000.00

На октябрь 2014 года семьи погибших уже получили $15.5 миллионов долларов от Малайзийских авиалиний их их страховой компании. 16 семей отказались от компенсаций и судятся стем кого считают виновным.

[rexfox]

Сообщение от Andim

Давайте на секундочку оставим вопрос "вины" и посмотрим на юридический механизм выплаты ущерба.

Есть понятия "первичного" и "вторичного" юридического лица отвечающего за финансовую сторону. По международным стандартам, "Сибирь" не могла поднять в воздух международный рейс без соответствующей страховки. Таким образом, "первичным" ответственным лицом является страховая компания. Все свои иски и претензии, авиакомпания "Сибирь" обязана в первую очередь предъявить своей страховой компании. Если сумма выплаты была недостаточной, то они имеют право подать в суд на "вторичное" финансово ответственное лицо (виновного). Так же, на виновного может подать в суд страховая компания, для того что бы возместить свой убыток. Но, при этом, бремя доказательства всецело лежит на "Сибири" и их страховой компании (ибо - "презумпция невиновности").

Выплата компенсации пассажирам, не является автоматическим признанием вины. Скорее наоборот. Это т/н "отступные". Мол, нет у меня времени и денег что бы с вами по судам таскаться. По сему, вот вам (в виде акта доброй воли) определённая сумма и претензий ко мне вы больше не имеете. Украина так и поступила. Авиакомпания "Сибирь" и родственники некоторых пассажиров, сознательно отказались от "мировой", но не смогли доказать вину противной стороны в суде.

При этом, все положенные им от своей страховой компании компенсации они получили.

Кстати, для родственников пассажиров, "первичным" ответственным лицом является именно "Сибирь" и никто другой.

что то слишком сложно для меня, надоть обдумать.
пока я не понимаю как можно сбить самолет гражданской авиации и выставить виновной авиакомпанию, типа надо было страховаться от сбития в безопасном небе.



Это со всеми случаями работает? И когда американцы иранцев сбили, и когда иранцы украинцев и когда неизвестно кто неизвестно кого?

[Andim]

Сообщение от rexfox

пока я не понимаю как можно сбить самолет гражданской авиации и выставить виновной авиакомпанию, типа надо было страховаться от сбития в безопасном небе.

Пассажир покупая билет фактически заключает контракт с авиакомпанией. Его обязуются доставить из точки А в точку Б целым и невредимым. Авиакомпания позиционирует себя как профессионал который в числе прочего разбирается в погодных условиях, безопастности воздушных зон, досмотре багажа и т.д.
Как я уже писал, сама авиакомпания тоже имеет право судить того кого считает виновным для того что бы возместить свои потери.

Сообщение от rexfox

Это со всеми случаями работает?

В принципе, для этого такая система и существует. Пока ищут виновного, потерпевшие уже получают компенсацию.

[Andim]

Сообщение от rexfox

что то слишком сложно для меня, надоть обдумать

Постарайтесь отбросить эмоциональную составляющую авиакатастрофы.
Есть потерпевшая сторона которой как можно скорее и как можно проще необходимо выплатить компенсацию.
Расследования и суды могут занять годы. Например, Ливия признала себя виновной только через 15 лет и выплатила по $10 миллионов семьям погибших. Страховка платит гораздо меньше, но всегда и сразу.

[johnlc]

Сообщение от Andim

Да вы что? Не иначе как русофобия...

она самая

пассажиры Сибири судились в украинском суде , а пассажиры МН17 где судяться и с кем ?

[Andim]

Сообщение от johnlc

она самая

Ну хто ж сомневался...

Сообщение от johnlc

пассажиры Сибири судились в украинском суде , а пассажиры МН17 где судяться и с кем ?

Прежде всего, пассажиры "Сибири" и пассажиры МН17 не с кем не судились.

Далее по пунктам:

1. Если авиакомпания "Сибирь" и родственники погибших пассажиров не доверяли украинскому суду, то зачем они туда обращались?
2. Если они заранее не были согласны с возможностью решения суда не в их пользу, то зачем они вообще подавали в суд?
3. Кто им мешал обратиться в европейский суд?
4. Помимо страховых компенсаций, они уже получили компенсации от государства Украина в размере $7.8 миллионов. А это ровно на $7.8 миллионов больше, чем РФ заплатила родственникам жертв МН17.

Вам не кажется, что Украина поступила куда более порядочно, чем РФ?

[mikhaly4]

Я так понимаю что умысел России сбивать Боинг не доказан.
Доказано что Россия передала Бук повстанцам.
Но типа только для защиты от бомбардировок правительственных сил Украины.
А Боинг сбили ополченцы, которые вообще неизвестно кто.

[Andim]

Так и умысел Украины сбивать "Ту" не был доказан. Самолёт был сбит во время совместных русско-украинских военных учений. Чёрные ящики так и не были найдены. Украина признала свою причастность, но не виновность.
РФ даже причастность отказывается признавать, что в первом, что во втором случае.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

А самое забавное, что это утверждение работает в обе стороны.

Точно в обе стороны? Точно работает? А то я что то не заметил.
Вижу только как вы пытаетесь этим приёмом манипулировать - когда речь заходит о Трампе, то вы сразу начинаете вещать о презумпции невиновности и что мол оправдале. А как разговор за сфальсифицированные выборы, то сразу "адокажъ что не сфальсифицированные!" Ну чисто как К.Дыров - адокажъ что не Аллах денег дал!

Сообщение от Andim

Это было установлено расследованием Сената и докладом Мюллера...

Серьёзно? Сенат что то там расследовал, а Мюллер докладывал?
Может Мюллер всё таки расследовал?

Сообщение от Andim

До суда дело не дошло, ибо не было состава преступления. Ну вот такие у нас дикие нравы: сначала расследование, затем суд, а после вердикт.

Ну точно как с "украденными у Трампа выборами". Что тем не менее, не помешало вам два месяца всем доказывать с пеной у рта, что выборы были сфальсифицированы.

Сообщение от Andim

А ЭТО БЫЛО УСТАНОВЛЕНО СУДОМ СЕНАТА ВО ВРЕМЯ СЛУШАНИЙ ПО ВТОРОМУ ИМПИЧМЕНТУ... Хорошо слышно?

Это неправда. Сенат только установил, что это не в его юрисдикции.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Проверьте, у вас "Дурак" - ON?
А я вам пока "краткое содержание предыдущих серий" накидаю.

А, это.. Да это ерунда - вопрос бюрократии и терминологии.
Мол, раз не набралось достаточного количества голосов, значит не осужден, а раз не осужден, то технически не виновен.
Но важно же и контекст - почему не набралось голосов? Почему не осужден?
Но конечно, вы можете настаивать - раз написано, значит так и есть. Кто ж вам запретит? Но для меня, да и думаю для большинства американцев, совершенно очевидна вина Трампа. И эту вину, я надеюсь, установит следствие, которое проводится уже не впопыхах на коленке, а как положено - скурпулезно и методично. И которое будет рассматриваться не коллегами Трампа, которые его покрывают, а уголовным судом.

[NeVatnik]

Сообщение от NeVatnik

Вы мне только что доказывали, что я всё придумал насчет "кринжа", потому что есть только cringe о котором я только что узнал.

Сообщение от Andim

Ничего похожего я не "доказывал".

Сообщение от Andim

слово "кринж" он узнал недавно, толком не понимает что оно означает, пользуется сим новоязом интуитивно и не по делу.

[NeVatnik]

Сообщение от Andim

Вы свою собственную ссылку читали?

Давайте я вам переведу на понятный для вас язык.
"По суті, це оцінне судження, що має на увазі несхвалення, сором та обурення." (укр.)
"По сути, это оценочное суждение, которое подразумевает неодобрение, стыд или обиду." (рус.)
Так лучше?
"Оценочное суждение"..,

Для тех кто в бронепоезеде и любит выдирать цитаты из контекста:
"З англійської cringe означає "коробити", "пересмикувати". По суті, це оцінне судження, що має на увазі несхвалення, сором та обурення."(с)

З англійської - значит в переводе с английского. Теперь понятно?
В данном же случае ни о каком переводе речь не идёт потому этот термин не используется в исходном виде.
Так что "кринж" запросто может быть у вас не только в голове, но и на форуме.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

вы сразу начинаете вещать о презумпции невиновности

Естественно.
Ведь я же адекватный человек.

Сообщение от NeVatnik

Серьёзно?

Абсолютно.
По требованию Сената, представитель генпрокурора Род Розенштейн назначил Мюллера вести расследование о влиянии РФ на выборы 2016 года. Расследование велось почти два года. Доклад предоставленный в Сенат подтвердил что влияние было и опроверг связь предвыборной компании Трампа с РФ.

Сообщение от NeVatnik

Это неправда. Сенат только установил, что это не в его юрисдикции.

Глупость пишите. Читайте вердикт.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Но для меня

Вы никто и зовут вас никак. Запомните это как следует.

Сообщение от NeVatnik

для большинства американцев

Сколько американцев вы видели в своей жизни?

Сообщение от NeVatnik

И что не так?

Сообщение от NeVatnik

в переводе с английского

Мне не нужно "в переводе". Я владею оригиналом.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

Но важно же и контекст - почему не набралось голосов? Почему не осужден?

Марщина чистой воды.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

раз не набралось достаточного количества голосов

Кстати, какое по вашему мнению необходимо количество голосов присяжных "в уголовном суде"(С)?
а) 50%+
б) 75%
с) 100%
d) столько сколько сказал NeVatnik,

[johnlc]

Сообщение от mikhaly4

Доказано что Россия передала Бук повстанцам.

не доказано.

[mikhaly4]

Сообщение от johnlc

не доказано.

Из того что я читал - доказано.
С фамилиями, званиями и фото.


Но не суть.


Мне больше нравится версия намеренного сбития, но не голландского, а российского рейса, для создания казус белли.
Но это не доказано.
В логику Путина вписывается идеально.
Но это не доказательство.


Более того.
Я думаю что и это доказано.
Просто продажные гондоны жмут эти доказательства.
Типа не время ссориться с Россией.

[GuTT]

Сообщение от mikhaly4

Мне больше нравится версия намеренного сбития, но не голландского, а российского рейса, для создания казус белли.

это бред
казус белли создать можно много проще

[Block]

Сообщение от GuTT

это бред
казус белли создать можно много проще

Но после этого никто не выйдет на демонстрацию против войны с Украиной.
Да и "братским народом" можно больше не называть

[GuTT]

опять бред

[GuTT]

и без такого никаких демонстраций по факту не было

[GuTT]

ну и помимо того

тут некто Урс постоянно вещает об ущербности российской ПВО. Так вот для осуществления такой провокации уровень исполнителей должен быть охринительным.
Опять же удобнее использовать С-300 со своей территории - к чему сложности со слепой пусковой?

[Ursvamp]

Сообщение от GuTT

ну и помимо того

тут некто Урс постоянно вещает об ущербности российской ПВО. Так вот для осуществления такой провокации уровень исполнителей должен быть охринительным.
Опять же удобнее использовать С-300 со своей территории - к чему сложности со слепой пусковой?

Так езжайте в Голландию со своими аргументами.

[mikhaly4]

Сообщение от GuTT

и без такого никаких демонстраций по факту не было

В Москве была и большая.

[mikhaly4]

Сообщение от GuTT

ну и помимо того

тут некто Урс постоянно вещает об ущербности российской ПВО. Так вот для осуществления такой провокации уровень исполнителей должен быть охринительным.
Опять же удобнее использовать С-300 со своей территории - к чему сложности со слепой пусковой?

Ну вот и накосячили.
Всё сходится.


А как обвинить Украину если пускать со своей территории?
И так то не получилось, разведки всего мира следят со спутников, а не по российскому ТВ.

[GuTT]

Сообщение от Ursvamp

Так езжайте в Голландию со своими аргументами

Вам надо - Вы и езжайте.

Сообщение от mikhaly4

В Москве была и большая.

и думаете самолёт на это бы как-то повлиял?

[GuTT]

Сообщение от mikhaly4

А как обвинить Украину если пускать со своей территории?

а кто там знает откуда она прилетела

Сообщение от mikhaly4

Ну вот и накосячили.
Всё сходится.

так можно что угодно объяснить

гораздо проще было обстрел организовать с той стороны.

[GuTT]

вообще на казус белли такой инцидент плохо тянет - извинились, компенсации выплатили, забыли

[mikhaly4]

Сообщение от GuTT

а кто там знает откуда она прилетела

Так в том и дело.
Все знают, всё пишется.
Везде радары и спутники.

[mikhaly4]

Сообщение от GuTT

вообще на казус белли такой инцидент плохо тянет - извинились, компенсации выплатили, забыли

Так смогли развязать эту войну вообще без ничего.


А так бы пропаганда постаралсь...
Хотя она и так постаралась, вообще на ровном месте.