Такую страну просрали! Опять об СССР

[Yak9T]

Сообщение от Mar

Но ведь все правда.

Если вам субъективно не нравится уровень правды - это другой вопрос.

Ваша правда - это ложь.

[Mar]

Сообщение от Yak9T

Ваша правда - это ложь.

Что конкретно ложь ? Украинская ССР этого не производила, или буржуазная Украина производит, или простой народ живет сейчас припеваючи ?

[Dang]

до захвата Латвия строила мотоциклы и истребители

[Yak9T]

Сообщение от Mar

Что конкретно ложь ? Украинская ССР этого не производила, или буржуазная Украина производит, или простой народ живет сейчас припеваючи ?

Абсолютно все.

[Mar]

Сообщение от Dang

до захвата Латвия строила мотоциклы и истребители

Я про Украину говорил.

Но и буржуазная Латвия истребители не строила, а собирала, из покупных частей, я не раз на это указывал.

[Dang]

не говорили, а врали.

[Mar]

Сообщение от Yak9T

Абсолютно все.

То есть вы отрицаете, в частности, что советская Украина выпускала автомобили, бритвы, компьютеры и корабли.

Ну что же, отрицать правду - тоже выбор.

[Mar]

Сообщение от Dang

не говорили, а врали.

В чем ? Какой двигатель стоял в тех истребителях, вы узнали ?

[георг1]

Сообщение от Dang

до захвата Латвия строила мотоциклы и истребители

Но налезли мары и...

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Нет, я же не кореец.

в Северной Корее как раз православных очень много. А твой любимый Ким Чен Ир лично открывал православный храм в центре Пхеньяна. А мечеть в Пхеньяне всего одна - в иранском посольстве.

[Dang]

Сообщение от Mar

Но и буржуазная Латвия истребители не строила, а собирала, из покупных частей, я не раз на это указывал.

не врите.
покупка стороннего движка - всегда обыденное дело, тот же МиГ полетел на купленном роллс - ройсе.

Отвечайте, почему Латвия прекратила строить истребители после захвата триэсерией и так деградировала?

[Dang]

и мотоциклы уровня Харлея , которые ессно прекратила строить после того как

[Dang]

Сообщение от Mar

советская Украина выпускала автомобили, бритвы, компьютеры и корабли.

и ни одного паровоза не выпущено.
Это ли не свидетельство?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Dang

Отвечайте, почему Латвия прекратила строить истребители после захвата триэсерией и так деградировала?

не сразу - их "типа военно-воздушные силы" даже включили в состав РККА. Только в 1941м они дезертировали ( перелетели к немцам практически в полном составе - то ли семь самолётов , то ли пять ).


P.S. где-то на "русской семёрке" об этом хвастались.

[Lydia]

Сообщение от Mar

То есть вы отрицаете, в частности, что советская Украина выпускала автомобили, бритвы, компьютеры и корабли.

Лучше бі не віпускала то позорище и непотреб. А за деньги, потраченные на тот мусор, купили бы у тех, кто умел выпускать достойную продукцию, если у самих мозги и руки явно не на плечах находились. И не забудьте очень популярную в те времена поговорку: " Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем".

[Mar]

Сообщение от Dang

не врите.
покупка стороннего движка - всегда обыденное дело, тот же МиГ полетел на купленном роллс - ройсе.

Отвечайте, почему Латвия прекратила строить истребители после захвата триэсерией и так деградировала?

И двигатель, и пропеллер, и приборы - все чужое.

Это не производство.

Потому и прекратили, что СССР выпускал свои истребители в промышленных масштабах, перенимать тут было нечего.

Но в советской Латвии производили много чего - микроавтобусы (частично), поезда, трамваи, мопеды, стиральные машины, радиотехнику и т.д.

Все это сегодня утрачено, как и на Украине.

[георг1]

Сообщение от Mar

И двигатель, и пропеллер, и приборы - все чужое.

и мары тоже чужие.
Пора б вас...

[Dang]

Сообщение от Mar

Все это сегодня утрачено,

выпускали истребители - а после захвата советами - стиралки.
Если это не деградация, то где?

и попробуйте подумать - не будь советов, неужели более крутые, мирового уровня производства не появились бы в Латвии, а не это убожище, что при открытии границ осыпалось, потому как востребовано было исключительно внутри СССР.
Благодаря захвату, Латвия отстала на полвека в развитии производства, за что спасибо совку и его прихвостням, с которых в конце концов спросят

[Dang]

Сообщение от Mar

Это не производство.

свой планер, свой конструктив, это самое ценное - школа.
неужели непонятно?

[Mar]

Сообщение от Dang

выпускали истребители - а после захвата советами - стиралки.
Если это не деградация, то где?

и попробуйте подумать - не будь советов, неужели более крутые, мирового уровня производства не появились бы в Латвии, а не это убожище, что при открытии границ осыпалось, потому как востребовано было исключительно внутри СССР.
Благодаря захвату, Латвия отстала на полвека в развитии производства, за что спасибо совку и его прихвостням, с которых в конце концов спросят

Не выпускали, а собирали ! Вы такое же "производство" можете сами организовать, купив все снаряжение, и в сарае собрать типа истребитель.

Ваша теория опровергается простым фактом - за почти 30 лет после распада СССР ни Латвия, ни Украина ничего значительного в производство не запустили. Хотя закупить любое оборудование сегодня в сто раз проще, чем тогда.

Вы хотя бы видели те новые корабли, что Порошенко в плен сдал ? Это же натурально лодки Рыбнадзора, только якобы забронировали и башню какую-то воткнули.

А Украина, которую мы с вами потеряли, строила авианосцы.

[георг1]

Сообщение от Mar

которую мы с вами потеряли

Ты её в глаза то видел,эту Украину,трепло ебучее?
Вот пиздуй нахуй теряльщик ебанутый...

[Черный модер]

Сообщение от Mar

А Украина, которую мы с вами потеряли, строила авианосцы

Теперь их строит США.
Там и есть чудо-страна, которую мы потеряли.

[георг1]

Сообщение от Черный модер

Теперь их строит США.

Причём именно авианосцы а ни непонятные ломучие корыта.

[Mar]

Сообщение от Черный модер

Теперь их строит США.
Там и есть чудо-страна, которую мы потеряли.

Так вот СССР был по уровню развития сравним с США. Тоже строил авианосцы, летал в космос.

И Россия это и сейчас худо-бедно делает. Только тогда она подтягивала другие республики до своего уровня.

А США Латвию и Украину не подтягивают, они им нужны как просто сырьевые придатки, рынки сбыта, буфер против России и т.п.

[Черный модер]

Сообщение от Mar

Так вот СССР был по уровню развития сравним с США. Тоже строил авианосцы, летал в космос

Так в космосе и на авианосцах несколько человек всего, а все остальные - тут. Ходят по улицам, на работу, в магазины.

Верхушки живут примерно одинаково везде.

А если про достижения, то вот - был сравним с США, а потом отстал и просрал. И теперь все русскомирцы, кто может, бегут туда с баулами денег, которые поперли у соплеменников.

[Mar]

Сообщение от Черный модер

А если про достижения, то вот - был сравним с США, а потом отстал и просрал. И теперь все русскомирцы, кто может, бегут туда с баулами денег, которые поперли у соплеменников.

Бегут с баулами денег предатели всякие, да и тех уже не особо пускают.

[георг1]

Сообщение от Mar

строил авианосцы

Назови хоть один.

Сообщение от Mar

США Латвию и Украину не подтягивают

Тебе США запрещают развивать какое производство?
Или в твоём понимании "подтягивание" это кормить тебя,дармоеда?
Идиот,блядь.

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

И двигатель, и пропеллер, и приборы - все чужое.

Это не производство.

Получается, что хваленый российский крепенький супержет ни разу не российский? Ой-вей! Допизделся кипятильник до оголтелой русофобии.

[георг1]

Сообщение от NeVatnik

Допизделся кипятильник до оголтелой русофобии.

Да я вопще ни пойму нахуй этот мудак тут нужен.
Оно жъ поперебанено кругом как провокатор и интриган,
а тут пригрелось и охуело в атаке так что на форум уже заходить неприятно...

[NeVatnik]

Сообщение от георг1

Да я вопще ни пойму нахуй этот мудак тут нужен.
Оно жъ поперебанено кругом как провокатор и интриган,
а тут пригрелось и охуело в атаке так что на форум уже заходить неприятно...

Да пох на него. Не будем рефлексировать. Тут все друг друга знают и знают кто и что из себя представляет. И за кипятильника все прекрасно всё понимают. Так шо не бери близько до души. Нехай пиздит. Зато форум у нас особенный - ни у кого такого лабораторного материала нету, а у нас есть.

[георг1]

Сообщение от NeVatnik

ни у кого такого лабораторного материала нету, а у нас есть.

Ну тогда я на ём опыты ставить буду.
Главное шоп незабанили...

[NeVatnik]

Сообщение от георг1

Ну тогда я на ём опыты ставить буду.
Главное шоп незабанили...

Я считаю, что это его прямое предназначение - для опытов.

[Reitarou]

Сообщение от NeVatnik

лабораторного материала нету, а у нас есть.

[Mar]

Сообщение от NeVatnik

Получается, что хваленый российский крепенький супержет ни разу не российский? Ой-вей! Допизделся кипятильник до оголтелой русофобии.

Не полностью российский, но хоть частично. Позор, конечно, но что делать - реставрация капитализма.

[георг1]

Сообщение от Mar

но хоть частично

Создали совместно порше и заз автомобиль.
Всё от порше а гудок от запорожца.
Автомобиль назвали "Запоршивец"...

[Всеволод]

Замечу, относительно маленький ЗАЗ на нищенском пайке (в отличие от гигантского экспортно-валютного ВАЗа) сумел родить весьма неплохую машинку. Я про Таврию. Правда, довольно быстро разучились ее делать руками.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Так вот СССР был по уровню развития сравним с США. Тоже строил авианосцы, летал в космос.

И Россия это и сейчас худо-бедно делает. Только тогда она подтягивала другие республики до своего уровня.

А США Латвию и Украину не подтягивают, они им нужны как просто сырьевые придатки, рынки сбыта, буфер против России и т.п.

И сколько у СССР было авианосцев ?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Черный модер

Теперь их строит США.
Там и есть чудо-страна, которую мы потеряли.

И сколько авианосцев за последний год построили в США ?

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

Позор, конечно, но что делать

А шо ж такое? Как же так получилось на России?
Ладно в Украине там биндеры-нацики всё развалили, разграбили, а Россиюшку кто развалил?

Пара слов об импортозамещении в телекоме, сертифицированном оборудовании и передовых отечественных технологиях pic.twitter.com/Vi4oaPDxic

— Leonid Volkov (@leonidvolkov) 15 декабря 2019 г.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

И сколько у СССР было авианосцев ?

Пять штук - четыре с самолетами вертикального взлета, и нынешний Кузнецов.

[amateur94]

Сообщение от Mar

Пять штук - четыре с самолетами вертикального взлета, и нынешний Кузнецов.

А это авианосцы?

[Mar]

Сообщение от amateur94

А это авианосцы?

Корабль, несущий заметное число самолетов - это авианосец, конечно.

У вас другое определение ?

[amateur94]

Сообщение от Mar

Корабль, несущий заметное число самолетов - это авианосец, конечно.

У вас другое определение ?

Конечно.
Даже при «совке» эти угрёбища назывались тавкр
А як-38 считался неофициальным чемпионом по переводу лётчиков палубной авиации в неживое состояние.

[NeVatnik]

Снова великий википедийный ыксперд сел в лужу.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Корабль, несущий заметное число самолетов - это авианосец, конечно.

У вас другое определение ?

Да - другое. У СССР только "Тбилиси" хоть чуточку был похож на авианосец. Остальное классифицировалось как "большой противолодочный корабль".

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от NeVatnik

Снова великий википедийный ыксперд сел в лужу.

Не в лужу , а во внутреннее море русского мира.

[Mar]

Сообщение от amateur94

Конечно.
Даже при «совке» эти угрёбища назывались тавкр
А як-38 считался неофициальным чемпионом по переводу лётчиков палубной авиации в неживое состояние.

ТАВКР означает "тяжелый авианесущий крейсер".

Авианесущий - значит, несущий авиацию.

Значит, его можно назвать авианосцем.

А так, немцы и танк называли Panzerkampfwagen - он же от этого не переставал быть танком ?

Надо смотреть не на название, а на суть.

Верно, что самолеты вертикального взлета хуже обычных, и более опасны, не прощают ошибок пилотирования. Тем не менее, это самолеты.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

ТАВКР означает "тяжелый авианесущий крейсер".

Авианесущий - значит, несущий авиацию.

Значит, его можно назвать авианосцем.

А так, немцы и танк называли Panzerkampfwagen - он же от этого не переставал быть танком ?

Надо смотреть не на название, а на суть.

Верно, что самолеты вертикального взлета хуже обычных, и более опасны, не прощают ошибок пилотирования. Тем не менее, это самолеты.

А тактический радиус действия этих советских с вертикальным взлётом сколько километров ?
А сколько МиГ 31 на " Тбилиси" помещалось ?

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

А тактический радиус действия этих советских с вертикальным взлётом сколько километров ?

Это детали. Самолеты можно и улучшить, разработки велись.

Суть в том, что авианосцы были у СССР.

[георг1]

Сообщение от mumu-and-gerasim

"большой противолодочный корабль".

Авианесущий крейсер.
Кстати в совке,как и в рашке, так и не появилось палубной авиации как таковой.
Есно кроме винтокрылов.

[георг1]

Сообщение от Mar

Суть в том

Што ты тупой мудак.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Это детали. Самолеты можно и улучшить, разработки велись.

Суть в том, что авианосцы были у СССР.

Не было. - тактика применения совсем не как у "настоящих авианосцев".

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от георг1

Авианесущий крейсер.
Кстати в совке,как и в рашке, так и не появилось палубной авиации как таковой.
Есно кроме винтокрылов.

Вертолёты как раз на больших противолодочных кораблях были. в "Служу Советскому Союзу" показывали как они глубинные бомбы скидывали на учениях.
( сколько их там помещалось на корабле ? Звено из трёх машин ? Или хотя бы девять ? )

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Не было. - тактика применения совсем не как у "настоящих авианосцев".

Тактика у каждого своя, это другой вопрос.

В принципе, даже лучше было сделано у нас. Стандартный авианосец, если нелетная погода, или повреждения палубы, или самолеты уже сбиты - становится бесполезным.

А наш несет также противокорабельные ракеты, и может продолжать сражение.

[георг1]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Вертолёты как раз на больших противолодочных кораблях были

И на крейсерах тэжъ.
Просто кузячьи выкидыши сразу получили классификацию "Авианесущий крейсер",
куда,так и неразработав ни одной палубной машины,
мудро решили впиздячить пипилацы коим такие кульбиты попросту неприсущи.
Потому и топнут што слепые котята.

[георг1]

Сообщение от Mar

В принципе, даже лучше было сделано у нас

Иди нахуй чмо тупорылое,не сри в темах.

[георг1]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Не было. - тактика применения совсем не как у "настоящих авианосцев".

Да этой овце хуй чего докажешь,только сразу нахуй!

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

А наш несет также противокорабельные ракеты, и может продолжать сражение.

"наш" ведь неплохо вообще без всякого морского боя горел недавно ?

[Reitarou]

Надо японцам идею подать. Насчет Го. 19x19

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Reitarou

Надо японцам идею подать. Насчет Го. 19x19

"наш авианосец" - это сколько клеточек ?

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

"наш" ведь неплохо вообще без всякого морского боя горел недавно ?

Случается - аварии, некомпетентность на местах, и т.п.

Но авианосец есть.

Хотя опять же - сколько можно выезжать на советской технике ? Ее ресурс не бесконечен, надо строить новые корабли.

[Reitarou]

Сообщение от Mar

надо строить новые корабли

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Случается - аварии, некомпетентность на местах, и т.п.

Но авианосец есть.

Хотя опять же - сколько можно выезжать на советской технике ? Ее ресурс не бесконечен, надо строить новые корабли.

при развитой сети наземных баз с аэродромами эти авианосцы стали эстетическим излишеством - сейчас многоцелевые истребители умудряются в воздухе дозаправляться. Ну мелькала даже идея воздушно-космических авианосцев - это как бы очень большой транспортный почти самолёт - модульный , но который вообще не садится и с него самолёты запускаются ( или беспилотники ).

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Reitarou

Но кораблик оказался из газеты вчерашней.

[valdod]

Сообщение от Yak9T

пахеро вагон 4

Паджеро закончились на "2" - с рамой...
Следующие - уже паркетники...

[георг1]

Сообщение от Mar

надо строить новые корабли.

Утюг сперва постройте,уебаны рускамирские...

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

при развитой сети наземных баз с аэродромами эти авианосцы стали эстетическим излишеством - сейчас многоцелевые истребители умудряются в воздухе дозаправляться.

Самолеты с дозаправкой не заменят палубные, потому что последние могут реагировать быстро - например, от авианосца до цели 200 км, а от базы 2000. Или прикрыть флот от атаки противника.

Кроме того, наземные базы стационарны, их координаты можно вбить в ракеты заранее, и быстро поразить.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от георг1

Утюг сперва постройте,уебаны рускамирские...

Верх кайфа - подземный авианосец с ядерной силовой установкой. Правда подводный авианосец одно время считался рациональной шизомилитаристкой
идеей.
А ещё можно попробовать гибрид подводного , подземного и воздушного авианосца. Ну можно и автострадный авианосец или авианосец-танк.... - УралВагонЗавод мог бы кучу бабла освоить на таком проекте.

[mumu-and-gerasim]

Много башенный авианосных танк - самолёты бы взлетали прямо из стволов 5000мм орудий.

Дирижабли тоже пробовали использовать в качестве авианосцев.

[георг1]

Сообщение от mumu-and-gerasim

с ядерной силовой установкой.

Не,столько чернобылей уже земля не выдержит,нехай на вёсельном ходу хуячат.
Пособрать всех маров, закупорить в баржу,выдать по веслу и притопить нахуй.
А хуррита в кукурузник и саморезами к палубе,и нехай летает...

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Самолеты с дозаправкой не заменят палубные, потому что последние могут реагировать быстро - например, от авианосца до цели 200 км, а от базы 2000. Или прикрыть флот от атаки противника.

Кроме того, наземные базы стационарны, их координаты можно вбить в ракеты заранее, и быстро поразить.

Вот почему у авианосного танка на платформе Армата довольно интересные перспективы.

[георг1]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Вот почему у авианосного танка на платформе Армата довольно интересные перспективы.

Только экипажу сперва процедуру пройти надо.
Ну как той таксе димы рогозина.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от георг1

Не,столько чернобылей уже земля не выдержит,нехай на вёсельном ходу хуячат.
Пособрать всех маров, закупорить в баржу,выдать по веслу и притопить нахуй.
А хуррита в кукурузник и саморезами к палубе,и нехай летает...

Авианосный танк мог бы для запуска самолётов использовать пушку в качестве катапульты ( Мар бы в этом случае пережил незабываемые ощущения. Тем более , что на пилоте-танкисте был бы надет противоперегрузочный костюм с аквалангом и ластами. Ласты в аварийных обстоятельствах следовало бы использовать вместо сапёрной лопатки )

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от георг1

Только экипажу сперва процедуру пройти надо.
Ну как той таксе димы рогозина.

Процедуру будут проходить в институте судебной психиатрии имени Сербского.
А ещё авианосный танк мог бы перерабатывать на топливо трупы убитых врагов. ( и допустивших ошибки живых членов экипажа )

[amateur94]

Сообщение от Mar

...надо строить новые корабли.

В путинской рф корабль класса фрегат строят ДЕСЯТЬ лет