21.01.2019, 07:56 | #78 |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
оттуда же и кошевой - начальник коша - кочевья. кстати, поганый - от гречаского "паган" - язычник так что поганый кощей это всего лишь кочевник нехристианин.
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
21.01.2019, 08:24 | #80 | |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
Цитата:
ну, так не бывает чтобы не было совсем энтимологии.
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
|
21.01.2019, 08:47 | #83 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 21,756
|
Просто у человека нашего слово "кощей" созвучно со словом "кости", что на подсознательном уровне закреплено образом товарища Кощея-ходячего скелета, вот человеки и не задумываются никогда над этимологией - нахуя думать, если всё и так понятно и закреплено с детства, даже и посредством синематографа и мультипликацыы?
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист. |
21.01.2019, 08:47 | #84 |
F
Регистрация: 10.07.2018
Сообщений: 19,788
|
О, теперь понятно что имеют ввиду когда говорят "москалі погані".
__________________
І повіє огонь новий з Холодного Яру! |
21.01.2019, 10:00 | #87 |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,710
|
|
21.01.2019, 14:48 | #88 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,709
|
Вклинюсь: по походу на Восток (булгар, русь и далее) - один человек от дыма. Таких мобилизаций потом не знали, пожалуй, до двадцатого века. Приказ Угедея.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
25.01.2019, 17:44 | #89 |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Давай все же для начала определимся с количеством. В битве на Воже участвовало с татарской стороны пять туменов. Это тебе кажется правдивой информацией?
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
25.01.2019, 17:45 | #90 | |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Цитата:
Так же вопрос-на Воже сколько было татар?
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
|
25.01.2019, 20:15 | #92 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
paganus(лат.) - сельский.
язіческие верования сохранялись в сельской местность гораздо дольше и бороться с ними новой религии было сложнее, вот и стали синонимами - "сельский" и "языческий" .
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
25.01.2019, 20:23 | #93 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
Сулубей, сын Одихмана.
мелкий тюркоязычный противник, коему посчастливилось попасть в песню местного скальда.
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
25.01.2019, 20:25 | #94 |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
Это серьёзно ?
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
25.01.2019, 20:27 | #95 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
как вариант обратной транскрипции
когда по причине незначительности иные летописные анналы следов не сохранили
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
25.01.2019, 20:53 | #96 |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
Я подозреваю другое - у половцев тотемными животными были птицы и в слове много таких намеков - галки, гуси, лебеди, вороны, дятлы......
Так что если поискать, у кого тотемная птица соловей, то..........
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
25.01.2019, 21:02 | #97 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
тотем - тамга?
может и так. хотя Солов'ї (укр) ну никак не коррелируются с тюркским "булбул" так что скорей звукоподражание, а самое близкое к значению - Сулубей
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
26.01.2019, 04:17 | #103 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 2,756
|
А у угров-венгров, до переселения в Паннонию, лебедь, только лебедями они звали гусей. Поэтому осталось курьёзное "гуси-лебеди" в русском языке. Называли венгры себя "лебедЯ".
|
26.01.2019, 06:58 | #104 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
такое и в аглицком присутствует - "Swoose"
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
26.01.2019, 07:22 | #108 |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
Несомненно.
Персонажи "от балды" имена не получают
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
26.01.2019, 07:36 | #110 |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
Не знаю,
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
26.01.2019, 13:04 | #111 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,709
|
То можно много забавного подумать про народную память. Бессознательную, через десятки поколений.
Ты попой, соловушка, на дорогу дальнюю, Трелью душеньку услади, Не казнись, головушка, думою печальною, Вся еще беда впереди. Не горюйте, девицы, у дороги около, А перекрестите вослед, Далеко ль, высоко ли, Полетели соколы Ведает лишь ветер ответ (с) Ну и далее по тексту. И еще. Иногда банан - это просто банан(с). Известный каратель-первопроходец более поздних времен Ваня Соловей - всего лишь Соловьев.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! Последний раз редактировалось Всеволод; 26.01.2019 в 13:08. |
26.01.2019, 14:56 | #112 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 2,464
|
Про "народную бессознательную память " это к фоменко/носовским .
В стихотворении подражании фолк романтикам 19 века и явно написанным в конце этого века или начале 20го , соловей используется как символ оставляемой родины а соколы как символ охоты . Поэт переписал русским языком более старую казацкую песню про подготовку к набегу на соседей . Скорее всего на московию но цензура не пропустила бы а современная политика требовала врать об извечной вражде с турцией .
__________________
Пруфы не клянчить ! Справки предоставляются только по предоплате . |
26.01.2019, 17:45 | #114 | |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
Цитата:
Язык был слабо развит и слово значило сильно больше Советую перечитать слово ......... Нет, не на древнерусском, а хотя бы на современном, но без перестановок рыбакова, который целыми главами текст местами менял Для сущей понятности. И еще одно - зачем игорь берет в поход на ворога много золота и ........ Епископа.?
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
|
26.01.2019, 19:07 | #115 |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Похоже тема сдохнет, ага. Так и не узнаем, сколько татар было на Воже и сколько на Куликовом поле. Пять туменов-реальная цифра?
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
26.01.2019, 19:47 | #116 |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
Татар?
50 000? Ты смеешься. Откуда у Мамая столько татар? От силы 1 тысяча. Тыщ 5-6 половцев и тысячи три черкесов, алан и генуэзцев. Со стороды Дмитрия примерно столько же. Москва 2 тысячи, российские князья вместе с митрополичьим полком еще 6 тысяч, киевские и брянские (литвинские) полки еще 2 тысячи. Кстати, чтобы там не говорили про то, кем были Пересвет и Ослябля, но они во всех источниках называются "брянскими боярами" - то-есть литвины. Благословения ни от митрополита ни от Сергия, находившийся в отлучении дмитрий получить не мог от слова "совсем". Монахами они оба быть не могли никак - имена у них языческие, христьянин получает еще и крестильное имя, монах получает новое имя (обычно одного из новозаветных святых), а чернец схимник получает еще одно новое имя (обычно ветхозаветное, типа Акакия, Мафусаила или там Мельхисидека), так что монах Ослябля или Пересвет вещь нереальная. Митрополичьи бояре ....... не тянет - они брянцы - из другой страны - ВКЛ Следующий пункт - Дмитрий якобы спешит разбить Мамая, до его соединения с Ягайло. Торопится! И для этого, объявив сбор в Коломне, едет в строго обратном направлении на 100 км (4 дневных перехода) к сергию. Ага. То есть все это тянет на липу ......... почему-то.
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
26.01.2019, 20:05 | #117 | |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Цитата:
Еще раз. Ты считаешь битва на Воже реальное историческое событие? Мамай собрал что было под рукой и наслал в набег. Сколько он мог собрать? QUOTE=Зигги;773678] Со стороды Дмитрия примерно столько же. [/QUOTE] Угу сколько мог собрать Дмитрий?
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
|
26.01.2019, 20:08 | #118 |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
Я написал моё представление о цифрах с обоих сторон.
Написал уже 2 раза Написать в третий? По 10 000 с каждой стороны. В четвертый писать не буду.
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
26.01.2019, 20:10 | #119 |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
На Воже? Посчитано что пять туменов, известны имена начальников туменов.
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
26.01.2019, 20:22 | #121 |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
27.01.2019, 03:00 | #123 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,709
|
Тут в соседней теме есть про танковую дивизию, в которой было аж тридцать танков (до начала сражения). Так что сколько сабель было в тумене - вопрос...
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
30.01.2019, 19:20 | #124 | |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Цитата:
все же не согласен. случаи когда в сотне полтораста сабель весьма велики. а вот когда в сотне тридцать сие суть профанация. То есть имеем тысячника, у которого десять сотников. Вы реально считаете что там сколько? Триста? Четыреста?
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
|
30.01.2019, 19:23 | #125 |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Известно что при Анкарской битве у Тимура было около ста сорока тысяч человек.
Тимур воевал с Тохтамышем, Тохтамыш воевал с Мамаем, Мамай воевал с Дмитрием. И вот так красиво войско Дмитрия вдруг становится около тридцати тысяч? Да ладно!
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
30.01.2019, 19:26 | #126 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
внутриордынские разборки с привлечением претендентами на Золотой Стол окраинного подъясачного хашара
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
30.01.2019, 20:34 | #129 |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
хуета какая то. Для примера грамматики, или как там ее. В английском языке есть понятие "Я есть". в Русском было такое же "Я есмь" С течением времени в русском это опустилось а в английском осталось. Сиречь русский ушел вперед. для понимания, в английском осталось "Я есть князь" В русском стало "я князь" то есть по уму в первом тысячелетии тот язык имел очень многое с нашим, структура языка была одна
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
30.01.2019, 20:45 | #130 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
сразу видно образованного носителя русского языка
"Аз есмь" - никогда не употреблялось в разговорном и является калькой с греческого, употреблялось исключительно в богословском контексте
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
30.01.2019, 20:49 | #131 | |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
Цитата:
Но по твоим же подсчетам, с тех пор вы потеряли 1/3 слов.
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
|
31.01.2019, 00:21 | #133 |
ФельдшерЪ
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 15,568
|
Ну, с тем же успехом можно утверждать что русский язык деградировал до уровня диких племён и уровень общения стремиться к: "Моя тута у-уу. Твоя тама ы-ыы. Мал-мала много хорошо будет."
__________________
...Ceterum autem censeo putinarum moskovia esse delendam! |
31.01.2019, 00:33 | #134 |
ФельдшерЪ
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 15,568
|
Вот и я об этом. Ибо, подобные упрощения в английском, как правило, считаются сленгом и не являются признаком культурно развитого человека.
Например: "I gonna..." и "I аm going to..."
__________________
...Ceterum autem censeo putinarum moskovia esse delendam! |
31.01.2019, 16:39 | #135 | |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Цитата:
Язык то развивается, я вот точно практически не слышал в живой речи "I аm going to...", почти все употребляют "I gonna..." Правильно, неправильно, но все говорят проще.
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
|
31.01.2019, 16:40 | #136 | |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Цитата:
Были ли они нужны? Главная функция слов-коммуникация между людьми, происходит? Обогатились другими зато.
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
|
31.01.2019, 16:48 | #137 |
F
Регистрация: 30.08.2014
Сообщений: 5,971
|
|
31.01.2019, 19:22 | #138 | |||
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Цитата:
Вот те хорошая статейка: Хорошо известно, что словарный запас различных языков неодинаков. Лексикон цивилизованного человека может в десятки раз превышать словарный запас представителя какого-нибудь дикого племени Африки. Также понятно, что и в пределах одного и того же языка у разных носителей словарный запас сильно различается: у ребенка и взрослого, у дворника и профессора... В любом случае, ни у кого не возникает сомнений, что более обширный словарь всегда связан с запасом знаний и интеллектуальным превосходством. А теперь внимание: что бы вы подумали, если бы вам официально заявили, что наш русский язык – дикарский, содержит в пять раз меньше слов, чем английский? Конечно, возмущенно оспорили бы эту чушь! Однако подобное "научное мнение" неоднократно транслируется в СМИ. Это не может не настораживать. Последний раз это утверждение прозвучало с телеэкранов в 2011 году. Но обсуждать и анализировать легче не телепередачи, а печатные материалы, с которыми легче ознакомиться (например, в интернете). Так, можно заглянуть в архив журнала "Наука и жизнь". В 6-м номере за 2009 год опубликована статья доктора филологических наук (!), некоего Милославского, под издевательским названием "Великий, могучий русский язык". В нем автор "развенчивает мифы" о русском языке. В частности, утверждается, что "по весьма огрубленным подсчетам, словари английского литературного языка содержат порядка 400 тыс.слов, немецкого - порядка 250 тысяч, русского - порядка 150 тысяч". Из чего предлагается сделать выводы о том, что "богатство русского языка – миф" (почти дословная цитата). Вообще, статья написана в духе самооплевывания, характерного для начала 90-х; меня даже несколько поразила ее анахроничность. Не говоря уж о полной ненаучности. Автор даже не упомянул о сложностях и проблемах подсчета слов и вообще о проблеме возможности и уместности сколь-нибудь научного определения и сравнения словарного запаса целых языков. Считаю необходимым привести следующие возражения. 1) В разных культурах различны критерии "допуска" слов в литературный язык. В континентальной традиции господствует централизованное планирование, тогда как у англосаксов во всем стихия рынка (неформальный подход). Например, у французов лексика проходит строгую цензуру со стороны такого органа как Academie Francais (Академия французского языка). Она решает, какие слова принадлежат литературному французскому языку, а какие нет. В силу такой цензуры сложилась ситуация, когда считается, что во французском языке, со всей его богатейшей литературой, не более 150.000-200.000 слов. В английском же каждый может придумать слово и сразу ввести его в язык. Так, Шекспир писал, что придумал около 1,7 тыс.слов из своего писательского словаря в 21 тысячу слов. Это, кстати, огромное достижение для писателя, его превышает только наш Пушкин: 24 тыс.слов, абсолютный и непревзойденный индивидуальный рекорд активного словаря всех времен – см. "Словарь языка Пушкина" в 4-х томах (М., 1956-1961). Большинство же образованных европейцев активно используют не более 8-10 тыс.слов, а пассивно - 50 тыс. и более. Очевидно, названные автором той статьи 150.000 русских слов - это слегка округленный объем широко известного Большого Академического словаря русского языка (БАС), который в издании 1970 года в 17 томах насчитывал 131 257 слов. А английские 400.000 - это, по-видимому, последние издания Оксфордского и Вебстера. Причем в предпоследних изданиях этих же английских словарей слов было в несколько раз меньше (конкретику можно посмотреть в интернете). Откуда же такой прирост и почему их словари содержат больше слов, чем наши? Первая причина – беззастенчивый подсчет архаизмов, которые современные англичане и американцы, конечно же, не знают. В английской филологической традиции лексикой современного английского языка считаются все слова со времен Шекспира (современника Ивана Грозного и Бориса Годунова). В российской же традиции вся допетровская, а с подачи знаменитого лексикографа Ушакова – и допушкинская лексика считается древне- или старорусской.
Вторая причина в том, что стали еще менее строгими критерии "приема" новых слов в язык. Подходы к английскому языку становятся всё более смелыми, появляющиеся в интернете оценки просто фантастичны. Так, агентство GLM (Global Language Monitor, сайт www.languagemonitor.com) рапортует о появлении... миллионного слова в английском языке! По тому, какое слово считается миллионным, сразу понятно, за какую свалку мусора они пытаются выдать английский язык: это "слово" Web 2.0! И это наряду с тем, что (the) web ("паутина") считается отдельным словом. Очевидно, Web 1.0 тоже где-то посчитали как отдельное слово! Более того, они не стесняются считать словами словосочетания: в качестве 1 000 001-го слова посчитано 'financial tsunami' - "Финансовое цунами". В таком случае и в русском языке наряду со словами "финансовый(-ая,-ое)" и "цунами" есть слово "финансовое цунами", которое можно посчитать. Впрочем, пуристы, составлявшие БАС, вряд ли включили в него слово "цунами", поскольку это иностранное заимствование (об этом см. следующий пункт ниже).
2) Английский не только создает свои, но и весьма активно заимствует чужие слова из языков всего мира. Мы жалуемся на засилье английских заимствований, но тот слой научно-технической и деловой лексики, который проник в наш язык с падением железного занавеса, – это лишь жалкая горсточка по сравнению с активными заимствованиями, без всякого ложного стеснения производимыми английским языком. Еще со времен Вильгельма Завоевателя он наполовину французский. Получается, что мы заимствуем заимствованное! Или, образно говоря, перекупаем купленное. А теперь, когда миллионы людей в транснациональных компаниях общаются на английском, который для них неродной, возникают целые пласты лексики "китайского английского", "латиноамериканского английского", "японского английского". Эти пласты лексики относятся к так называемым окказионализмам. Для справки: Окказионализмы – это слова, созданные спонтанно, для однократного употребления. Встает вопрос – с какого момента считать это слово частью словарного запаса? Сколько нужно повторений этого слова в речи или в печати, чтобы прийти к выводу, что оно перестало быть случайным артефактом и стало полноправной частью лексики? Существуют также слова, ограниченные очень узкой частью социума. Скажем, одной семьей. Реальный пример: все члены одной известной мне семьи называют вареную картошку, поджаренную с колбасой, словом «второжарёнка». Это их собственное изобретение, и больше я такого слова нигде не встречал. Можно ли считать этот окказионализм полноправной частью русской лексики?
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
|||
01.02.2019, 04:00 | #142 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 2,801
|
а чисто русских хоть тысяча наберётся?
__________________
В Европе 10% геев а в России 90% пид@р@с@в. |
01.02.2019, 08:44 | #144 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 2,801
|
__________________
В Европе 10% геев а в России 90% пид@р@с@в. |
01.02.2019, 08:46 | #145 |
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
|
кому-то нужны, а кому-то - нет (тебе, например)
если это очевидно вам, то ведь у других может быть и иное мнение. по мне так это длинный набор "херни ни о чём"
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!" |
01.02.2019, 09:58 | #146 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 21,756
|
То, что русский язык стоит на исключительной позиции как САМЫЙ богатый в мире, вне какой либо конкуренции. Что тут непонятного?
Для русского человека чрезвычайно оскорбительно даже предположение, что есть какой-то не то что более богатый язык, а даже просто сравнимый по богатству.
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист. Последний раз редактировалось Vadja2; 01.02.2019 в 10:05. |
01.02.2019, 12:22 | #147 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
што?
синтетика не может быть богаче естественного, этож очевидно. с тем же украинским разница кажись в три раз
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
01.02.2019, 18:31 | #148 |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Не встречал более грамотных американцев. Англичане возможно и по другому разговаривают. Но с ними редко дело имел. Шотландцев вообще хрен поймешь. Вообще-самое комфортное общение для меня на аГлицком с индусами почему то Вероятно они обходятся тем минимумом, который я знаю. Но честно говоря в основном я общаюсь с технарями.
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
01.02.2019, 18:35 | #149 | |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Цитата:
Я не писал такого. Но забавно что на основе какого то поста ты вывел такие далеко идущие выводы о всех русских людях. Вот навскидку, стерлитамакцев я знаю троих, из них один ты. Ты же еще и единственный белорус которого я знаю. Сиречь на основе виртуального знакомства с тобой я сделаю вывод о ста процентов белорусов и тридцати стерлитамакцев. Извини, но после поста о том что надо енотов убивать у меня плохое отношение к ста процентам белорусов и тридцати стерлитамакских. Забавный вывод с твоей логики, да?
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
|
01.02.2019, 18:40 | #150 |
F
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
|
Я тут в гугл-переводчик зашел и набрал свою любимую теорему, наслаждайтесь: Безперервний сигнал можна відновити на прийомі якщо передавати його дискретом з частотою дискретизації в два рази більше частоти сигналу, що передається. Что то мне кажется технические термины с русского содраны. Даже не с английского или германского, а именно русского.
__________________
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации." (с) Достоевский |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|