Кто сбил Малайский авиалайнер над Украиной?

[Виталий]

Сообщение от Jonni

По хвастайтесь

Причем тут моя специализация? Это не я про рабочую высоту СУ-25 в 12500 метров задвигаю. Так что идите лесом.

[Mavka]

А Обамыч уже напрямую обвиняет Путина, по моему:

http://news.msn.com/world/obama-pres...ne-crash-probe

[доктор Breivik]

Сообщение от Зигги

чего-то скис наш бравый Брейвик
методичка новая ещё не поступила видимо.

Час назад вам предоставил

http://www.svoboda-on.org/forum/show...t=1303&page=58

[Vadja2]

Сообщение от Виталий

Это не я про рабочую высоту СУ-25 в 12500 метров задвигаю

Су 25ТМ.

[доктор Breivik]

Сообщение от Mavka

А Обамыч уже напрямую обвиняет Путина, по моему:

http://news.msn.com/world/obama-pres...ne-crash-probe

Дык усё по плану, май дарлинг

[PSA]

Сообщение от DIZ

В Wiki наоборот написано. На высотах порядка 12 км, вблизи поверхности Земли дальность уменьшается почти втрое
Тут другая заковырка есть. Дальность рассчитывается по горизонтали. Какие у нее хар-ки при стрельбе вверх, хз.

При стрельбе ракетой- рекомендуется занять высоту, Су 25- запросто прыгнул-бы выше.
Хотя- ну не хочу я верить в то, что Украинский пилот целенаправленно гражданский борт снёс... Как по мне- так версия с зомби-бортом, пропавшим давеча при вылете из Малазиии- ближе.

[Виталий]

А на кой черт вообще из штурмовика самолеты сбивать? Не проще из истребителя?

Сообщение от Виталий

Это с Тони Эбботом что-ли?
Закусывать вам надо.

А фигли.
Обзвонил золотой миллиард, собрал большинство и порезали: себе, Польше, Венгрии.
И небольшой анклав оставили, шоб звал США на помощь.

[Виталий]

Сообщение от plim

А фигли.

Да вы закусывайте-закусывайте.

[Mavka]

The New York Times тем временем приводит слова знакомых с разведывательной информацией официальных лиц, согласно которым украинские сепаратисты проходили обучение в районе Ростова. По данным этих представителей, сепаратисты, в частности, получили инструкции по использованию сложных систем вооружения, в том числе систем противовоздушной обороны.

Сообщение от Mavka

А Обамыч уже напрямую обвиняет Путина, по моему:

А что Жора задвигал про ОМП у Хуссейна....

[PSA]

Сообщение от Виталий

А на кой черт вообще из штурмовика самолеты сбивать? Не проще из истребителя?

"Грач" ценен тем, что его со спутников трудно обнаружить, от истребителей с форсажной камерой- ещё тот след остаётся.

Сообщение от Mavka

По данным этих представителей, сепаратисты, в частности, получили инструкции по использованию сложных систем вооружения, в том числе систем противовоздушной обороны.

Как по Вашему, ПЗРК сложнее АК-74?

[Виталий]

Сообщение от PSA

след остаётся

Ага, а от ракеты значится следу не остается.

[Vadja2]

Сообщение от PSA

Как по мне- так версия с зомби-бортом, пропавшим давеча при вылете из Малазиии- ближе.

Ну, слава Богу, всё прояснилось. Вы просто любите фантастику.

Сообщение от PSA

"Грач" ценен тем...

...что ему тупо нечем развалить Боинг на куски. При всём желании.

[PSA]

Сообщение от plim

Как по Вашему, ПЗРК сложнее АК-74?

А каким ПЗРК можно сбить на 10000-х метров?

[PSA]

Сообщение от Vadja2

Ну, слава Богу, всё прояснилось. Вы просто любите фантастику.



...что ему тупо нечем развалить Боинг на куски. При всём желании.

1.- Обожаю.
2.- Даже пушкой- в хлам.

[DIZ]

Сообщение от Виталий

А на кой черт вообще из штурмовика самолеты сбивать? Не проще из истребителя?

Вопрос не в том, чем проще. Главное всем вокруг мозг засрать. Вы не углубляйтесь в детали. Это очередная (не последняя) версия. Банда Крыса ощупывает зыбкую почву под ногами.

[Vadja2]

Сообщение от PSA

2.- Даже пушкой- в хлам.

Вы не просто любите фантастику, но ещё и сами фантаст.
Ни Р 60, ни Р 73 этот Боинг пополам не порвёт. Никак.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Ни Р 60, ни Р 73 этот Боинг пополам не порвёт. Никак.

Достаточно более-менее серьезных повреждений корпуса, и самолет может сам развалиться, потому что не рассчитан на такие нештатные нагрузки.

Тут в принципе картина ясная. Просто не всем приятно посмотреть правде в глаза. Вопрос уже сродни религиозному.

[Виталий]

[PSA]

Сообщение от Vadja2

Вы не просто любите фантастику, но ещё и сами фантаст.
Ни Р 60, ни Р 73 этот Боинг пополам не порвёт. Никак.

Полная очередь из ГШ 23- запросто- на такой высоте сам развалится, ибо- нагрузки.

[Виталий]

Сообщение от Mar

Тут в принципе картина ясная.

О! Ыксперды на марше! Я в предвкушении сенсационных разоблачений!

[Виталий]

Сообщение от DIZ

Вы не углубляйтесь в детали.

Да я особо и не парюсь, так развлекаюсь.

[PSA]

Сообщение от Виталий

А Вы в курсе, что сами Википедию править можете?

Сообщение от PSA

А каким ПЗРК можно сбить на 10000-х метров?

PSA, не Ваш пост цитировался. Там было мутное заявление, что некто ездил в Россию на учебу. Вот я и спросил, нужно ли учиться на работу с ПЗРК.Без привязки к данному инциденту.

[Vadja2]

Сообщение от PSA

Полная очередь из ГШ 23- запросто- на такой высоте сам развалится, ибо- нагрузки.

А уж если ещё и с подвеской 4-х контейнеров с ГШ 23, то ваще писецнах!
Порвёт в лоскуты, как нех делать. Если заберётся с ними на такую высоту.
Но лучче давайте швырять фантастику, а говорить реально. А реалии таковы, что ни Р 60, ни Р 73(если теоретически допустить применение их с украинских су 25) Боинг не порвёт, вот и весь хрен до копейки.

[Виталий]

Сообщение от PSA

А Вы в курсе

ппц
запощено было для любителей приводить педивикию как аргумент.

[Vadja2]

Сообщение от plim

Вот я и спросил, нужно ли учиться на работу с ПЗРК

Современным гениям не нужно. А вот полудурков в СА таки учили. И проверку на стрельбах сдавали не всегда.

[доктор Breivik]

Сообщение от Зигги

чего-то скис наш бравый Брейвик
методичка новая ещё не поступила видимо.

Ладно, сдаюсь. Пора признаваться

[PSA]

Сообщение от Vadja2

А уж если ещё и с подвеской 4-х контейнеров с ГШ 23, то ваще писецнах!
Порвёт в лоскуты, как нех делать. Если заберётся с ними на такую высоту.
Но лучче давайте швырять фантастику, а говорить реально. А реалии таковы, что ни Р 60, ни Р 73(если теоретически допустить применение их с украинских су 25) Боинг не порвёт, вот и весь хрен до копейки.

Вообще-то ГШ 23 у него штатно на борту. Да и с чего не упичуж- с такой высоты...: (

[Виталий]

Сообщение от Vadja2

А реалии таковы

А если из лазера? Боевым лазером запросто мог Боинг на пополам разрезать! А на земле уже дырок вилами натыкали.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

А реалии таковы, что ни Р 60, ни Р 73(если теоретически допустить применение их с украинских су 25) Боинг не порвёт, вот и весь хрен до копейки.

А вас не удивляет, что ураган на земле может сорвать крыши домов, облицовку зданий и т.д. ? А скорости у ураганов намного меньше, чем у самолета.

Корпус самолета - это в основном алюминий. Он прочный, только когда целый. Нарушить целостность, сделать дыры - и разорвать самолет на таких скоростях - более, чем реально.

Вы отрицаете очевидное, но этот путь бесперспективен.

[DIZ]

Сообщение от Виталий

Боевым лазером запросто мог Боинг на пополам разрезать! А на земле уже дырок вилами натыкали.

Откуда у вас такая информация? Эту версию только завтра обещались озвучить.

[Mavka]

Сообщение от доктор Breivik

Ладно, сдаюсь. Пора признаваться

Оба-на, вот, давно бы так. Очень похоже на то, что действительно случилось.

[PSA]

Сообщение от Виталий

А если из лазера? Боевым лазером запросто мог Боинг на пополам разрезать! А на земле уже дырок вилами натыкали.

Вы- то чего прикалываетесь? Уже второй гражданский борт сбили.

[Барбатос]

Сообщение от Виталий

А если из лазера? Боевым лазером запросто мог Боинг на пополам разрезать! А на земле уже дырок вилами натыкали.

То есть признаёте, что на вооружение Украинской армии есть боевые лазеры, которыми и был сбит самолет. А что бы пустить расследование по ложному следу были сделаны отверстия с помощью "вил".

[Vadja2]

Сообщение от PSA

Вообще-то ГШ 23 у него штатно на борту.

Так так 2 ствола и 250 снарядов, а с подвеской 10 и снарядов аж 1290 снарядов. Для гарантии штоп.
Речь-то о ракете, однако. Швыряйте фантазии.

Сообщение от Mar

Корпус самолета - это в основном алюминий. Он прочный, только когда целый. Нарушить целостность, сделать дыры - и разорвать самолет на таких скоростях - более, чем реально.

Но мгновенного разрушения корпуса не будет от возможных ракет.
Несмотря на кажущуюся лёгкость, подобные машины весьма и весьма крепко сделаны.

Сообщение от Mar

Вы отрицаете очевидное,

Очевидное это то, что вы вслед за россСМИ несёте пургу, выдавая за абсолютную данность всего лишь одну из маловероятных версий, пускаясь, по своей "милой" привычке, в пространное теоретизирование. И этого я никак не отрицаю.

[DIZ]

По большому счету, если «черные ящики» будут повреждены или что-то еще будет повреждено, то это значит, что всю недостающую информацию придумают в соответствии с удобной легендой», — отметил эксперт.

[Зигги]

Сообщение от доктор Breivik

Ладно, сдаюсь. Пора признаваться

не, ну так не интересно

я так не играю

[PSA]

Сообщение от Vadja2

Так так 2 ствола и 250 снарядов, а с подвеской 10 и снарядов аж 1290 снарядов. Для гарантии штоп.
Речь-то о ракете, однако. Швыряйте фантазии.




Но мгновенного разрушения корпуса не будет от возможных ракет.
Несмотря на кажущуюся лёгкость, подобные машины весьма и весьма крепко сделаны.



Очевидное это то, что вы вслед за россСМИ несёте пургу, выдавая за абсолютную данность всего лишь одну из маловероятных версий, пускаясь, по своей "милой" привычке в пространное теоретизирование. И этого я никак не отрицаю.

Блин, ну и пургу Вы, уважаемый, несёте... : ( Ну кто производит АСП, разносящие летательный аппарат в хлам в воздухе, когда ему и горсти шариков от шарикоподшипников хватит, али рубленых спиц, иногда связанных в одно концами, дабы гарантировано совместно с грузом и экипажем об поверхность навернуться?

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Но мгновенного разрушения корпуса не будет от возможных ракет.
Несмотря на кажущуюся лёгкость, подобные машины весьма и весьма крепко сделаны.

Из-за внезапной разгерметизации на высоте экипаж и пассажиры потеряли сознание. Потому и не сообщили. Мгновенно самолет разрушился, или через секунды или минуты - уже детали.

[Vadas]

Всем малороссам и колбасным рекомендую ознакомиться и заткнуть свой фонтанчик измышлений.

[Mavka]

Британский премьер заявил, что у него практически не осталось сомнений в том, что самолет сбили пророссийские сепаратисты на востоке Украины, а вина за случившееся лежит на России. Против сепаратистов, по словам премьера, говорит и то, что они ранее сбили более десятка украинских военных самолетов.

"Те, кто говорят об ответственности украинских властей за трагедию, должны предоставить доказательства", - подчеркнул Кэмерон.
"России не следует ожидать, что она сохранит доступ к европейским рынкам, к европейским капиталам и европейским технологиям, если она и дальше будет раздувать конфликт на территории наших соседей. Мы должны сделать все от себя зависящее, чтобы противостоять России и положить конец противостоянию на Украине, пока не погибло еще больше невинных людей"

http://www.bbc.co.uk/russian/interna...ia_obama.shtml

[johnlc]

Сообщение от Vadja2

Но мгновенного разрушения корпуса не будет

уже есть документально подтвержденное время разрушения самолета ?

[Зигги]

Сообщение от Vadas

всем малороссам и колбасным рекомендую ознакомиться и заткнуть свой фонтанчик измышлений.

одному ватнику хочу сообщить что дохлое брызганье из его фонтанчика здесь интересно только его единомышленникам

как и его советы.

[Vadja2]

Сообщение от PSA

дабы гарантировано совместно с грузом и экипажем об поверхность навернуться?

По показаниям очевидцев, самолёт развалился сразу после взрыва. Не очереди, не взрывов, а одного взрыва. При чём, отвалилась у него жопа. Р 60 и Р 73 практически гарантированно пришли бы ему в двигло.

Сообщение от PSA

Ну кто производит АСП, разносящие летательный аппарат в хлам в воздухе

А так как он именно развалился, то голова была куда как более мощной.

Сообщение от Mar

Из-за внезапной разгерметизации на высоте экипаж и пассажиры потеряли сознание.

Мгновенно вывели из строя весь экипаж попаданием одной Р 60(или, чисто теоретически, Р 73) в район двигла? Прекратите фантазии. Может, лучше подождать новых более реальных фактов, а не развивать маловероятную версию?

[Август]

Сообщение от DIZ

Вопрос не в том, чем проще. Главное всем вокруг мозг засрать. Вы не углубляйтесь в детали. Это очередная (не последняя) версия. Банда Крыса ощупывает зыбкую почву под ногами.

Вот. +100500.

Никто в мире их херню не слушает, всем всё ясно.

Только мы тут воюем с ветряными мельницами.

[Vadja2]

Сообщение от Vadas

малороссам и колбасным

Та ни, лучче предложите кацапам и про-кацапам попытаться начать думать самостоятельно.

[PSA]

Сообщение от Vadja2

По показаниям очевидцев, самолёт развалился сразу после взрыва. Не очереди, не взрывов, а одного взрыва. При чём, отвалилась у него жопа. Р 60 и Р 73 практически гарантированно пришли бы ему в двигло.


А так как он именно развалился, то голова была куда как более мощной.


Мгновенно вывели из строя весь экипаж попаданием одной Р 60(или, чисто теоретически, Р 73) в район двигла? Прекратите фантазии. Может, лучше подождать новых более реальных фактов, а не развивать маловероятную версию?

Почти убедили, только один вопрос, ибо я- не ракетчик-ПВОшник, а авиатор, а ракета с земли на что наводится, на двигатель, али- на багаж в хвостовом отсеке?

[Alexkevin]

Сообщение от Vadja2

попытаться начать думать самостоятельно.

Что вам все меньше удается.

Сообщение от Mavka

к европейским рынкам, к европейским капиталам и европейским технологиям,

Говорит Великобритания, готовящаяся выйти из ЕС.
А ЕС не однороден.

[johnlc]

Сообщение от Vadja2

По показаниям очевидцев, самолёт развалился сразу после взрыва

а если учесть скорость звука от взрыва и видмое разрушение ?
ПС при высте 7км набегает разница в 20секунд...

[Зигги]

Сообщение от Alexkevin

Что вам все меньше удается.

вам-то откуда знать
вы ж ни разу и не пробовали

[Alexkevin]

Сообщение от Mavka

Британский премьер заявил,

Один уже признался,что врал парламенту перед вторжением в Ирак.И этот потом скажет,что его "не поняли".

[Mavka]

Сообщение от plim

Говорит Великобритания, готовящаяся выйти из ЕС.
А ЕС не однороден.

Да, ладно, баян это.

Сообщение от PSA

на багаж в хвостовом отсеке

РЛС-> на багаж.

[Alexkevin]

Сообщение от Зигги

вам-то откуда знать
вы ж ни разу и не пробовали

Вы то откуда знаете?Реальность через бутылку.Обосрались уже и с российскими танками,и с номером Бука.А все щеки надуваете.

Сообщение от Mavka

Да, ладно, баян это.

Вот бы Меркель заявила.
А бритты, штатовские шестерки...

[PSA]

Сообщение от plim

РЛС-> на багаж.

В смысле?

[Vadja2]

Сообщение от PSA

ракета с земли на что наводится, на двигатель, али- на багаж в хвостовом отсеке?

А вы просто поинтересуйтесь системами наведения в том же Буке или в С 200, вот и всё.

Сообщение от johnlc

ПС при высте 7км набегает разница в 20секунд...

Южнокорейский Боинг в 83-м не порвала МНОГОКРАТНО более мощная Р 98.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Мгновенно вывели из строя весь экипаж попаданием одной Р 60(или, чисто теоретически, Р 73) в район двигла? Прекратите фантазии. Может, лучше подождать новых более реальных фактов, а не развивать маловероятную версию?

Где двигатель, там и корпус самолета недалеко. Ракеты специалисты проектируют, осколки разлетаются во все стороны.

А фактов подождем, конечно.

Но само по себе наличие боевого самолета Украины рядом - это уже факт.

[Mavka]

Сообщение от plim

Вот бы Меркель заявила.
А бритты, штатовские шестерки...

Успокаивайте себя. Все равно это ничего не изменит. Россия будет в изоляции от всего мира, кроме Китая и Северной Кореи. Поздравляю! Скоро вас в цивилизованный мир пускать перестанут. Радуйтесь!

[Зигги]

Сообщение от Alexkevin

Реальность через бутылку.

завидуете, ленинградчик
здоровьишко уже не то?

Сообщение от Alexkevin

Обосрались уже и с российскими танками,и с номером Бука.

кто б говорил, а то тут шавка отвёрткинская.

[Барбатос]

Интересно, а переговоры экипажа самолета с диспетчерами, которые "вели" самолет где-нибудь опубликованы?

[johnlc]

Сообщение от Vadja2

Южнокорейский Боинг в 83-м не порвала МНОГОКРАТНО более мощная Р 98.

может дистанция подрыва не позволила только и всего.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Где двигатель, там и корпус самолета недалеко. Ракеты специалисты проектируют, осколки разлетаются во все стороны.

Эти боеприпасы были разработаны именно в расчёте на поражение двигла или рядом, для их БЧ расфигачить попутно ещё и офигенно прочный корпус-задача тупо непосильная.
Мигельс, поинтересуйтесь на досуге ТТХ Р 60 и, на всякий случай, Р 73.

[Alexkevin]

Сообщение от Зигги

кто б говорил, а то тут шавка отвёрткинская.

Поперло,поперло с алкаша.Сейчас свои фантазии озвучивать начнет.Так что с танками,герр болтун?

[Виталий]

Сообщение от plim

РЛС-> на багаж.

Сообщение от Mar

Где двигатель, там и корпус самолета недалеко

Сообщение от Mar

Ракеты специалисты проектируют, осколки разлетаются во все стороны.

Ах-ха-ха!
Жгите еще!

[PSA]

Сообщение от Mar

Где двигатель, там и корпус самолета недалеко. Ракеты специалисты проектируют, осколки разлетаются во все стороны.

А фактов подождем, конечно.

Но само по себе наличие боевого самолета Украины рядом - это уже факт.

Миша! А давай- в читатели уйдём, ибо- один хрен, с любой стороны- они сами себе уже всё доказали и нашли виновных. Чего уж тут нам с тобой суетиться, главное- над Украиной в отпуск не летать.

[Август]

Сообщение от Mavka

Успокаивайте себя. Все равно это ничего не изменит. Россия будет в изоляции от всего мира, кроме Китая и Северной Кореи. Поздравляю! Скоро вас в цивилизованный мир пускать перестанут. Радуйтесь!

Сообщение от Maine_Coon

Поздравляю вас, идиоты. Так быстро восстановить против себя весь мир - это надо постараться.

Не, у них ещё есть Сев Корея, Сирия, Науру и Абхазия.

Сообщение от Mavka

Россия будет в изоляции от всего мира,

И как Вы это себе представляете?
Железный занавес опустить сейчас нереально.

[Alexkevin]

Сообщение от Maine_Coon

может ты и вправду мой клон?

Две облезлых кошки -весь мир?

Сообщение от Виталий

Ах-ха-ха!
Жгите еще!

Мастер передергиваний.
Мастер Украины по спортивному фапу.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Эти боеприпасы были разработаны именно в расчёте на поражение двигла или рядом, для их БЧ расфигачить попутно ещё и офигенно прочный корпус-задача тупо непосильная.

Что там такого прочного, это алюминий. Он прочный только для воздуха, при расчетных нагрузках, во время полета.

Даже несколько осколков могут разгерметизировать салон.

Что там было в деталях - надо еще разбираться, конечно. Могло крыло оторвать, например.

Но сам по себе боевой самолет Украины рядом - это уже весьма подозрительный факт. Который к тому же Украина отрицает. Но это не тот случай, когда Россия стала бы врать.