Война в Сирии

[Виталий]

Сообщение от pornocrat

Я что-то хотел пиздануть про бога и его пророка, но люди на фото достаточно ёбнутые.

..."продемонстрирована группа, свершившая диверсию на авиабазе Дейр-эз-Зора примерно месяц назад.
По центру - старший группы Абу-Яхъя Димашки (сириец), все остальные - участники программы "Львят (Халифата)". Крайний слева - русский, который и провел группу через блок-посты. Эти пять человек уничтожили два самолета и убили около 80 человек на базе"...©

Видео-отчет
https://drive.google.com/file/d/1He0...ygb7MIU-v/view

[johnlc]

Сообщение от Всеволод

Так именно это вроде и хочет сделать Эрдоган. Не?

имхо Асад этим и занимался пока кое кто не начал помогать "оппозиции"

[Виталий]

Истребители США открыли предупредительный огонь по штурмовикам РФ в Сирии
https://charter97.org/ru/news/2017/12/14/272446/

Истребители F-22 открыли предупредительный огонь, когда российские Су-25 вторглись в зону деэскалации над восточным берегом Евфрата.


Самолеты ВВС США в воздушном пространстве Сирии перехватили российские штурмовики Су-25. Об этом сообщает The Independent.

По словам неназванного американского чиновника, истребители F-22 ВВС США выпустили несколько ложных тепловых целей, (напоминающих сигнальные ракеты) после того, как российские самолеты Су-25 нарушили согласованную зону полетов, созданную во избежание непреднамеренных инцидентов. После предупреждения российские самолеты покинули данный район.

По словам американских источников, ситуация развивалась несколько минут, так как Су-25 несколько раз нарушали разграничительную линию. Как пишет издание, ранее Центральное командование ВВС США указывало на то, что российские самолеты регулярно вторгаются в зоны. контролируемые американской авиацией.

[Всеволод]

Сообщение от johnlc

имхо Асад этим и занимался пока кое кто не начал помогать "оппозиции"

А нафига вообще нужен Асад и Сирия в частности? Восстановить Османскую империю, и будет мир и счастье. И в Израиле, кстати, тоже.

[Всеволод]

Сообщение от Виталий

Истребители США открыли предупредительный огонь по штурмовикам РФ в Сирии
https://charter97.org/ru/news/2017/12/14/272446/

А это к вопросу о нашем вчерашнем разговоре, есть или нет в Сирии ПВО. Есть. Американское. Наши тренируются.

[Виталий]

Сообщение от Всеволод

А это к вопросу о нашем вчерашнем разговоре, есть или нет в Сирии ПВО. Есть. Американское. Наши тренируются.

Тренируются тикать при обнаружении признаков.

[GuTT]

истесна

[Dang]

в добрый путь
тренировки на древних , еще совецких сушках.
Чего только?
вскрытие систем , времени реакции, маневры противодействия? - нет
отогнали и отогнали, обыденность времен холодной войны.

[Виталий]

А вообще не те уже стали скрепорусичи. Вот раньше помню были времена - стоило только православному пепелацу пролететь рядом с американской военщиной,
как те сразу же дезертировали всем составом и отправлялись вплавь сдаваться в плен.
А щас шо? Тикать учатся.. Тьфу! Стыдобище.

[Виталий]

[Черный модер]

Я думаю, что "ложная тепловая цель" была на деле горячей лепехой, которую высрал в ужасе штатовский Джон, завидев русские крылатые машины. И только, возможно, благодаря этому непроизвольному "маневру" ему удалось скрыться от соколов Путина.

Это даже не победа, товарищи, а это позор дутой американской военщины! Мы гордимся нашими славными достижениями!

[Jinn]

Сообщение от Виталий

Истребители F-22 открыли предупредительный огонь
По словам неназванного американского чиновника, истребители F-22 ВВС США выпустили несколько ложных тепловых целей, (напоминающих сигнальные ракеты)

Амерканский чиновник это специально для украинцев писал?
Открыл предупредительный огонь тепловыми ловушками...

[Виталий]

Уже ж разобрались шо то какахи были.
Тормозит что то Арарат..

[георг1]

Сообщение от Виталий

Тормозит что то Арарат..

Дык копыта жъ на колёсах...

[Виталий]

Сообщение от георг1

Дык копыта жъ на колёсах...

Когда Ноев Ковчег причалил к горе Арарат,
древние хурриты бежали с горы и кричали:
- Ара! Цирк приехалъ!

[GuTT]

Сообщение от Dang

тренировки на древних , еще совецких сушках.

что есть на том и тренируются это раз
это уже совсем не советские сушки это два

Сообщение от Dang

вскрытие систем , времени реакции, маневры противодействия? - нет

ишо одному докладывают

[GuTT]

https://www.youtube.com/watch?v=l7Fk7biIHCM

это для моих друзей - Виталия и пана Краппера

[Dang]

что вам, бедолагам, еще остаецца
ну дрочите, дрочите

очень это поможет в войне за окорочка между костромой и саратовым

[GuTT]

вы на этой войне кондоттьерами будете...

[Dang]

вполне вероятно

[GuTT]

эт если повезёт, конечно...

[Виталий]

Магнитского убили люди путена за то, что он раскрыл схему кражи денег
из бюджета РФ путеным. И вот есть доказательства, что эти деньги использовались
путеным для финансирования создания химического оружия в Сирии
и для создания и финансирования ИГИЛъ.
http://newsader.com/42003-buzzfeed-s...dy-perekachiv/

[Всеволод]

Ну, несколько лет назад у патриотов была популярна точка зрения, что игилнаш.

[Виталий]

Лично я в этом никогда не сомневался.

[георг1]

Сообщение от GuTT

это уже совсем не советские сушки

А какие,кетайские?

[GuTT]

кетайцы до сих пор не научились делать

[георг1]

Сообщение от GuTT

кетайцы до сих пор не научились делать

Дык и Россия не может...

[Jinn]

"Еще 5 лет назад иракцы заявляли, что ни при каких обстоятельствах не станут покупать российские танки. Настроения резко переменились после того, как «Абрамсы» сильно их разочаровали. В течение последнего года в боях с ИГИЛ* было потеряно 48 американских танков. Учитывая, что Ирак закупил у США 140 «Абрамсов», это катастрофа.

Контракт на закупку 73 российских танков — это первая ласточка. В будущем Ирак должен полностью перейти на эксплуатацию только российских танков. Поскольку они и надежнее, и эффективнее, и неприхотливее в обслуживании. И к тому же дешевле: Т-90 стоит 2,5 млн. долларов, «Абрамс» — 6 млн.

Пробить броню Т-90 крайне сложно. О чем свидетельствует эксплуатация танков в Сирии. Ни один из них не был потерян в бою. В то время как в Ираке был уничтожен каждый третий «Абрамс». Худшую рекламу для американского танка трудно придумать."(с)

[Dang]

каждый третий

[георг1]

Сообщение от Jinn

Ни один из них не был потерян в бою.

[Dang]

какая-то лютая хурня

[георг1]

Сообщение от Dang

какая-то лютая хурня

Запор видать.
Копытный...

[Dang]

не, ну пишут патриото много и разное - начиная с обосравшегося от пролета русскага витязя экипажа мериканского эсминца до подобной хурни - но верить в ЭТО?
каким же надо быть росиянином?

[георг1]

Сообщение от Dang

но верить в ЭТО?

Альтернативно гениальным.
Их тут много копошицо...

[Зигги]

Сообщение от Jinn

"Еще 5 лет назад иракцы заявляли, что ни при каких обстоятельствах не станут покупать российские танки. Настроения резко переменились после того, как «Абрамсы» сильно их разочаровали. В течение последнего года в боях с ИГИЛ* было потеряно 48 американских танков. Учитывая, что Ирак закупил у США 140 «Абрамсов», это катастрофа.

Контракт на закупку 73 российских танков — это первая ласточка. В будущем Ирак должен полностью перейти на эксплуатацию только российских танков. Поскольку они и надежнее, и эффективнее, и неприхотливее в обслуживании. И к тому же дешевле: Т-90 стоит 2,5 млн. долларов, «Абрамс» — 6 млн.

Пробить броню Т-90 крайне сложно. О чем свидетельствует эксплуатация танков в Сирии. Ни один из них не был потерян в бою. В то время как в Ираке был уничтожен каждый третий «Абрамс». Худшую рекламу для американского танка трудно придумать."(с)

При следующей буре в пустыне их опять плохие абрамсы расхеракают

Традиция

Кстати, а деньги на покупку опять россия" бэзвозмэздно" выделила?

Как там базы на луне, арматы, роботы на мотоциклах и запуски с российского космодрома?

[георг1]

Сообщение от Зигги

Традиция

Скорей полигон.
Снарядов много...

[Dang]

только что ара-Джан немношко госизмену совершил - запостил инфу (достоверную или нет) о том, что правительство в Ираке, оказываецца. не американские марионетки, как о том велит думать тиливизеръ.

Даа, тут извинение должно быть с очень длинным горлышком

[Ursvamp]

Сообщение от Dang

оказываецца. не американские марионетки

Тут надо явно определяться, или Ирак - американская марионетка, или самостоятельная страна, которую злые американцы почему-то не поработили, как принято считать.

Ну а чурбаньё никогда видимо не поймет, что какой бы танк не был, если его выставить голым под ПТУРы или наехать на СВУ, то его и аллах уже не спасет.

[GuTT]

Сообщение от Зигги

При следующей буре в пустыне их опять плохие абрамсы расхеракают

и оставшиеся абрамсы тоже

[Ursvamp]

Сообщение от GuTT

и оставшиеся абрамсы тоже

А чем уж так т90 хуже абрамса? Или Вы про "в чьих руках?"

[GuTT]

какая разница оператору апача что жечь? Т-90 или абрамс?

[Всеволод]

Абрамс, как известно всем зрителям нашего ТВ, легко уничтожается из АК.

[GuTT]

Вам как зрителю виднее)))

[Всеволод]

Это я весной и летом на патронном заводе в рабочую столовую ходил регулярно. Там еще не такое показывали.

[GuTT]

ужос... беречь себя надо...

[Ursvamp]

Если танк оборудован комплексом защиты, то его даже без прикрытия и птуром типа хеллфайра пожечь будет сложно. Постановка помех, маскировка, противомеры, активная и пассивная защиты, экран, броня.

[Niko82]

Сообщение от Ursvamp

Если танк оборудован комплексом защиты, то его даже без прикрытия и птуром типа хеллфайра пожечь будет сложно. Постановка помех, маскировка, противомеры, активная и пассивная защиты, экран, броня.

Танк сам по себе бесполезная железяка, чтобы стать действительно чем-то грозным он должен стать частью системы.
К примеру посмотреть чем был вооружен вермахт, то это вообще-то писец, но благодаря стратегии , организации и взаимодействию с остальными родами войск они раздали пиздов всей Европе.

[GuTT]

Сообщение от Ursvamp

Если танк оборудован комплексом защиты, то его даже без прикрытия и птуром типа хеллфайра пожечь будет сложно.

одним может быть
а четырьмя - пизда ему

Сообщение от Ursvamp

активная и пассивная защиты

а по этим пунктам Т-90 абрашу заруливает и запиливает

[pornocrat]

Сообщение от GuTT

а по этим пунктам Т-90 абрашу заруливает и запиливает

У стокового Т-90 нет активной защиты. Она есть у каких-то штучных вариантов для показа арабским шейхам и видео в тытубе. По фронтальной броне М1А2 в стоке один из первейших - Т-90 рядом не валялся. Урановый лом из Абика ушатает Т-90 в лоб в любой комплектации, урановый лом Т-90 под большим вопросом. По боеприпасам стабильное отставание российский 125 мм стоит сравнивать с НАТОвским 105 мм в плане бронепробиваемости.

[Ursvamp]

Сообщение от GuTT

а по этим пунктам Т-90 абрашу заруливает и запиливает

Надо бы уточнить - у абраши сейчас трофи ставится.

Стоимость танка со всеми примочками двигается к десятке, это уже самолет небольшой. И Ирак такое точно не купит, им танки нужны для игры по другим правилам. Соответственно, у кого игра технологичнее, разносит иракскую армию за 3 дня.

[Ursvamp]

Сообщение от pornocrat

У стокового Т-90 нет активной защиты. Она есть у каких-то штучных вариантов для показа арабским шейхам и видео в тытубе. По фронтальной броне М1А2 в стоке один из первейших - Т-90 рядом не валялся. Урановый лом из Абика ушатает Т-90 в лоб в любой комплектации, урановый лом Т-90 под большим вопросом. По боеприпасам стабильное отставание российский 125 мм стоит сравнивать с НАТОвским 105 мм в плане бронепробиваемости.

Самый слабый - это Леопард 2 уровня ниже А6. Т90 на расстреле крепче выглядит. Глупо сравнивать танки по стойкости к прямому расстрелу, конечно, но тем не менее.

И это... стоковые - они все голые. Одно дело танк, и другое - весь обвес на него, все комплексы. Они могут дороже самого танка оказаться.

[Зигги]

Сообщение от GuTT

и оставшиеся абрамсы тоже

В прошлый раз только Т-шки

[Зигги]

Сообщение от GuTT

по этим пунктам Т-90 абрашу заруливает и запиливает

Еще одна жертва тиливизера

[GuTT]

Сообщение от Ursvamp

Надо бы уточнить - у абраши сейчас трофи ставится.

может сейчас и чото ставится, но ранее ни разу не видел

Сообщение от pornocrat

По фронтальной броне М1А2 в стоке один из первейших - Т-90 рядом не валялся. Урановый лом из Абика ушатает Т-90 в лоб в любой комплектации, урановый лом Т-90 под большим вопросом.

ессно
это ж самоходка по сути

а к нашим вообще есть урановые ломы?
да и сумлеваюсь я нащёт того что абрамс гарантировано в лоб шьёт 90-го

Сообщение от pornocrat

По боеприпасам стабильное отставание российский 125 мм стоит сравнивать с НАТОвским 105 мм в плане бронепробиваемости.

ну и правильно
а у абрамса сколько?
они берут боеприпасом, мы - калибром

[GuTT]

Сообщение от Зигги

Еще одна жертва тиливизера

ага
в зеркале таковую увидите

покажите мне хотя бы одно фото абрамса с динамической защитой хотя бы

[Зигги]

Сообщение от GuTT

ага
в зеркале таковую увидите

Не увижу
Я тиливизер лет 10 не смотрю

[Ursvamp]

В общих чертах так:



Но в реальном бою танк не должен стоять на прицеле птурщиков, хоть летательных, хоть пешеходных. Потому что множественный удар никакая защита не выдержит, да тот же тупо обстрел из 40 мм гранатомета собьет всю защиту и даст пролететь кумулятивному беприпасу. Допустим, противомер один запутает - но другой до танка достанет 100%, прожгет тандемом обе брони.
Танк не предназначен для роли мишени, и должен быть в первую очередь защищен огнем пехотных машин и самой пехоты, вертолетами и самолетами, пво прикрытия. даже минную опасность машины разминирования или спецсредства должны обеспечивать.
Многие даже сейчас чешут репу, типа, а нах эти танки вообще?

[Ursvamp]

Сообщение от GuTT

покажите мне хотя бы одно фото абрамса с динамической защитой хотя бы

[grg]

Сообщение от Ursvamp

Многие даже сейчас чешут репу, типа, а нах эти танки вообще?

вообще танк сегодня это подвижная огневая точка для поддержки пехоты. Сражения танковых дивизий между собой закончились в 70-е

[GuTT]

о! есть!
и на бортах)))

Сообщение от Зигги

Я тиливизер лет 10 не смотрю

лашара
а если в относительных величинах так вообще

[Ursvamp]

Сообщение от grg

вообще танк сегодня это подвижная огневая точка для поддержки пехоты. Сражения танковых дивизий между собой закончились в 70-е

Вот с поддежкой пехоты проблемки. Если танк расчищает место для пехоты - его пожгут первым. Если пехота первой начнет зачищать средства противника по сжигаию танков - то будут крошить саму пехоту. Получается замкнутый круг. Это, конечно, если не ослоёбов по пескам и камням гонять, а кого-то равноценного. И тут на первое место выходит авиация. Апач за 10 км обнаруживает и поджигает танк противника. Значит, надо убрать этот Апач - то есть идет в ход пво прикрытия, либо самолет. Однако самолет и сам может быть сбит с вертолета или пво прикрытия противника - значит, надо его первым подавить. Чем? Тактические средства поражения выходят на первый план. А лучше вообще - диверсия.

[Зигги]

Сообщение от GuTT

лашара
а если в относительных величинах так вообще

Что это было?

[GuTT]

Сообщение от Зигги

Что это было?

констатация факта

[Зигги]

Сообщение от GuTT

констатация факта

Какого факта?

Хамская вроде?

[GuTT]

да какая разница какая, главное - факта

[Сноб]

Сообщение от grg

вообще танк сегодня это подвижная огневая точка для поддержки пехоты. Сражения танковых дивизий между собой закончились в 70-е

Наверное. В войне 1973 года танки сыграли важную роль. Сейчас непонятно...
Вот показывали войну в Ираке, американское вторжение, танков, вроде, было немного, в основном Хамви и Хаммеры. Да и сейчас в хронике только их и видно.

[Ursvamp]

Сообщение от GuTT

главное - факта

У Вас факты достаточно нефактические. раз требуете дотошности и академ-подхода, то трудитесь тоже выдавать информативные посты - с графиками, нотариально заверенные чтобы. С Вами трепаться отвлеченно нельзя, я заметил - Вы потом будете носиться сзади целый месяц с какими-то невнятными претензиями. Так что членораздельно и предельно конкретно записывайте претензионную часть вопросов, можно списком. Получите кокретные ответы или отсылку на компетентные источники.

[Зигги]

Сообщение от GuTT

да какая разница какая, главное - факта

Вот как-то с фактами у вас и плохо
А с хамством наоборот хор

[grg]

Сообщение от Сноб

В войне 1973 года танки сыграли важную роль.

и уже тогда основные потери египетские танки понесли от ударов ПТУРСов с вертолетов. А израильские - от птурсов, которые пехота пускала...

[Сноб]

Сообщение от grg

и уже тогда основные потери египетские танки понесли от ударов ПТУРСов с вертолетов. А израильские - от птурсов, которые пехота пускала...

На Голанах был именно серьезный танковый бой. Танки против танков, помимо ПТУРСов.

[pornocrat]

В первой "Буре в пустыне" тоже Абрамчики мочили танчики (у Абрамса тогда вообще толкового противопехотного снаряда не было) а вскрытые позиции пехоты до посинения поливали пушками Брэдли. Но так то традиционная война - эшелонированная оборона, ПВО и прочее.

[GuTT]

Сообщение от Зигги

Вот как-то с фактами у вас и плохо
А с хамством наоборот хор

Все нормально у меня с фактами — в сравнении со мной Вы просто TV-man

[Зигги]

Да что вы говорите?

Фактов нет, ссылок нет, но вы несомненно д'Артаньян

[grg]

Сообщение от Сноб

На Голанах был именно серьезный танковый бой. Танки против танков, помимо ПТУРСов.

Я про египтян писал. Синай. Именно тогда стало понятно, что танки против танков уже не эффективно. Хотя и на Синае были серьезные танковые бои.
На Голанах, кстати, ПТУРСов почти не было.

[grg]

Сообщение от Ursvamp

Вот с поддежкой пехоты проблемки. Если танк расчищает место для пехоты - его пожгут первым. Если пехота первой начнет зачищать средства противника по сжигаию танков - то будут крошить саму пехоту. Получается замкнутый круг. Это, конечно, если не ослоёбов по пескам и камням гонять, а кого-то равноценного. И тут на первое место выходит авиация. Апач за 10 км обнаруживает и поджигает танк противника. Значит, надо убрать этот Апач - то есть идет в ход пво прикрытия, либо самолет. Однако самолет и сам может быть сбит с вертолета или пво прикрытия противника - значит, надо его первым подавить. Чем? Тактические средства поражения выходят на первый план. А лучше вообще - диверсия.

Если наступление на эшелонированную оборону противника, то вначале по ней отработает авиация и артиллерия, а потом пойдет пехота, поддерживаемая танками, которые своим огнем давят оставшиеся огневые точки...