Война в Сирии - Страница 24 - SVOBODA-ON!

Andim · 27.10.2015, 03:19

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Изначально для опровержения взято ложное высказывание

Это не ко мне, это к Доктору Сану:

Цитата:

Сообщение от Dr. San

Заварили весь этот бардак США. В этом и Обама признался. И Нуланд созналась, что 5 лярдов зелени вложили в смену власти на Украине.

Но боюсь что вам придётся подождать две недели, т/к именно за это "ложное высказывание" Доктор ушёл в бан.

Andim · 27.10.2015, 03:21

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Вернее будет такое: Обама признал, что на разжигание антироссийских настроений, которые вылились в госпереворот в Украине было потрачено...(и далее по тексту)

Возможно это было бы верно, если бы Россия за тот же промежуток времени не получила $19 миллиардов из того же кармана.
А с разжиганием "антироссийских настроений" в Украине, Россия сама справилась без какой либо посторонней помощи, ИМХО.

Andim · 27.10.2015, 03:26

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Моё признание ваших мыслительных способностей

О каГ!

Хаттон · 27.10.2015, 04:57

Цитата:

Сообщение от Andim

А разве Немцов, Навальный, Латынина и им подобные когда либо отвечали за weapons of mass destruction или рыночные реформы?

Вообще то Немцов когда то вице-премьером был с нехилой властью.

Andim · 27.10.2015, 05:16

Цитата:

Сообщение от Хаттон

Вообще то Немцов когда то вице-премьером был с нехилой властью.

Не буду спорить, тем более что утверждение о Немцове не моё, а Мистера Хайда. Я всего лишь ответил ему в унисон.

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

А разве Немцов, Навальный или Латынина и им подобные когда-либо сидели в Кремле?

В контексте данного обсуждения он позиционирует себя знатоком распределения Москвой $19 миллиардов в антироссийских целях.

Хаттон · 27.10.2015, 07:20

В принципе посты схожи. В первом говорилось о том что в Кремле не сидели- Немцов сидел.
Во втором что не отвечали за рыночные реформы- Немцов как раз их и проводил.

mister.Haid · 27.10.2015, 08:41

Цитата:

Сообщение от Хаттон

Вообще то Немцов когда то вице-премьером был с нехилой властью.

Значит один получатель американских денег в Кремле найден.
Ещё подобных фамилий и фактов не накидаете?

Общими усилиями сложим картинку финансирования Америкой российской оппозиции.

Цитата:

Сообщение от Andim

Не буду спорить, тем более что утверждение о Немцове не моё, а Мистера Хайда. Я всего лишь ответил ему в унисон.

Я разве что-то утверждал?
Я спрашивал.

Цитата:

Сообщение от Andim

В контексте данного обсуждения он позиционирует себя знатоком распределения Москвой $19 миллиардов в антироссийских целях.

Разве?
Я всего лишь утверждаю, что на усиление России США деньги не давали, а если какие-то деньги давали, то только на ослабление.

Если у вас есть конкретные данные - давайте.

Виталий · 27.10.2015, 09:01

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

И не должен был. Это же пропаганда

Так я тогда, следуя вашей логике, могу все ваши слова объявить пропагандой содомии.
А в ответ на ваше, закономерное возражение, что де нет в ваших словах ничего о содомии, ответить - и не должно быть, это же пропаганда.

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

А в Крыму?

А в Крыму тем более.

Цитата:

Сообщение от Иванов

как достоверные новости

Только долбоклюи воспринимают это как достоверные новости.
Нормальные люди воспринимают это как частное мнение.

Цитата:

Сообщение от Базилио

на 36 - 40 сек

говорится о "бомбить больницы и города в Сирии" (дословно).
Где там про афганский госпиталь?

mister.Haid · 27.10.2015, 09:24

Цитата:

Сообщение от Виталий

Так я тогда, следуя вашей логике, могу все ваши слова объявить пропагандой содомии.
А в ответ на ваше, закономерное возражение, что де нет в ваших словах ничего о содомии, ответить - и не должно быть, это же пропаганда.

Объявить себя Вы можете хоть Наплеоном.

И видеть в моих словах Вы можете всё что угодно.

Но попробую заставить Вас мыслить:

Каков жанр приведённого видеоролика?

Виталий · 27.10.2015, 09:32

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

И видеть в моих словах Вы можете всё что угодно.

Как и Вы в моих.

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Но попробую заставить Вас мыслить

Вы сначала попробуйте заставить себя не выдавать желаемое за действительное.

mikhaly4 · 27.10.2015, 09:39

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Значит один получатель американских денег в Кремле найден.
Ещё подобных фамилий и фактов не накидаете?

Общими усилиями сложим картинку финансирования Америкой российской оппозиции.

Я разве что-то утверждал?
Я спрашивал.

Разве?
Я всего лишь утверждаю, что на усиление России США деньги не давали, а если какие-то деньги давали, то только на ослабление.

Если у вас есть конкретные данные - давайте.

На усиление России как раз американцы деньги и давали.
В т.ч. на жратву когда в России жрать было нечего.

Усиление России это не то же что укрепление вертикали жуликов и воров.
Это даже наоборот.
Они давали деньги на построение нормальной страны с нормальным обществом, но конечно не на строительство агрессивной бензоколонки с ракетами.
Ракеты, заметьте, не изъяли, хотя могли.
Просто тогда никто не верил что эти грабли неистребимы.

Иванов · 27.10.2015, 09:51

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Ракеты, заметьте, не изъяли, хотя могли.

Кто бы им дал.

mister.Haid · 27.10.2015, 09:53

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

На усиление России как раз американцы деньги и давали.
В т.ч. на жратву когда в России жрать было нечего.

Усиление России это не то же что укрепление вертикали жуликов и воров.
Это даже наоборот.
Они давали деньги на построение нормальной страны с нормальным обществом, но конечно не на строительство агрессивной бензоколонки с ракетами.
Ракеты, заметьте, не изъяли, хотя могли.
Просто тогда никто не верил что эти грабли неистребимы.

Охуеть.
Но.
Вы - художник слова, Вы так видите, у Вас могут быть свои поклонники.

Но эти ваши слова так же далеки от реальности, как как абстракция от фото.

Иванов · 27.10.2015, 09:54

Цитата:

Сообщение от Виталий

могу все ваши слова объявить пропагандой содомии.

Вы можете даже объявить себя ее жертвой.

mister.Haid · 27.10.2015, 09:55

Цитата:

Сообщение от Виталий

Как и Вы в моих.

Вы сначала попробуйте заставить себя не выдавать желаемое за действительное.

Каков жанр приведённого видеоролика?

mikhaly4 · 27.10.2015, 09:56

Цитата:

Сообщение от Иванов

Кто бы им дал.

Вопро не такой. Правильно: кто бы им не дал?
Горбачев? Ельцин?
Отказались бы от условий предоставления помощи - эти ракеты бомжи в металлолом бы сдали.
Так нет, американцы их помогали охранять, обслуживать и утилизировать.

Виталий · 27.10.2015, 09:59

Цитата:

Сообщение от Иванов

Вы можете даже объявить себя ее жертвой.

Да вы можете объявить себя даже жертвой неудавшегося аборта, кто же вам запретит.

Иванов · 27.10.2015, 10:00

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Отказались бы от условий предоставления помощи - эти ракеты бомжи в металлолом бы сдали.
Так нет, американцы их помогали охранять, обслуживать и утилизировать.

Неправда.

mikhaly4 · 27.10.2015, 10:11

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Охуеть.
Но.
Вы - художник слова, Вы так видите, у Вас могут быть свои поклонники.

Но эти ваши слова так же далеки от реальности, как как абстракция от фото.

Вы-то конечно видите Истину.
Остальные просто никак не достигнут просветления.

Базилио · 27.10.2015, 10:34

Цитата:

Сообщение от Виталий

говорится о "бомбить больницы и города в Сирии" (дословно).
Где там про афганский госпиталь?

Вот об этом я и говорю - наши в Сирии госпиталя не бомбят , как и города . То есть прямая ложь . А о том , что США разбомбили именно госпиталь в ролике молчат , о том что в истории ковровыми и звездными бомбардировками раскатывали именно города те же США то же молчат . О том что именно сейчас за тысячи километров от своих домов бомбят чужое государство США , ЕС и даже , если не врут , антиподы , тоже ни слова . Автор ролика безаппеляционно утверждает, что у России нет интересов за ее границами - ложь . При этом замалчивает , что у всех других государств интересы в далеком далеке есть . ....... Там много еще лжи и клеветы . Копаться в этом говне противно .

Виталий · 27.10.2015, 10:54

Цитата:

Сообщение от Базилио

Вот об этом я и говорю - наши в Сирии госпиталя не бомбят

То есть вы признаете что вот тут вот вы наврали -

Цитата:

Сообщение от Базилио

госпиталь в Афгане разбомбили штатовцы , а режиссер этого ролика приписывает это нашим воякам в Сирии

и на самом деле режиссер этого ролика НЕ приписывает вашим воякам разбомбленный в Афгане госпиталь? Ок!

Базилио · 27.10.2015, 11:30

Цитата:

Сообщение от Виталий

То есть вы признаете что вот тут вот вы наврали -

и на самом деле режиссер этого ролика НЕ приписывает вашим воякам разбомбленный в Афгане госпиталь? Ок!

Повторяю медленно и два раза - за последнее время только американцы разбомбили госпиталь и не в Сирии , а в Афгане . То есть в вашем ролике об этом событии напиздели ДВАЖДЫ - о том кто и о том где . Так понятно ?

Базилио · 27.10.2015, 11:34

Цитата:

Сообщение от plim

Виталию на заметку

Тут еще есть десять фото джихадмобилей , или аратюнинг - кому как нравится . http://pandoraopen.ru/2015-10-27/sir...ktyabrya-2015/

Виталий · 27.10.2015, 11:41

Цитата:

Сообщение от Базилио

То есть в вашем ролике об этом событии напиздели

С чего вы взяли что в данном ролике речь идет об афганском госпитале?

Базилио · 27.10.2015, 12:09

Цитата:

Сообщение от Виталий

С чего вы взяли что в данном ролике речь идет об афганском госпитале?

На момент ролика больше никто нигде госпитали не бомбил . Вот сегодня - да . Саудиты в Йемене . " В Йемене возглавляемая Саудовской Аравией коалиция разбомбила госпиталь «Врачей без границ». Об этом, как пишет англоязычный сайт RT, сообщили представители международной благотворительной организации.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/126157

valdod · 27.10.2015, 13:27

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

А разве Немцов, Навальный или Латынина и им подобные когда-либо сидели в Кремле?

Ну Немцов то точно был вице-премьером...

Зигги · 27.10.2015, 13:47

Цитата:

Сообщение от Иванов

Кто бы им дал.

практически любой бы дал
за вагон курячьих лапок

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Каков жанр приведённого видеоролика?

что это у вас за манера странная?
вы из прокуратуры?

Цитата:

Сообщение от Иванов

Неправда.

правда

Зигги · 27.10.2015, 13:49

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Моё признание ваших мыслительных способностей.

за хамство - 1. балл

Базилио · 27.10.2015, 14:15

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Так нет, американцы их помогали охранять

Чего то не слышал об этом . Может быть это сильно преувеличено ?

Dmitry · 27.10.2015, 14:25

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Значит один получатель американских денег в Кремле найден.
Ещё подобных фамилий и фактов не накидаете?

Общими усилиями сложим картинку финансирования Америкой российской оппозиции.

Я разве что-то утверждал?
Я спрашивал.

Разве?
Я всего лишь утверждаю, что на усиление России США деньги не давали, а если какие-то деньги давали, то только на ослабление.

Если у вас есть конкретные данные - давайте.

Путин В.В., к примеру.
Российское правительство продолжает наращивать покупки американских ценных бумаг.

johnlc · 27.10.2015, 14:28

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

кто бы им не дал?
Горбачев? Ельцин?

никто бы не дал (иначе получили бы имхо ГКЧП-2 и поехали в лучшем случае на Магадан...) если была бы возможность США прибрали бы к рукам все, а коли не прибрали значит кишка тонка оказалась, а вовсе не "гуманизм" коего у них отродясь не было .

Andim · 27.10.2015, 14:32

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Я разве что-то утверждал?

Немцова, Навального и Латынину в наш диалог ввели именно вы.

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Разве? Я всего лишь утверждаю, что на усиление России США деньги не давали, а если какие-то деньги давали, то только на ослабление.

Это уже ваше личное дело, что вы делали с $19 миллиардами. Согласно докладу Congressional Research Service отношения налаживались с Москвой.
"After the Soviet Union’s collapse, the United States sought a cooperative relationship with Moscow and supplied almost $19 billion in aid for Russia from FY1992 through FY2010..."(C)

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Значит один получатель американских денег в Кремле найден

А Латынина и Навальный, стало быть, отвечали за ОМП. Оказывается всё очень просто. (...to encourage democracy and market reforms and in particular to prevent the proliferation of weapons of mass destruction (WMD).

johnlc · 27.10.2015, 14:32

Цитата:

Сообщение от Dmitry

Российское правительство продолжает наращивать покупки американских ценных бумаг.

источник ?
и вобще причем тут покупка ?

Dmitry · 27.10.2015, 14:37

Цитата:

Сообщение от johnlc

источник ?
и вобще причем тут покупка ?

ТАСС сойдет?
http://tass.ru/ekonomika/1513879
И в самом деле, при чем тут доллары, т.е. зеленые фантики, не обеспеченные ничем? Зачем они вам и вашему лидеру?

Andim · 27.10.2015, 14:44

Цитата:

Сообщение от Зигги

что это у вас за манера странная? вы из прокуратуры?

Я бы даже это назвал по другому, но не буду

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Ещё подобных фамилий и фактов не накидаете?

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Если у вас есть конкретные данные

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Не подскажете, где посмотреть скрипт этого выступления

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

дайте мне, пожалуйста скрипт речи на английском, хочу сам почитать

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

рекомендованный мной промежуток

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

где почитать про типы поставляемых вооружений и объёмы поставок?

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

у Вас есть ссылки на подобные выжимки - сыпьте сюда

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Целевые программы, на которые направлены данные средства и отчёты по результатам предоставить можете?

И всё это для того что бы:

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Моё признание ваших мыслительных способностей

Просто возникает закономерный вопрос: А не окуел ли ты часом, мальчик?

johnlc · 27.10.2015, 14:49

Цитата:

Сообщение от Dmitry

ТАСС сойдет?
http://tass.ru/ekonomika/1513879

оттуда же
http://tass.ru/ekonomika/1123837
в апреле 2014 ценных бумаг было на 126млрд а к октябрю нарастили аж до 118млрд

офигительный рост вложений....

Andim · 27.10.2015, 14:55

Цитата:

Сообщение от mister.Haid

Общими усилиями сложим картинку финансирования Америкой российской оппозиции.

Тут, ищо такая штука:
Каждый новый руководитель России за последние 100 лет был "в оппозиции" по отношению к предшественнику:
Николай II, Керенский, Ленин/Троцкий, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин, Путин. Знаю, знаю... были ещё три. Но согласитесь, принимать во внимание два трупа и грелку для стула - не комильфо.
Так что кому вы после Вовы "памятник нерукотворный" возведёте и какими хуями Воффку обложите - даже вам самим пока не известно.

Dmitry · 27.10.2015, 15:11

Цитата:

Сообщение от johnlc

оттуда же
http://tass.ru/ekonomika/1123837
в апреле 2014 ценных бумаг было на 126млрд а к октябрю нарастили аж до 118млрд

офигительный рост вложений....

В апреле сего года РФ держала в ценных бумагах США 66 миллиардов долларов, а сегодня в 2 раза больше. Зачем поддерживать американскую экономику?! Ведь покупая облигации США, Кремль именно этим и занимается.

Базилио · 27.10.2015, 15:15

Цитата:

Сообщение от Dmitry

Зачем поддерживать американскую экономику?! Ведь покупая облигации США, Кремль именно этим и занимается.

Не факт - владение ценными бумагами позволяет влиять на политику тех , кто эти бумаги выпускает .

Dmitry · 27.10.2015, 15:30

Цитата:

Сообщение от Базилио

Цитата:
Сообщение от Dmitry

Зачем поддерживать американскую экономику?! Ведь покупая облигации США, Кремль именно этим и занимается.

Не факт - владение ценными бумагами позволяет влиять на политику тех , кто эти бумаги выпускает .

Т.е. Путин В.В. взял Федеральный Резерв США за грудки, и машет им в хари их-же облигациями. Выглядит правдоподобно.
С учетом того что реальная стоимость Резервного Фонда РФ сократилась с 2008 г. почти вдвое, и сейчас составляет 70 миллиардов долларов, а начинали с 126 миллиардов, в то время как его рублевый эквивалент остался тем-же, становится понятным почему вместо рубля Кремль продолжает вкладываться в американские ценные бумаги.

Виталий · 27.10.2015, 15:54

Цитата:

Сообщение от Базилио

На момент ролика больше никто нигде госпитали не бомбил

Да? А это что? -

Vitar · 27.10.2015, 16:39

Цитата:

Сообщение от Dmitry

, становится понятным почему вместо рубля Кремль продолжает вкладываться в американские ценные бумаги.

че та не очень.
почему?

Базилио · 27.10.2015, 16:44

Цитата:

Сообщение от Виталий

Да? А это что? -

Если подходить справедливо - то ваш бан на две недели . " Истинное же предназначение подобных структур – делать обезличенные информационные вбросы для последующего подхвата назначенными СМИ" http://universe-tss.su/main/flot/279...illinoyse.html Хотя я бы попросил Кита не вас банить , а Джина выпустить .

Базилио · 27.10.2015, 16:50

Цитата:

Сообщение от Dmitry

Т.е. Путин В.В. взял Федеральный Резерв США за грудки.

А разве ценные бумаги это только бумаги с портретами президента ? Вроде акции компаний тоже к ним относятся ? Или я ошибаюсь ? Собственно я и имел ввиду такие компании , когда писал о том , что владельцы акций имеют возможность влиять на политику этих компаний .

Петрович · 27.10.2015, 17:01

Чтобы влиять на политику компании надо владеть как минимум блокирующим пакетом акций.

Базилио · 27.10.2015, 17:14

Цитата:

Сообщение от Бендеровец

Чтобы влиять на политику компании надо владеть как минимум блокирующим пакетом акций.

Конечно . Но это же может быть и замаскировано . Например разбито на нескольких фиктивных владельцев .

Виталий · 27.10.2015, 17:37

Цитата:

Сообщение от Базилио

Если

Еще раз спрошу

Цитата:

Сообщение от Виталий

А это что? -

johnlc · 27.10.2015, 17:43

Цитата:

Сообщение от Dmitry

В апреле сего года РФ держала в ценных бумагах США 66 миллиардов долларов

ссылочку бы.

johnlc · 27.10.2015, 17:49

Цитата:

Сообщение от Виталий

Да? А это что? -

фейк очередной , чем докажете ?

Зигги · 27.10.2015, 18:13

Цитата:

Сообщение от Базилио

Если подходить справедливо - то ваш бан на две недели .

Базилио, с каких это про вы стали решать о банах на форуме?

Я что-то пропустил?

Зигги · 27.10.2015, 18:15

Цитата:

Сообщение от johnlc

фейк очередной , чем докажете ?

Докажите, что это фейк

Dmitry · 27.10.2015, 18:19

Цитата:

Сообщение от Базилио

А разве ценные бумаги это только бумаги с портретами президента ? Вроде акции компаний тоже к ним относятся ? Или я ошибаюсь ? Собственно я и имел ввиду такие компании , когда писал о том , что владельцы акций имеют возможность влиять на политику этих компаний .

Речь не о бондах приватных компаний, а об облигациях, выпускаемых Казначейством США, с выплатами процентов каждые 6 месяцев, и с датой погашения от 1 до 10 лет. К примеру Казначейство выпускает облигацию на $1,000 со сроком погашения через 10 лет. Каждые полгода покупатель получает процент от своей покупки, допустим 2%, а через 10 лет Казначейство возвращает ему обратно еще и начальную стоимость облигации, т.е. $1,000. Вот в такие облигации и вкладывают десятки миллиардов ваши правители. Теперь подумайте почему они это делают.

Базилио · 27.10.2015, 18:32

Цитата:

Сообщение от Зигги

Базилио, с каких это про вы стали решать о банах на форуме?

Я что-то пропустил?

Вы пропустили слово " справедливо " . За меньший фейк Джину дали 2 недели . Виталий ДВА ФЕЙКА запустил и до сих пор хорошо ему .

Whale · 27.10.2015, 18:35

Цитата:

Сообщение от Базилио

Виталий ДВА ФЕЙКА запустил и до сих пор хорошо ему .

Как только вы приведёте пример лжи запостанной именно Виталием, сразу приму меры. Уточню: что бы именно Виталий написал заведомую ложь, текстом.

К примеру, Др. Сана забанили за то что Др. Сам написал заведомую ложь - что Обама и Нуланд якобы признались в трате $5 миллиардов на свержение Януковича. С посылом что, мол, "это же общеизвестно".

Джинн получил бан за то что злонамеренно подменил название левого пропутинского блога на одну из крупнейших газет Британии с целью показать что антиукраинская пурга ими запостанная есть репортаж солидного издания, которое известно тем что проверяет свои источники информации.

Базилио · 27.10.2015, 18:36

Цитата:

Сообщение от Зигги

Докажите, что это фейк

Вот - " «Мы пригласили сегодня военных атташе США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Саудовской Аравии, Турции, блока НАТО и попросили дать официальное обоснование существа сделанных заявлений или выступить с опровержением. Особенно это касается вопиющих обвинений в ряде англоязычных СМИ в псевдоударах по госпиталям»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/27/10/201...794704a7516191

Базилио · 27.10.2015, 18:40

Цитата:

Сообщение от Whale

Как только вы приведёте пример лжи запостанной именно Виталием, сразу приму меры. Уточню: что бы именно Виталий написал заведомую ложь, текстом.

Кто защищал Фермопилы ? 300 спартанцев . Назовите поименно . ..................... Я правильно понимаю , что можно постать любую херню и никто никого не забанит за это ? Или такую херню можно постать только русофобам ?

Block · 27.10.2015, 18:43

Цитата:

Сообщение от Базилио

Вот - " «Мы пригласили сегодня военных атташе США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Саудовской Аравии, Турции, блока НАТО и попросили дать официальное обоснование существа сделанных заявлений или выступить с опровержением. Особенно это касается вопиющих обвинений в ряде англоязычных СМИ в псевдоударах по госпиталям»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/27/10/201...794704a7516191

Эта цитата ПОДТВЕРЖДВЕТ такие публикации действительно были - то есть не фейу

Whale · 27.10.2015, 18:45

Цитата:

Сообщение от Базилио

Я правильно понимаю , что можно постать любую херню и никто никого не забанит за это ? Или такую херню можно постать только русофобам ?

Ну почему? Мар такую херню пишет постоянно и его никто не банит. Др. Сан тоже такую херню писал постоянно и его никто не банил пока он не был пойман на заведомой лжи.

Так что пишите херню, если умного ничего написать не можете. Банят только за заведомую ложь. Причём, если вы честно вывесите линк на ольгинский блог и напишите что, мол, вот ольгинцы раскопали сенсацию что Путин - бог, а Обама - чёрт, то над вами только незлобно посмеются. А вот если вы ольгинскую поебень будете выдавать за авторитетнэ издания, или мнение своих тараканов в голове за публичные признания Нулад или Обамы, или за выводы голландской комиссии, то будет бан.

Базилио · 27.10.2015, 18:47

Цитата:

Сообщение от Block

Эта цитата ПОДТВЕРЖДВЕТ такие публикации действительно были - то есть не фейу

И-и-и , как раз фейк и есть - если бы эту "новость" из пальца высосали , то была бы ложь .

Whale · 27.10.2015, 18:49

Цитата:

Сообщение от Базилио

И-и-и , как раз фейк и есть - если бы эту "новость" из пальца высосали , то была бы ложь .

Фейк - это в том смысле что подделка. Выдача одного источника за другой, более авторитетный. То есть, Джинн попытался выдать "Абибас" за "Адидас".

Петрович · 27.10.2015, 18:53

Цитата:

Сообщение от Базилио

Но это же может быть и замаскировано

вы слышали о такой организации как FATF?

Whale · 27.10.2015, 18:56

А работает он примерно так:

1. Участник пишет что Обама участвовал в половых связах с алиенами-содомитами.

2. Модератор осведомляется где можно об этом прочитать, ибо сам участник, после предыдущих постов, доверия не вызывает.

3. Участник приводит ссылку на "Хуярдиан", но в пояснениях пишет что ссылка на "Гардиан" - авторитетное британское издание. Либо пишет что "это же общеизвестно - Обама сам признался!".

4. Участник идёт в бан на две недели за фейк, если не смог придьявить признание Обамы из авторитетных источников. Авторитетность источника определяет модератор исходя из чуства прекрасного и общего эмбианса.

Базилио · 27.10.2015, 18:58

Цитата:

Сообщение от Whale

Выдача одного источника за другой, более авторитетный.

Хорошо . Точное определение всегда помогает исключить недоразумение .

Базилио · 27.10.2015, 19:00

Цитата:

Сообщение от Бендеровец

вы слышали о такой организации как FATF?

Нет . Я в ценных бумагах и манипуляциях с ними плохо разбираюсь .

Базилио · 27.10.2015, 19:01

Цитата:

Сообщение от Whale

Авторитетность источника определяет модератор исходя из чуства прекрасного и общего эмбианса.

Э-х , хорошо быть модератором .

Jonni · 27.10.2015, 19:03

Цитата:

Сообщение от Whale

А работает он примерно так:

1. Участник пишет что Обама участвовал в половых связах с алиенами-содомитами.

2. Модератор осведомляется где можно об этом прочитать, ибо сам участник, после предыдущих постов, доверия не вызывает.

то есть, если модератор согласен с тем, что "Обама участвовал в половых связах с алиенами-содомитами", то подтверждения он не потребует, и участник может продолжать дальше постить всякую чушь?

johnlc · 27.10.2015, 19:04

Цитата:

Сообщение от Whale

Фейк - это в том смысле что подделка. Выдача одного источника за другой, более авторитетный.

вот допустим запощу я видео с ютуба про бухариков роющихся в помойе с заголовком "изголодавшиеся американцы ищут пропитания" - это будет не фейк ?

Block · 27.10.2015, 19:21

Цитата:

Сообщение от johnlc

вот допустим запощу я видео с ютуба про бухариков роющихся в помойе с заголовком "изголодавшиеся американцы ищут пропитания" - это будет не фейк ?

Если помойка российская - фейк.

Зигги · 27.10.2015, 19:24

Цитата:

Сообщение от Базилио

Вы пропустили слово " справедливо " . За меньший фейк Джину дали 2 недели . Виталий ДВА ФЕЙКА запустил и до сих пор хорошо ему .

Я НИЧЕГО не пропустил

И тем ни менее не вам решать кто и чего заслужил

Зигги · 27.10.2015, 19:30

Цитата:

Сообщение от Базилио

Вот - " «Мы пригласили сегодня военных атташе США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Саудовской Аравии, Турции, блока НАТО и попросили дать официальное обоснование существа сделанных заявлений или выступить с опровержением. Особенно это касается вопиющих обвинений в ряде англоязычных СМИ в псевдоударах по госпиталям»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/27/10/201...794704a7516191

И при чем тут фейк?

У меня сложилось ощущение, что вы пытаетесь замыслить тему.

Vitar · 27.10.2015, 19:45

Цитата:

Сообщение от Dmitry

.... Теперь подумайте почему они это делают.

и, почему?
неужели набить себе карманы, «на часы»?

Базилио · 27.10.2015, 19:48

Цитата:

Сообщение от Зигги

И при чем тут фейк?

У меня сложилось ощущение, что вы пытаетесь замыслить тему.

На самом деле и мне не нравится объяснять Виталию , что запощенные им пара последних роликов ложь . Это каждый нормальный человек и так понимает . Мне например гораздо интереснее обсудить варианты наземных операций США в Ираке и Сирии http://www.interfax.ru/world/475856 или эффективность наших ил-20 в Сирии .

Базилио · 27.10.2015, 19:49

Цитата:

Сообщение от Зигги

Я НИЧЕГО не пропустил

И тем ни менее не вам решать кто и чего заслужил

Вы прямо сняли груз с моих плеч .

Vitar · 27.10.2015, 19:53

Цитата:

Сообщение от Базилио

На самом деле и мне не нравится объяснять Виталию , что запощенные им пара последних роликов ложь . .

а я вот шел на прошлой неделе на работу и увидел дятла низко на дереве. Я подошёл и молча стоял смотрел на него. Лоб чесался, да.
Потом дальше пошел.

Зигги · 27.10.2015, 19:55

Цитата:

Сообщение от Базилио

На самом деле и мне не нравится объяснять Виталию , что запощенные им пара последних роликов ложь .

то есть все ваши обьяснения про фейки неправда?

фейк и ложь - разныe вещи
и не говорите, что вы перепутали - вы только сейчас признались что назвали ложь фейком

Кит вам уже обьяснил - Мар лжёт постоянно, но никто его в фейках не обвиняет

А по вашему принципу должен банить Иванова чуть ли не ежедневно за ролики с Шарием

27.10.2015, 07:20	#1731
Хаттон F Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 1,514	В принципе посты схожи. В первом говорилось о том что в Кремле не сидели- Немцов сидел. Во втором что не отвечали за рыночные реформы- Немцов как раз их и проводил. __________________ Ты видишь суслика? И я нет, а он есть. (с) Последний раз редактировалось Хаттон; 27.10.2015 в 07:23.

27.10.2015, 17:01	#1770
Петрович Бендеровец Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 4,392	Чтобы влиять на политику компании надо владеть как минимум блокирующим пакетом акций.

27.10.2015, 18:56	#1787
Whale Moderator Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 12,987	А работает он примерно так: 1. Участник пишет что Обама участвовал в половых связах с алиенами-содомитами. 2. Модератор осведомляется где можно об этом прочитать, ибо сам участник, после предыдущих постов, доверия не вызывает. 3. Участник приводит ссылку на "Хуярдиан", но в пояснениях пишет что ссылка на "Гардиан" - авторитетное британское издание. Либо пишет что "это же общеизвестно - Обама сам признался!". 4. Участник идёт в бан на две недели за фейк, если не смог придьявить признание Обамы из авторитетных источников. Авторитетность источника определяет модератор исходя из чуства прекрасного и общего эмбианса.

Здесь присутствуют: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)