Такую страну просрали! Опять об СССР

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Давайте конкретно по моделям. У меня в школе был БК-0010Ш, дома Спектрум. У последнего был плюс, что он цветной, и больше игр, а в остальном сравнимые аппараты.

Кроме того, в Бейсике Спектрума отсутствовала команда paint, что ослабляло графические возможности.

Поэтому можно утверждать, что в области ПК СССР отставал лет на 3-5, не более.

в области ПК СССР отставал на 15-20 лет. ( рекомендую вспомнить возможности рабочей станции Xerox 10 начала 1970х )

А ещё были прикольные такие графические терминалы IBM , которые в СССР просто не смогли скомуниздить.

[pornocrat]

Mar, вам щас 36, значит 20-22 года назад. Поздравляю - вы ретард, нищеброд и неудачник. В 1995 году, уже ни разу не при союзе, цвели 486 (!!!!) Intel . Что такое Amiga вам объяснять вообще бесполезно.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Mar, вам щас 36, значит 20-22 года назад. Поздравляю - вы ретард, нищеброд и неудачник. В 1995 году, уже ни разу не при союзе, цвели 486 (!!!!) Intel . Что такое Amiga вам объяснять вообще бесполезно.

486 SX !

( Windows 3.11 for Workgroups - правда с 10-12 дискет туда можно было Xenix поставить )


А почему коллега Мар не вспоминает об очень большом 8-битном персональном компьютере СМ-1800 ?
( на нём даже CP/M работала с очень большой восьмидюймовой дискеты )

[pornocrat]

У меня лично был ноутбук Toshiba Sattelite 1995 года выпуска ,made in Mexica. С флоппи, трекболом, 486 процом и 8мью мегабайтами памяти. В позапрошлом году выкинул - пластик уже рассохся , дисплей отваливался. Он спокойно на 95 винде тащил Opera браузер, Doom и прочие хиты. А мне тут спеками хвастаются.

[pornocrat]

Вот такой.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Mar, вам щас 36, значит 20-22 года назад. Поздравляю - вы ретард, нищеброд и неудачник. В 1995 году, уже ни разу не при союзе, цвели 486 (!!!!) Intel . Что такое Amiga вам объяснять вообще бесполезно.

Да, в середине 90-х у меня появился 486.

Но в районе 90-го года их еще не было в продаже частным лицам.

ZX Spectrum производился до 1992-го года, кстати.

[pornocrat]

Mar, так что там, в 7 лет что-ли комп был?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Вот такой.

этот чем-то неуловимо напоминает Compaq , который я лет семь назад в компьютерном-секонд хенде покупал , а потом знакомому просто подарил - у него он до сих пор работает на Windows XP!



Я уже специально тему создал - предлагаю туда все посты о "советских компах и софте" перетащить.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Mar, так что там, в 7 лет что-ли комп был?

Нет, примерно в 11

[pornocrat]

Ну так союз рухнул в 1991. 11 вам было в 1992. О чём спорите вообще?

[pornocrat]

На американских Шаттлах вполне себе применялись компы с архитектурой x86, они же стоят на Ф-22. Советская боевая электроника это вообще леденящие душу пиздецы построенные на хрен его знает какой логике. Ещё один пример лютого отставания - скопировать скопировали, внедрили в производство - уже устарело. Так помимо просранных средств ещё и область применения не придумали. Дикие люди...

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Ну так союз рухнул в 1991. 11 вам было в 1992. О чём спорите вообще?

У вас неверные подсчеты.

Кроме того, мне же купили компьютер не сразу, как он появился в продаже.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

У вас неверные подсчеты.

Ну так поправьте.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

На американских Шаттлах вполне себе применялись компы с архитектурой x86, они же стоят на Ф-22. Советская боевая электроника это вообще леденящие душу пиздецы построенные на хрен его знает какой логике.

Только что-то Шаттлы давно уже не летают, а СССР продолжает людей в космос отправлять.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

а СССР продолжает людей в космос отправлять

LOL. Если вы имеете в виду РФ ,то это дешёвый таксист. При малейшем загоне с его стороны его пошлют нахуй и вызовут лимузин.

[pornocrat]

А "советский шаттл" это вообще песня. Лебединая правда.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

LOL. Если вы имеете в виду РФ ,то это дешёвый таксист. При малейшем загоне с его стороны его пошлют нахуй и вызовут лимузин.

Тем не менее, факт, что сегодня Россия - единственная страна в мире, которая запускает людей в космос.

А ваши хваленые Шаттлы на свалке истории.

Хорошее подтверждение тому, что не мощная электроника рулит в реальном деле, а общая конструкция.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

А ваши хваленые Шаттлы на свалке истории.

LOL! Два поста подряд можно на цитаты разрывать.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

LOL! Два поста подряд можно на цитаты разрывать.

он ведь явно в материалы 18го съезда ВКП(б) подглядывает сейчас!

[pornocrat]

Mar, вы не в состоянии осознать ,что без России МКС (стнация Freedom) была бы построена - но просто дороже для стран участниц, а вот без шаттлов - нет. Если попросите - обосную для гуманитария.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Mar, вы не в состоянии осознать ,что без России МКС (стнация Freedom) была бы построена - но просто дороже для стран участниц, а вот без шаттлов - нет. Если попросите - обосную для гуманитария.

СССР в одиночку построил орбитальную станцию Мир. А США в одиночку ее аналог сделать не смогли.

Так что практика вашу теорию опровергает.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

СССР в одиночку построил орбитальную станцию Мир.

во-первых , не "Мир" , а "Салют".
во-вторых , не в одиночку , а при участии стран-членов СЭВ.

[pornocrat]

МКС - на аналог Мир. Она значительно её превосходит. 414 тонн и 120 ,хуй с трамвайной ручкой не путайте. РФ такую станцию в одиночку построить бы не смогла.
СССР не высадился на луне ,все четыре ракеты Н1 разъебались ,а адепты "русского мира" начали верещать что "это пустая затея".
Американцы умеют считать деньги - зачем пыхать дорогущий проект на 4х если можно раскидать на 14?

[pornocrat]

Mar, вы наверно и в изобретение радио Поповым верите?

[Mar]

Сообщение от pornocrat

МКС - на аналог Мир. Она значительно её превосходит. 414 тонн и 120 ,хуй с трамвайной ручкой не путайте. РФ такую станцию в одиночку построить бы не смогла.
СССР не высадился на луне ,все четыре ракеты Н1 разъебались ,а адепты "русского мира" начали верещать что "это пустая затея".
Американцы умеют считать деньги - зачем пыхать дорогущий проект на 4х если можно раскидать на 14?

Станции сравнимы, для СССР было достаточно и 120.

Высадка на Луне и была пустой затеей, американцы хотели хоть в чем-то быть первыми в космосе, а то уж совсем позорно выглядели на фоне СССР.

При этом подвергли чудовищному риску людей. А СССР людей берег, хватало и луноходов.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

СССР было достаточно и 120

Ваша любимая отмазка.

Сообщение от Mar

американцы хотели хоть в чем-то быть первыми в космосе, а то уж совсем позорно выглядели на фоне СССР.

Но между тем СССР порвал жопу на лунной программе. Партия у учёные того времени с вами категорически не согласны. Вы опять пиздите. Лунная ракета - чек. Лунный корабль - чек. Лунный модуль - чек. Кстати тема по лунному кораблю недавно продана украинцами китайцам. Вот ещё им полечите про "чудовищный риск". И на шаттле (который на свалке по вашим словам) СССР тоже попку надорвал. Да так что сдулся нахуй.
Про сбитие Пауэрса почитайте. И всяких биороботов-комсомольцев на ядерных и биологических авариях. И потом пиздите про "СССР людей берёг".

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Mar, вы наверно и в изобретение радио Поповым верите?

Это не вопрос веры. Объективный факт, что Попов первый продемонстрировал общественности работающий радиоприемник.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

для СССР было достаточно и 120

Вы там что-то вякали про "Ushakov Class". Цитирую по памяти "каждый из которых должен был бороться с АУГ". Ракета П-700 "Гранит" - основное оружие этих кораблей имеет дальность 628 км. Дальность же корабельной авиации - 1500 км. Ватные фантазии. Один, даже такой мощный корабль авианосец даже не поцарапает.
Короче, Мар, не позорьтесь, занимайтесь тем, что у вас хорошо получается. Сохраните нервные клетки и свои и ваших оппонентов.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Но между тем СССР порвал жопу на лунной программе. Партия у учёные того времени с вами категорически не согласны. Вы опять пиздите. Лунная ракета - чек. Лунный корабль - чек. Лунный модуль - чек. Кстати тема по лунному кораблю недавно продана украинцами китайцам. Вот ещё им полечите про "чудовищный риск". И на шаттле (который на свалке по вашим словам) СССР тоже попку надорвал. Да так что сдулся нахуй. Про сбитие Пауэрса почитайте. И всяких биороботов-комсомольцев на ядерных и биологических авариях. И потом пиздите про "СССР людей берёг".

Вы не путайте изучение возможности и посылку живых людей.

Даже два Шаттла погибли вместе с экипажами. Это просто чудо, что во время полета на Луну не произошло катастрофы, риск был весьма значителен.

А СССР людей берег, как я уже говорил.

То, что практического значения посылка людей на Луну не имела, подтверждается и фактом, что американцы быстро свернули программу, и к ней не возвращаются.

Это просто был пиар.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Это не вопрос веры. Объективный факт, что Попов первый продемонстрировал общественности работающий радиоприемник.

Объективный факт ,что российский флот с передатчиками Попова посасывал у японского с передатчиками Маркони. Я сравниваю только по качеству и дальности связи, в бракованные орудия и тупое командование я не лезу.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

подтверждается и фактом, что американцы быстро свернули программу, и к ней не возвращаются

Россияне теряют интерес к Байконуру - вывод Байконур хуета, в партии сидели долбоёбы
Из 5 ти Kirov Class на ходу 1 - Россия мирная страна, ей больше не надо.
Россия агрессивно ебошит своих соседей - СССР должен возродиться, все заплатят по долгам.

[grg]

Сообщение от Mar

Тем не менее, факт, что сегодня Россия - единственная страна в мире, которая запускает людей в космос.

А Китай? И Индия в этом году запустить собирается...

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Вы там что-то вякали про "Ushakov Class". Цитирую по памяти "каждый из которых должен был бороться с АУГ". Ракета П-700 "Гранит" - основное оружие этих кораблей имеет дальность 628 км. Дальность же корабельной авиации - 1500 км. Ватные фантазии. Один, даже такой мощный корабль авианосец даже не поцарапает.
Короче, Мар, не позорьтесь, занимайтесь тем, что у вас хорошо получается. Сохраните нервные клетки и свои и ваших оппонентов.

720 км радиус у F/A-18.

Кроме того, крейсер несет 96 зенитных ракет С-300. А стандартная авиагруппа проекта Нимиц - 48 истребителей.

Так что тут не так все плохо.

[Mar]

Сообщение от grg

А Китай? И Индия в этом году запустить собирается...

У Китая вроде последний запуск был лет 5 назад, не помню точно.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

720 км радиус у F/A-18.
Кроме того, крейсер несет 96 зенитных ракет С-300. А стандартная авиагруппа проекта Нимиц - 48 истребителей.
Так что тут не так все плохо.

С мозгами у вас плохо. Авиакрыло авианосца имеет в своём составе самолёты-заправщики, самолёты РЭБ и ДРЛО. А Ф-18 не бомбами его топить будут ,а гарпунами, не входя в ПВО Пети.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

А стандартная авиагруппа проекта Нимиц - 48 истребителей.

Вы льстите - 24-36 ударных самолёта. Достаточно.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

С мозгами у вас плохо. Авиакрыло авианосца имеет в своём составе самолёты-заправщики, самолёты РЭБ и ДРЛО. А Ф-18 не бомбами его топить будут ,а гарпунами, не входя в ПВО Пети.

Ракета Гарпун по дальности не превосходит С-300. А у крейсера есть и другие средства ПВО.

Сколько там этих заправщиков, и сколько они самолетов заправят на практике ? Это вы уже совсем фантазируете.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Вы льстите - 24-36 ударных самолёта. Достаточно.

Чтобы Афганистан побомбить, может и достаточно.

[pornocrat]

Mar, эээ, с какого водоёма?!

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Mar, эээ, с какого водоёма?!

Это я для примера. Авианосцы после второй мировой не участвовали в морских боях, так что ваши заявления о достаточности - это предположения.

Факт, что проект Киров создавался специально для борьбы с авианосцами, так что там все просчитано специалистами.

А исход любого боя заранее предсказать невозможно.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Ракета Гарпун по дальности не превосходит С-300. А у крейсера есть и другие средства ПВО.
Сколько там этих заправщиков, и сколько они самолетов заправят на практике ? Это вы уже совсем фантазируете.

Да нет, это у вас совсем мозги протекли. С-300 на высоте 5 метров над морем вообще вряд-ли что собьёт. Надежда на всякие каштаны-кортики, так вот они через 5 минут срельбы сдыхают и должны водички попить минут десять. Десяток самолётов с парой ракет уделывает Петю. А десять самолётов заправят 4-5 заправщиков. Дальность стрельбы AGM - 84 - 120 км. Упреждая ваше вихляние жопой - на низкой высоте на фоне моря Петя и его Триумфы не видят.

[Всеволод]

Сообщение от Mar

Это я для примера. Авианосцы после второй мировой не участвовали в морских боях,

СССР в морских боях вообще почти не участвовал за все свои годы. Так что чего там насчитали специалисты - загадка.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Авианосцы после второй мировой не участвовали в морских боях, так что ваши заявления о достаточности - это предположения.

"Кировы" тоже не учавствовали и всякая другая хуйня "нетаналогов, убийцааваносцов". А вот модельрования всякие регулярно делаются. Гуглите RAND. Единственный кто может что-то сделать авианосцу из АУГ - Ту22м3 и то пр иналичии внешнего целеуказания (которое на дне морском).

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Mar, эээ, с какого водоёма?!

С озера Иссык-куль. Или с Балхаша.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Да нет, это у вас совсем мозги протекли. С-300 на высоте 5 метров над морем вообще вряд-ли что собьёт. Надежда на всякие каштаны-кортики, так вот они через 5 минут срельбы сдыхают и должны водички попить минут десять. Десяток самолётов с парой ракет уделывает Петю. А десять самолётов заправят 4-5 заправщиков. Дальность стрельбы AGM - 84 - 120 км. Упреждая ваше вихляние жопой - на низкой высоте на фоне моря Петя и его Триумфы не видят.

С-300 будут сбивать самолеты в первую очередь. Или вы скажете, что и самолеты полетят к цели на высоте 5 метров ?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

С-300 будут сбивать самолеты в первую очередь. Или вы скажете, что и самолеты полетят к цели на высоте 5 метров ?

да их просто ложными целями "зафлудят" - по которым они всё равно должны будут "отрабатывать" , к как только им надо будет "попить водички" - выпустят ракеты по-настоящему.

[Mar]

Сообщение от Всеволод

СССР в морских боях вообще почти не участвовал за все свои годы. Так что чего там насчитали специалисты - загадка.

Так СССР и не говорил, что вот мы обязательно потопим все авианосцы. Создали инструменты для этого, а там как пойдет.

Дальняя противокорабельная ракета в сочетании со сверхмощной ПВО вполне могут и сработать. А стоимость системы меньше.

Ведь по существу, самолет - та же ракета, только с человеком и потенциально многоразовая.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Так СССР и не говорил, что вот мы обязательно потопим все авианосцы. Создали инструменты для этого, а там как пойдет.

Дальняя противокорабельная ракета в сочетании со сверхмощной ПВО вполне могут и сработать. А стоимость системы меньше.

B]Ведь по существу, самолет - та же ракета, только с человеком[/B] и потенциально многоразовая.

ты хоть что-нибудь о влиянии перегрузок на человека читал ? ( 2g , 3g , ... 10g )

P.S. а сверхмощная ПВО принципиально не существует. Есть время , за которое ПВО проламывается соответствующими силами и средствами. ( часа за три - если не жаль ресурсов. Ну можно и растянуть садисткое удовольствие. В основном всё сводится к тому , что цели появляются непрерывно и нет времени ни сменить позицию ни подвезти новые ракеты )

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

ты хоть что-нибудь о влиянии перегрузок на человека читал ? ( 2g , 3g , ... 10g )

Кое-что читал. И что ?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Кое-что читал. И что ?

именно из-за влияния перегрузок на организм человека этот самый самолёт нельзя считать ракетой.

Толку с этого всего - как когда-то генерал Джулио Дуэ гнал , против бомбардировочной авиации эффективно действует только бомбардировочная авиация. ( любая тупая оборона обречена - за какое-то время проламывается )

[pornocrat]

[Всеволод]

Сообщение от Mar

Ведь по существу, самолет - та же ракета, только с человеком и потенциально многоразовая.

Если это самолет-камиказде, то да. Остальные еще вооружение несут обычно.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

именно из-за влияния перегрузок на организм человека этот самый самолёт нельзя считать ракетой.

Но самолет имеет и преимущества над ракетами в боевой ситуации.

В целом же я хотел сказать, что тяжелый крейсер, который может сделать залп из 20 противокорабельных ракет на дальность 700 км, вполне может уничтожить авианосное соединение вероятного противника, а 96 зенитных ракет С-300 и более ближние средства ПВО дают ему шансы и отбить атаку такого соединения.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Но самолет имеет и преимущества над ракетами в боевой ситуации.

В целом же я хотел сказать, что тяжелый крейсер, который может сделать залп из 20 противокорабельных ракет на дальность 700 км, вполне может уничтожить авианосное соединение вероятного противника, а 96 зенитных ракет С-300 и более ближние средства ПВО дают ему шансы и отбить атаку такого соединения.

основной недостаток самолёта ( с соответствующими особенностями тактики ) - необходимость вернуться на свой аэродром , пусть даже не обязательно на тот , с которого взлетел.


Основной глюк ракет - а что делать , когда ракеты закончатся ? ( промахнувшиеся ракеты ведь обратно на дозаправку и повторное использование не возвращаются )

У ракет кое-какое преимущество в скорости. ( даже если самолёт уйдёт от ракеты - ему придётся горючее при этом потратить на манёвр )

[pornocrat]

Сообщение от Mar

В целом же я хотел сказать, что тяжелый крейсер, который может сделать залп из 20 противокорабельных ракет на дальность 700 км, вполне может уничтожить авианосное соединение вероятного противника, а 96 зенитных ракет С-300 и более ближние средства ПВО дают ему шансы и отбить атаку такого соединения.

Вот же упоротый. Как он подойдёт на 700 км? Его видят. Преимущества в скорости нет. К АУГ даже АПЛ с гранитами на дальность выстрела не подойдёт - угандошат, только если в засаде. П-700 вообще изначально подводное оружие, даже пусковую перед стартом водой заполняют.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Вот же упоротый. Как он подойдёт на 700 км? Его видят. Преимущества в скорости нет. К АУГ даже АПЛ с гранитами на дальность выстрела не подойдёт - угандошат, только если в засаде. П-700 вообще изначально подводное оружие, даже пусковую перед стартом водой заполняют.

АУГ не превосходит по радиусу существенно ТАРК. Ударить на предельном расстоянии она может только самолетами, которым придется войти в соприкосновение с ПВО крейсера.

Таким образом, шансы на победу есть у обоих типов соединений, а что будет в конкретном бою, прогнозировать бессмысленно, это зависит от многих факторов.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

АУГ не превосходит по радиусу существенно ТАРК. Ударить на предельном расстоянии она может только самолетами, которым придется войти в соприкосновение с ПВО крейсера.

Таким образом, шансы на победу есть у обоих типов соединений, а что будет в конкретном бою, прогнозировать бессмысленно, это зависит от многих факторов.

ПВО крейсера можно занять кучей всяких бесполезных дел , а в это время расхерачить крейсер по самое не хочу.
Крейсер ведь не владеет инициативой - он не может заранее атаковать самолёты. В конце-концов если крейсе засёк , что по нему летят ракеты , то у него просто нет времени разбираться с самолётами , которые его добьют.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

ПВО крейсера можно занять кучей всяких бесполезных дел , а в это время расхерачить крейсер по самое не хочу.

Это все теоретически. Радиоэлектронная борьба - дело обоюдное.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Крейсер ведь не владеет инициативой - он не может заранее атаковать самолёты.

Вообще-то крейсер предназначен для атаки авианосца с этими самолетам.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Вообще-то крейсер предназначен для атаки авианосца с этими самолетам.

не получится. Авианосец его раньше накроет.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Это все теоретически. Радиоэлектронная борьба - дело обоюдное.

это практически - на тебя летят ракеты с разных направлений и у тебя просто нет времени разбираться с самолётами.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

не получится. Авианосец его раньше накроет.

Почему раньше ? Ракеты Гранит сразу выпускаются залпом до 20 штук, и летят быстрее самолета.

А в самолет, даже если он полностью готов, надо еще посадить пилота, взлетают они по очереди, летят медленнее, чем ракета.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Почему раньше ? Ракеты Гранит сразу выпускаются залпом до 20 штук, и летят быстрее самолета.

А в самолет, даже если он полностью готов, надо еще посадить пилота, взлетают они по очереди, летят медленнее, чем ракета.

самолёты тоже выпускают ракеты. Ко всему прочему вместе с самолётами ещё и крылатые ракеты могут лететь. А ещё ведь и от торпедных атак нужно защищаться. Т.е. шансы твоего крейсера против авианосца равны нулю.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

самолёты тоже выпускают ракеты. Ко всему прочему вместе с самолётами ещё и крылатые ракеты могут лететь. А ещё ведь и от торпедных атак нужно защищаться. Т.е. шансы твоего крейсера против авианосца равны нулю.

Самолету, чтобы выпустить ракету, надо подлететь к кораблю километров на 50-100, когда он станет сам уязвим.

Крылатые ракеты Томагавк в противокорабельном варианте уступают Граниту по дальности.

Так что шансы имеются неплохие.

[Всеволод]

Сообщение от Всеволод

А вот такая и была отродясь. Говорю, никто ни разу не пытался ЭТО точить.

Ну вот, зарезал старичком миску салата. Внимательно осмотрел лезвие. Есть несколько мелких зазубрин (мама лет дцать назад активно рубила замороженных кур), в остальном состояние - как вчера из магазина. Не точил его после завода-изготовителя никто и никогда. Режет не бритвенно, но для кухни более чем. На уровне нового хозяйственного ножика.

Их тогда и продавали как "вечные, самозатачивающиеся". И, надо же, не обманули. Мораль: в СССР были вечные кухонные ножи.

Правда, на фоне остального тогдашнего ножевого убожества именно этот смотрелся как марсианин.

[Зигги]

Сообщение от Всеволод

Правда, на фоне остального тогдашнего ножевого убожества именно этот смотрелся как марсианин.

А стоил?
На фоне?

[Всеволод]

Сообщение от Зигги

А стоил?
На фоне?

А там на рукоятке цена. Цифры 1, 5, 0 и буква р. Где стоит точка - разглядеть трудно, но подозреваю полтора рубля. И клеймо, мне не известное.

[Всеволод]

Пригляделся внимательно. Вторая цифра не 5, а 8. "НЕРЖ", потом клеймо, потом "ц.1.80р".

[Dang]

довольно долго жил на кухне нож , купленный родителями в лохматые совецкие года в Орске - очень долго и хорошо держал заточку, из особенностей - черное лезвие, даже после заточки очень быстро место заточки чернело.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Самолету, чтобы выпустить ракету, надо подлететь к кораблю километров на 50-100, когда он станет сам уязвим.

На высоте 50 м дальность до горизонта - 25 км. Петя на такой высоте увидит уже только ракеты летящие к нему. А вот с самолёта ДРЛО его будет видно прекрасно и Хорнеты (на каждом по 4 Гарпуна) из него сделают дуршлаг.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Вообще-то крейсер предназначен для атаки авианосца с этими самолетам.

Он его догнать то не способен даже.

[Whale]

Сообщение от Виталий

Мудаков зато хорошо вижу, за километр.

Не мучайтесь - подойдите к зеркалу ближе.

[Whale]

Сообщение от Mar

Так я и пытаюсь до вас донести факт

Ну вот - поперхулся горячим чаем и забрызгал клавиатуру... Нельзя же так!

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Он его догнать то не способен даже.

32 узла и 30 узлов - какой корабль быстрее ?

[pornocrat]

Mar, 31, 5 и 32. В каком виде содержится флот РФ - всем известно. А АУГ свои 30 узлов при любой погоде делает. 800 км (1500 - 700 гранитовских) это 444 морских мили, которые даже с перевесом в 2 узла Петя будет сокращать дистанцию 222 часа, что составляет 9,25 суток. И при этом находиться в зоне досягаемости авиации и лодок. Браво ,Мар!