Война "Путинская РФ - Украина"

[pornocrat]

Это как парашют в лайнер встроить, да?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Философский вопрос - лучше повредить электростанцию или склад и ноль жертв, или направить сбитую ракету на жилой дом, и десятки жертв.

Да и сами ракеты ПВО могут дом поразить.

Есть, конечно, вариант сбивать ракеты за пределами жилой застройки, это все просчитыватся. Видимо, не хотят заморачиваться.

Ну и как ракета ПВО может дом поразить ? ( российская может поразить Дом-2 и даже Поле Чудес )

[pornocrat]

Гарантировано дезинтегрировать ракету при попадании не может даже ядерный взрыв. Короче, в школу, магистр...

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Гарантировано дезинтегрировать ракету при попадании не может даже ядерный взрыв. Короче, в школу, магистр...

так её не надо дезинтегрировать. Там даже в неё и не особо попадают - ПВО-шная рядом взрывается.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Это как парашют в лайнер встроить, да?

в Ту-144 была такая система торможения - с парашютами при посадке.

[pornocrat]

Сообщение от mumu-and-gerasim

ПВО-шная рядом взрывается.

Именно. А по Мару её надо дезинтегрировать. Не понимает что ракета, тем паче крылатая может падать-планировать очень далекою

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Ну и как ракета ПВО может дом поразить ? ( российская может поразить Дом-2 и даже Поле Чудес )

А как две в Польше упали недавно ? Зеленский долго отрицал.

Они там рандомно летят совершенно. Могут и после взлета сразу упасть.

[pornocrat]

Сообщение от mumu-and-gerasim

в Ту-144 была такая система торможения - с парашютами при посадке.

Мар боится летать. Или паксам парашюты или на весь самолёт. "Жадные и тупые капиталисты" - говорит.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Могут и после взлета сразу упасть.

Советские!

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Но в целом главное, где будет поражена ракета противника. Можно же на окраинах города размещать ПВО, чтобы ракеты били за пределы города.

дело не в том , куда бьют ракеты , а куда падают их обломки. ( или что там от них останется ). Ну в ракете , когда промажет , ещё и система самоликвидации кое-как срабатывает. Там особенность ситуации в том , что "объект, по которому наносился удар" был не так уж далеко от той многоэтажки. Как раз в пределах кругового вероятного отклонения. Обломки ПВО-шной ракеты - были бы меньше по массе. А там вся эта 17-метровая дура протаранила подъезд.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Советские!

российские для С-300 , которые немного "перепрограммировали" - чтобы вместо "земля-воздух" летели как "земля-земля".

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

А как две в Польше упали недавно ? Зеленский долго отрицал.

Они там рандомно летят совершенно. Могут и после взлета сразу упасть.

Чтобы упала после взлёта - нужно чтобы там очень странно рули сработали. ( допустим - на Java их кто-то неправильно запрограммировал ). Ну - если двигатель взорвался из-за каких-то глюков с заправкой - это бы даже взлететь не успела.

[pornocrat]

Сообщение от mumu-and-gerasim

которые немного "перепрограммировали"

Какую дичь вы несёте...
Режим "Фи-ноль" штатный для всех советских ЗРК.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Какую дичь вы несёте...
Режим "Фи-ноль" штатный для всех советских ЗРК.

но они ведь в самом деле назад разворачивались возле Белгорода. ( да и С-300 уже давно не совсем "советский" , а "российский". ) - это когда ими только начинали по Харькову стрелять.

[pornocrat]

mumu-and-gerasim, ну да и ими можно стрелять по наземным целям. Что советскими, что российскими. Представляете, в ракете ведь есть автопилот!

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

mumu-and-gerasim, ну да и ими можно стрелять по наземным целям. Что советскими, что российскими. Представляете, в ракете ведь есть автопилот!

так почему они обратно возвращались ? - автопилот там ничего особо умного не делает ( гироскопы , чтобы "рули высоты" куда-то там поворачивались - ну эти крылышки или как их там туда-сюда отклоняются. Правда если очень сильно повыпендриваться захочется - начнёт этой радостью какой-нибудь "бортовой компьютер" управлять.... - а вот тогда... "верх" и "низ" на 180 градусов ведь отличаются ? )


https://lenta.ru/news/2013/07/09/proton/


Причиной аварии ракеты Протон-М со спутниками ГЛОНАСС на борту 2 июля 2013 года могла стать ошибка сборщиков, которые перепутали провода датчиков угловой скорости. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на собственный источник.
«Неверно были подключены датчики угловой скорости. При их подсоединении были перепутаны полюса», — сообщил он. Датчики угловой скорости должны были определять смещение ракеты относительно ее нормального положения, однако из-за неправильного подключения давали заведомо ложную информацию. По утверждению источника, «неправильное подключение датчиков должны были обнаружить при комплексной проверке ракеты-носителя на заводе и на Байконуре».

[pornocrat]

Сообщение от mumu-and-gerasim

неправильное подключение датчиков должны были обнаружить при комплексной проверке ракеты-носителя на заводе и на Байконуре

Я раскрою страшную тайну - датчик этот имеет форму недопускающую установку в неправильном положении. Не, гипотетически кувалдой можно забить. Традиции Вагнера...

[pornocrat]

Сообщение от Mar

А как две в Польше упали недавно ?

Сбитый даунбасянами и развалившийся Боинг - сколько-сколько пролетел? И это в виде кучи обломков!

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Я раскрою страшную тайну - датчик этот имеет форму недопускающую установку в неправильном положении. Не, гипотетически кувалдой можно забить. Традиции Вагнера...

у меня подозрение было на какой-нибудь глюк в софте микроконтроллера. Но это ведь lenta.ru - ( лента-вру ). Но ошибка сборки или ошибка монтажа уже перед запуском....Чтобы угловая скорость зависела от подключения какого-то проводка ... ( одни нецензурные выражения на индийском варианте английского )

[Block]

Сообщение от Mar

Философский вопрос - лучше повредить электростанцию или склад и ноль жертв, или направить сбитую ракету на жилой дом, и десятки жертв.

Да и сами ракеты ПВО могут дом поразить.

Есть, конечно, вариант сбивать ракеты за пределами жилой застройки, это все просчитыватся. Видимо, не хотят заморачиваться.

Она летела в электростанцию? Или в склад? Или может в школу?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Block

Она летела в электростанцию? Или в склад? Или может в школу?

такой подземный общественный туалет или подземный гараж можно принять за "центр принятия решений"....

[pornocrat]

Подольский депутат Евгений Исаев пожертвовал на нужды военных тысячу пустых консервных банок.

При этом Исаев является владельцем компании «Русский рыбный мир», изготавливающей консервы

(c)

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Рейсмус

а что у вас арестович уходит?
заклевали парня?

Ну - станет у него не одну табличку меньше. И что от этого изменится ? Дальше будет трепаться на youtube об астрологии.

[Всеволод]

Вы не поверите, но мы опять взяли Соледар.

https://lenta.ru/news/2023/01/17/full_soledar/

[Niko82]

Сообщение от Block

Детский анекдот о том как Вася кинул камень в Петю, но попал в окно. Кто виноват? Петя - он пригнулся.
Тебе сколько лет?

Игорёк тут больше подходит старый одесский анекдот про синяк под глазом, "хотели пнуть под зад но увернулся..."

[Niko82]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Ну - станет у него не одну табличку меньше. И что от этого изменится ? Дальше будет трепаться на youtube об астрологии.

Похоже на грызню в верхах.

[Block]

Сообщение от Niko82

Игорёк тут больше подходит старый одесский анекдот про синяк под глазом, "хотели пнуть под зад но увернулся..."

Ты вначале скажи куда она летела

[Черный модер]

Сообщение от Всеволод

Вы не поверите, но мы опять взяли Соледар.

https://lenta.ru/news/2023/01/17/full_soledar/

Можно поздравительную тему запустить)

[grg]

Сообщение от Mar

Философский вопрос - лучше повредить электростанцию или склад и ноль жертв, или направить сбитую ракету на жилой дом, и десятки жертв.

Вообще-то там не сбивали ничего. Потому что не могли. Украинские ПВО Х-22 сбивать не могут

В Британии узнали, чем на самом деле ударили по многоэтажке в Днепре

https://www.9tv.co.il/item/53572

[grg]

Сообщение от Рейсмус

а что у вас арестович уходит?
заклевали парня?

14 января Россия нанесла массированный удар по Украине: в Днепре погибли десятки людей.

Вечером того же дня Алексей Арестович предположил, что в девятиэтажный жилой дом в Днепре попала ракета украинских сил ПВО.

"Я допустил серьезную ошибку в прямом эфире. Неважно по какой причине ее услышали зрители, но впредь буду строже относиться к информации, которую озвучиваю. Я приношу искренние извинения пострадавшим и их родственникам, жителям Днепра и всем, кого глубоко ранила моя преждевременная ошибочная версия причины удара российской ракеты в жилой дом. Уровень хейта в мой адрес не сопоставим с последствиями ошибки в эфире.

Это не принесло ни репутационных, ни юридических последствий для Украины.

Но те люди, которые специально крутят эту тему, имеют вполне конкретные цели. Москва раскручивает ее для ослабления украинского информационного влияния (в том числе и на россиян). Украинская оппозиция таким способом атакует власть, зарабатывая политические баллы во время войны, думая о будущих выборах.

Работа на разделение украинцев в решающие моменты истории — самая удачная стратегия Кремля, которой он успешно пользовался последние 400 лет, а может и больше. Работа нашей оппозиции на разделение украинцев и поиск предателей ради политических дивидендов — игра, которой умело пользовался и пользуется Кремль. Сознательная ставка на ненависть украинцев против украинцев (вне зависимости от фамилий), ставка на разделение, на политические игры в воюющей стране перед месяцами тяжелейших боев — путь к проигрышу в войне, как было не один раз в нашей истории", — позже написал Арестович.

https://www.9tv.co.il/item/53575
Допустил ошибку - взял ответстенность.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Всеволод

Вы не поверите, но мы опять взяли Соледар.

https://lenta.ru/news/2023/01/17/full_soledar/

А позавчера кто его взял путём охвата с севера ?
( если есть неудержимое желание , то ведь можно и раз в час брать )

[Mar]

Сообщение от grg

Вообще-то там не сбивали ничего. Потому что не могли. Украинские ПВО Х-22 сбивать не могут
https://www.9tv.co.il/item/53572

А раньше они сообщали, что сбивали даже Иглой - https://korrespondent.net/amp/449085...vshuui-na-kyev

Это сейчас пошли в отказ, типа все сообщения были ошибкой.

А технически, на финальном этапе и баллистическая ракета снижается, ее можно сбить.

И Украина точно так же отрицала падение своих ракет в Польше, и сбитие израильского самолета во время учений 20 лет назад.

Думаю, Арестович просто сказал неудобную правду, за что и поплатился.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Niko82

Похоже на грызню в верхах.

Верхам это всё до лампочки Чубайса - им лишь бы побольше шума вокруг российских военных преступлений было.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от grg

Вообще-то там не сбивали ничего. Потому что не могли. Украинские ПВО Х-22 сбивать не могут
https://www.9tv.co.il/item/53572

Марк Солонин настаивает , что буками и С-300 очень легко сбиваются.

[Niko82]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Верхам это всё до лампочки Чубайса - им лишь бы побольше шума вокруг российских военных преступлений было.

А это нехорошо, когда шум вокруг чего-то наводят то гарантировано протаскивают или творят под это дело что-то другое.

[grg]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Марк Солонин настаивает , что буками и С-300 очень легко сбиваются.

При всем уважении к Солонину, он не эксперт в области ПВО

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Niko82

А это нехорошо, когда шум вокруг чего-то наводят то гарантировано протаскивают или творят под это дело что-то другое.

Допустим , что кому-то хочется продать как можно больше протезов и прочей ортопедической радости. Для этого нужно , чтобы как можно больше народу у заказчика подоравалось нелетально на противопехотных минах , например....Ничего личного - только бизнес. ( процент с продаж от чего-то там ). Ну для уменьшения налогообложения ещё и лозунг "Всё для фронта, всё для победы!".

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от grg

При всем уважении к Солонину, он не эксперт в области ПВО

Не совсем - он о ракетах ведь не от фонаря рассказывает. Оно ещё и с Олегом Ждановым совпадает - тот когда-то рассказывал о тактике сбивания крылатых ракет. Х-22 это ведь ранняя крылатая ракета , но летит на большой высоте и только в конце переходит в баллистический полёт. Марк Солонин её даже назвал целью-мечтой для ПВО-шника. ( очень большая отражающая поверхность , интенсивный тепловой след и т.д. Если вовремя обнаруживается - есть около шести минут времени , чтобы её сбить ).

Ну эта милая Х-22;ещё и траекторию во время полёта изменять не может. Ну как бы море удовольствия для расчётов буков. Ну круговое вероятное отклонение 500 метров и больше. Ну сама не может определить облучает её вражеский радар или нет.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

А раньше они сообщали, что сбивали даже Иглой - https://korrespondent.net/amp/449085...vshuui-na-kyev

Это сейчас пошли в отказ, типа все сообщения были ошибкой.

А технически, на финальном этапе и баллистическая ракета снижается, ее можно сбить.

И Украина точно так же отрицала падение своих ракет в Польше, и сбитие израильского самолета во время учений 20 лет назад.

Думаю, Арестович просто сказал неудобную правду, за что и поплатился.

Иглой и стингерами просто оператор не успевает. Зенитно-ракетные комплексы средней дальности сбивают ( если сами исправны ). Истребители с этими ракетами неплохо разбираются. Правда "летающий гастроном" МиГ-25 снят с вооружения , но Марк Солонин немного рассказал о том , как их сбивает Су-27 ( учения когда-то ). Представитель командования Запад , когда-то рассказывал о том , что МиГ-29 неплохо с крылатыми ракетами разбираются.

[Whoever]

Сообщение от Mar

А раньше они сообщали, что сбивали даже Иглой - https://korrespondent.net/amp/449085...vshuui-na-kyev

Это сейчас пошли в отказ, типа все сообщения были ошибкой.

А технически, на финальном этапе и баллистическая ракета снижается, ее можно сбить.

И Украина точно так же отрицала падение своих ракет в Польше, и сбитие израильского самолета во время учений 20 лет назад.

Думаю, Арестович просто сказал неудобную правду, за что и поплатился.

И у вас такое может случиться.
Собьют российскую ракету, а осколки на ваш дом.
Кто будет виноват?
Даже я знаю: латыши!

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Whoever

И у вас такое может случиться.
Собьют российскую ракету, а осколки на ваш дом.
Кто будет виноват?
Даже я знаю: латыши!

Эстонцы с острова Сааремаа будут виноваты!

[Whoever]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Эстонцы с острова Сааремаа будут виноваты!

Это что.
Я вот в бане в выходные встретил знакомого, которого сто лет не видел.
Так он жаловался на своего бывшего делового партнёра из Москвы.
"Был нормальным человеком, а теперь всё одно: "Я и мой сын будем сражаться с НАТО голыми руками"

[pornocrat]

mumu-and-gerasim, сто пятьсот раз говорил - все сбития ракет на учениях это профанация. Известны азимуты и параметры цели заранее. Все хотят звёздочки.

[pornocrat]

http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html
Солонин, имхо опять несет пургу. 4 маховая хрень на 25 км...
Напомню "черного дрозда" советы уронить не могли.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

mumu-and-gerasim, сто пятьсот раз говорил - все сбития ракет на учениях это профанация. Известны азимуты и параметры цели заранее. Все хотят звёздочки.

В СССР ещё и хреновина под названием "сплошное радиолокационное поле" практиковалась - чтобы легче звёздочки было получать , наверное. "Закрытое небо" сейчас совсем не означает наличие сплошного радиолокационного поля. ( слишком дорого )

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Whoever

Это что.
Я вот в бане в выходные встретил знакомого, которого сто лет не видел.
Так он жаловался на своего бывшего делового партнёра из Москвы.
"Был нормальным человеком, а теперь всё одно: "Я и мой сын будем сражаться с НАТО голыми руками"

А если бы голыми не руками , а предметами рукоблудия ? - НАТО было бы в шоке и трепете.

[pornocrat]

Здесь должна быть картинка из "банд Нью-Йорка".
Какое нахуй поле?
Пво СССР была дырявой.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html
Солонин, имхо опять несет пургу. 4 маховая хрень на 25 км...
Напомню "черного дрозда" советы уронить не могли.

Он вроде бы о 40 км вещал , а не о 25. - два дня назад на youtube. Но Олег Жданов ( преподавал в артилерийской академии ) тоже говорил о том , что эти ракеты истребители могут сбивать.

[Niko82]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Допустим , что кому-то хочется продать как можно больше протезов и прочей ортопедической радости. Для этого нужно , чтобы как можно больше народу у заказчика подоравалось нелетально на противопехотных минах , например....Ничего личного - только бизнес. ( процент с продаж от чего-то там ). Ну для уменьшения налогообложения ещё и лозунг "Всё для фронта, всё для победы!".

Слишком маленький выхлоп и легко контролируется, но с гарантией что там достаточно средств осваивают или со 100% гарантией знаете куда вся идёт.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Здесь должна быть картинка из "банд Нью-Йорка".
Какое нахуй поле?
Пво СССР была дырявой.

Вообще-то она ( ПВО ) ещё и эшелонированой была. А о сплошном радиолокационном поле нам тогда все уши прожужжала на военной кафедре ( и даже отметодах организации этого сексуального извращения )

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Niko82

Слишком маленький выхлоп и легко контролируется, но с гарантией что там достаточно средств осваивают или со 100% гарантией знаете куда вся идёт.

Это очень упрощённый пример. Есть более развернутые варианты у Герберта Уэллса в романе "Самовластие мистера Парема" , например.

[grg]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Но Олег Жданов ( преподавал в артилерийской академии ) тоже говорил о том , что эти ракеты истребители могут сбивать.

И как у Украины с истребителями?

[Gallak]

https://www.youtube.com/shorts/2_B0c1-szlQ

посмотрите видео - ракета падает отвесно, только на замедленном виден её силует, никто из ПЗРК не успеет её сбить

[Lydia]

Сообщение от grg

И как у Украины с истребителями?

Так же, как и с остальным вооружением. Если бы было чем, наши ребята разложили бы эту Рашку штабелями на "раз!". Но нечем.

[Mar]

Сообщение от Whoever

И у вас такое может случиться.
Собьют российскую ракету, а осколки на ваш дом.
Кто будет виноват?
Даже я знаю: латыши!

Это старая этическая задача - допустим, неисправный поезд едет и с очевидностью собьет одних людей, допустимо ли перевести стрелки, чтобы он убил других, например, если их меньше, или они менее ценны для общества ?

[EvgeniyO]

Сообщение от Mar

Это старая этическая задача - допустим, неисправный поезд едет и с очевидностью собьет одних людей, допустимо ли перевести стрелки, чтобы он убил других, например, если их меньше, или они менее ценны для общества ?

Здесь нет такой дилеммы, здесь есть практический вопрос надо ли сбивать летящую к цели ракету и ответ всегда да, если не можешь просчитать , что ракета идёт мимо и упадёт в не населённой местности. Но у Украины нет такой возможности, к сожалению.
Ответственность за ущерб всегда на том кто обстреливает.
К данному случаю, ваша этическая задача не относится, на видео довольно чётко видно попадание ракеты, и это не неконтролируемое падение обломков. Сбитая ракета падает совсем не так. И это не зенитная ракета.
А сбитых, пусть и не крылатых, ракет я очень много видел. И да обломки сбитых ракет редко взрываются.

[георгий]

Сообщение от Mar

Философский вопрос

Лучше дать людям жить как они хотят,или начать их убивать за поломанных истуканов?
Ну и шо,Миша?

[георгий]

Сообщение от Mar

Это старая этическая задача -

Где был "русский мир" когда душманы резали русских в Таджикистане и Узбекистане в 90х?
Миша,ты где,сука,был?

[DIDI]

Сообщение от Mar

Философский вопрос - лучше повредить электростанцию или склад и ноль жертв, или направить сбитую ракету на жилой дом, и десятки жертв.

Да и сами ракеты ПВО могут дом поразить.

Есть, конечно, вариант сбивать ракеты за пределами жилой застройки, это все просчитыватся. Видимо, не хотят заморачиваться.

Тоесть если украинский дрон летит в город Энгельс с целью поразить там на стоянке стратегические бомбардировщики,а его сбили над Москвой и он на Кремль упал,то виновата в этом ПВО РФ,а не те,кто дрон с Украины запустил.Ну это следуя твоейже логике?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от grg

И как у Украины с истребителями?

около сорока или уже чуть больше. ( кое-что успеело прийти от доброжелателей - из того , что после Варшавского Договора осталось )

[георгий]

Сообщение от DIDI

Тоесть если украинский дрон летит в город Энгельс с целью поразить там на стоянке стратегические бомбардировщики,а его сбили над Москвой и он на Кремль упал,то виновата в этом ПВО РФ,а не те,кто дрон с Украины запустил.Ну это следуя твоейже логике?

Вот кстати!
Я таки помыслю над этим!

[георгий]

Сообщение от георгий

Где был "русский мир"

Всё,пиздец.
Слился Мар снова...
Какая жъ ты всё таки мразь,Миша...
Фубля!

[Юлия]

Сообщение от DIDI

Тоесть если украинский дрон летит в город Энгельс с целью поразить там на стоянке стратегические бомбардировщики,а его сбили над Москвой и он на Кремль упал,то виновата в этом ПВО РФ,а не те,кто дрон с Украины запустил.Ну это следуя твоейже логике?

виновата в этом Россия, которая напала на Украину
если бы с аэродромов не обстреливали Украину, их бы никто не уничтожал
а дроны уже следствие

[Whoever]

Сообщение от Mar

Это старая этическая задача - допустим, неисправный поезд едет и с очевидностью собьет одних людей, допустимо ли перевести стрелки, чтобы он убил других, например, если их меньше, или они менее ценны для общества ?

Тут неправильная постановка вопроса.
Не выбор "кого убить".
А выбор, дать ли шанс кацапам, которые убьют всех на своём пути, рано или поздно.

[Block]

Сообщение от Mar

Это старая этическая задача - допустим, неисправный поезд едет и с очевидностью собьет одних людей, допустимо ли перевести стрелки, чтобы он убил других, например, если их меньше, или они менее ценны для общества ?

Разница в том что здесь поезд исправен, а значит виноват тот, кто целенаправленно пустил этот поезд на людей

[Всеволод]

Поезд не предназначен для убийства. В отличие от ракеты. Это к вопросу о том, виноват ли только тот, кто ракету пустил, или еще и тот, кто ее делал. Как там со старым тезисом, что убивает не оружие, а человек?

[Whoever]

Сообщение от Всеволод

Поезд не предназначен для убийства. В отличие от ракеты. Это к вопросу о том, виноват ли только тот, кто ракету пустил, или еще и тот, кто ее делал. Как там со старым тезисом, что убивает не оружие, а человек?

Это, в условиях РФ, очень сложный вопрос.
Кто делает сейчас (возможно, получает ещё премии и надбавки за сверхурочные работы) - виноват однозначно.
Он знает, для чего эти ракеты.

Кто в создании ракет участвовал в период, пока Россия играла в либерализм (при условии, что году этак к 2005 - 2008 перестал) - не знаю.
Возможно, человек верил ещё в то, что из России можно создать приличное общество, а ракеты лишь для предупреждения агрессии со стороны других стран.
Скорее всего, такие не виноваты - хотя я сам ещё к концу прошлого века в будущее России верить перестал, и уехал.

[DIDI]

Уже установленны причастные к атаке на жилой дом в Днепре.
Готовятся документы для передачи в следственную группу требунала по "военным преступлениям в украине".Их розыск не имеет срока давности,как и положенно в этих случаях.
Среди них полковник Олег Тимошин отдавший приказ на пуск ракеты по Днепру-он уже обьявлен в международный розыск.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Это старая этическая задача - допустим, неисправный поезд едет и с очевидностью собьет одних людей, допустимо ли перевести стрелки, чтобы он убил других, например, если их меньше, или они менее ценны для общества ?

Какой, в пизду, поезд?
Мо РФ до этого сложила бесчисленное количество подъездов. Даже гутт ляпнул нетленку: "сколько надо столько сложим!"
Вся цель этих ракетных атак - террор. Террор уровня Гитлера с его атаками Лондона. Молите пощады, сдавайтесь.

[pornocrat]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Он вроде бы о 40 км вещал , а не о 25. - два дня назад на youtube. Но Олег Жданов ( преподавал в артилерийской академии ) тоже говорил о том , что эти ракеты истребители могут сбивать.

Статью почитайте, что я привёл. 9ю ракетами с обычной бч планировалось топить авианосец в ордере. Поздние 70е. Ауг по возможностям пво - вся Украина.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от pornocrat

Статью почитайте, что я привёл. 9ю ракетами с обычной бч планировалось топить авианосец в ордере. Поздние 70е. Ауг по возможностям пво - вся Украина.

вообще-то украинскую ПВО кое-кто существенно недооценивает. ( правда сейчас она очень сильно от спутниковых систем обнаружения и всякого там "натовского" оповещения зависит ).

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Всеволод

Поезд не предназначен для убийства.

контрпример - бронепоезда , баллистические ракеты мобильного базирования на железнодорожных платформах

[Block]

Сообщение от Рейсмус

донецк - это же украина, не?
там на днях тоже вроде прилет был. в торговый центр.
и так же много жертв, по сообщениям сми.

причастные ведь тоже уже установлены? документы по передаче в трибунал готовятся?

или это другое?

Можно ссылку? Для общего развития

[pornocrat]

[Mar]

Сообщение от DIDI

Тоесть если украинский дрон летит в город Энгельс с целью поразить там на стоянке стратегические бомбардировщики,а его сбили над Москвой и он на Кремль упал,то виновата в этом ПВО РФ,а не те,кто дрон с Украины запустил.Ну это следуя твоейже логике?

В том числе и ПВО будет виновата. Траектория полета и скорость ракеты противника известны. Характеристики своих ракет тоже. Думаю, нет проблем примерно прикинуть, где она будет сбита.

Плюс имеет влияние вопрос размещения комплексов ПВО. Можно разместить в городе или за городом, а можно по периметру, или еще дальше, на подступах.