26.06.2017, 11:25 | #379 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
посмотрел пилотаж... это пиздец... ведро-ведром... тяги конеш иппическая сила от того получше третьего поколения выглядит)))
если ТАК летает пилот высшей квалификации, то про строевых даже говорить будет неудобно))) хотя пилотаж строевого выше показывали |
26.06.2017, 15:23 | #383 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
Ну да, там в начале свечкой набор, а у 35А с половиной топлива тяговооружённость из мурзилок - 1.1. Так что насчёт топлива согласен. Но большие углы атаки машина прёт спокойно и виток плоского штопора показали. Машина значит легка в управлении и прощает ошибки - больше и не нужно. А пилотаж пусть крутят полковники на Су-27 из витязей. Остальным керосин всё равно не положен.
|
26.06.2017, 15:34 | #384 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
с такими углами атаки и мираж 3 на предыдущей странице летал
где? да не фига она не легка в управлении - смотрите как пилот экстра-класса её дёргает так этот дядька круче любого витязя |
26.06.2017, 16:58 | #386 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
На схеме "блинчик" написано. Проблема ватной психологии - ватники видят то во что верят. А должно быть наоборот.
МиГ-29 и Су-27 созданы под пилотов-уникумов, которые за 12 g держат и пьют всё что горит. У F-35 перегрузка в 8, он для пилотов на кока-коле. |
26.06.2017, 17:12 | #387 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
первые стелсы типа Ф117 могли летать только по прямой - какой пилотаж?
За четверть века допилили невидимку до пилотажного уровня. ахуенный же прогресс. еще бы с ишаком сравнили по радиусу и маневренности
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
27.06.2017, 02:15 | #388 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
Вы это сами после употребления стекловмоя придумали? ну так откройте мурзилку и посмотрите какая максимальнодопустимая перегрузка для Су-27 |
|
27.06.2017, 03:25 | #390 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
почувствуйте как грится разницу... а ещё обратите внимание на режимы работы двигателей. 35-й почти всё время на максимале летает.
https://www.youtube.com/watch?v=QE4oJ6wE02o |
27.06.2017, 03:44 | #391 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
ЭДСУ, ЭДСУ, блеать. Су-27 без неё тоже не летает. А стабилизатор "перекладывают" на Ту-154 с музыкантами.
Это пилотаж, там и на форсаже летают. Да и в бою тоже. |
27.06.2017, 03:51 | #392 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
27.06.2017, 03:53 | #393 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
27.06.2017, 04:11 | #395 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
|
27.06.2017, 05:43 | #396 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
ну посмотрите как Су-27 любой генерации летает абсолютно |
|
27.06.2017, 11:57 | #399 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,893
|
Дебилы, пилять(с). Интересно, чего они хотели этими попаданиями добиться?
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
27.06.2017, 14:30 | #401 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
19.10.2017, 23:02 | #402 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
Вчера в пожарную часть города Жуковский поступил срочный вызов. На взлетно-посадочную полосу ЛИИ Громова совершал вынужденную посадку Пак Фа Т-50. Отказ оборудования. Летчик посадил машину вручную без аварии, пожарные лишь страховали. Выяснилось, что у ЛИИ нет своей пожарной техники.
Т-50 прибыли в Жуковский на испытания месяц назад. В помещении бывшей пожарной части института сейчас действует автосервис и устроен склад автозапчастей.
__________________
. Последний раз редактировалось Ursvamp; 19.10.2017 в 23:05. |
30.11.2017, 12:55 | #403 |
† гадский пастор †
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
|
С паками всё ясно, а вот с другими супер-неимеющими нет.
Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев раскритиковал электронику боевого вертолета Ми-28 "Ночной охотник", а также очки для пилотов. Свое недовольство он высказал на заседании по законодательному обеспечению ОПК и ВТС, отвечая на замечания представителей "оборонки", которые говорили о недостаточном финансировании опытно-конструкторских разработок со стороны Минобороны. По словам Бондарева, Ми-28 довели до ума благодаря Сирии, но летчики отмечают, что исправили еще не все изъяны. "Электроника провальная: ничего летчик не видит, ничего летчик не слышит. Эти очки, которые надевают, они называют "смерть пилотам". Небо безоблачное — все нормально, а если какая дымочка — три дня с красными глазами ходят", — констатировал бывший главком ВКС. Ударный вертолет Ми-28Н получил название "Ночной охотник" за способность выполнять боевые задачи в любое время суток. РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20171130/1509918854.html
__________________
. |
30.11.2017, 14:24 | #404 |
F
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
|
и эти люди давали присягу про стойко переносить тяготы и лишения.
позор слабаки не то што п.корчагин - те рубили во льду постели для шпал, которые надо было класть поверху
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c) |
01.12.2017, 15:24 | #410 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
Поэтому так много (то есть нихуя) ночного видео вертолётов космонавтов? В тюбике уже и иракских летунов с тепловизором за винтокрылоскрепоносцев выдали. Ну и шедевральный момент с О.Стоуном.
|
01.12.2017, 15:28 | #411 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
UPD^ им и смысла нет ночью летать потому как и остальные участники боя со стороны РФ не могут ночью. Визоров - ноль целых хуйдесятых, про ик стробоскоп даже не слышали. Ну может зондеркоманды какие из 5-6 человек, но им вертушка только палево.
|
02.12.2017, 02:25 | #412 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
так там акромя зондеркоманд российских войск то практически нет. |
|
02.12.2017, 03:06 | #413 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,893
|
Вертаясь к самолетам. Вот чет все больше начинает казаться, что из существующей концепции "универсальный турбореактивный истребитель-бомбардировщик" выжато все или почти все. И дальнейшее развитие авиации пойдет куда-то в другую сторону. Мож в космос, мож в сверхлегкие, мож в беспилотники...
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
02.12.2017, 04:23 | #415 | |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
Цитата:
В Узбекистане вообще нет российских войск. Вы опять с Таджикистаном путаете. Ещё что-то про свои ВС мне рассказываете. |
|
02.12.2017, 06:39 | #416 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
я стесняюсь спросить - когда это было? господи... кто? о ком речь? какие агусты? причём тут РА вообще и Ми-28 в частности? |
|
02.12.2017, 07:21 | #418 | |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
А что в
Цитата:
Если ваши верховные чины запутались во лжи, то что знаете вы? |
|
02.12.2017, 07:27 | #419 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
а должен был?
всё познаётся в сравнении: я знаю больше Вас, верховные чины - больше меня. Вы бы с агустами ясность внесли - любопытство гложет. |
02.12.2017, 07:35 | #423 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
|
02.12.2017, 07:35 | #424 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
а при чём тут РА и то на чём летают узбеки? они могут и на ишаках летать - где связь? Л - Логика. |
|
02.12.2017, 07:36 | #426 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,893
|
Если сравнивать с Су-25, то да. А если с гипотетическим винтовым, специально приспособленным для тех задач, что щас решают вертолеты?
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
02.12.2017, 07:37 | #427 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,893
|
Узбеки могут летать на Ми-35, могут на Аугустах. Из этих двух они выбрали второе. Почему?
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
02.12.2017, 07:39 | #429 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
|
02.12.2017, 07:42 | #430 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
а зачем? какое это даёт преимущество?
а какая разница? зависший вертолёт теряет главное преимущество ЛА - быстрое передвижение в трёхмерном пространстве и превращается в хуёвый танк. Цитата:
однако, причём тут РА к узбекским Ми-35? |
|
02.12.2017, 07:43 | #431 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
NOE - nap of earth использование рельефа местности. Высунулся из-за сопки, дома, леса, сунул хеллфайр и спрятался. В советской России же вертушки бросают бомбы, концепция применения совсем другая.
http://giant.gfycat.com/KindheartedGlisteningGeese.mp4 |
02.12.2017, 07:45 | #432 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,893
|
Вот и вопрос - зачем нужен ударный вертолет, если все то же может делать тихоходный ударный самолет.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
02.12.2017, 07:48 | #433 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
Я пробовал в советском визоре вести машину. Нагрузка огромная - видишь только перед собой, как лошадь с шорами. У меня терпелки хватило только минут на десять, потом до следующего дня блевать тянуло, а вестибулярка у меня сильно выше среденей. Очень низкая разрешающая способность у очков, сейчас наверняка ситуация получше но суть проблемы ясна. На итальянских вертолётах видимо система лучше.
|
02.12.2017, 07:50 | #435 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
Нет брони, нет нагрузки. Реактивный типа Су-25 или А-10 вещь, но долго находится на переднем крае не может. Беспилотники с ПТУР пока самый близкий и доступный вариант. Нет пилота = больше топлива, малая заметность и возможность поражения. ВТО становится дешевле.
|
02.12.2017, 07:51 | #436 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
почему-то им не озадачиваются военные Л - Логика напоминаю, что советским визорам уже более четверти века |
|
02.12.2017, 07:51 | #437 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,893
|
Один из вариантов. Второй вариант - носиться над полем боя, подставляя бока всему, что может стрелять, и самому стрелять с хода куда попало. Какой эффективней, вопрос.
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
02.12.2017, 07:52 | #438 |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
|
02.12.2017, 07:52 | #439 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
|
02.12.2017, 07:53 | #441 | |
Banned
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
|
Цитата:
а так ты только включи свою лонгбоу - тебе и шрайк прилетит на висении))) |
|
02.12.2017, 08:02 | #446 |
F
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 18,504
|
Шрайк в вертолёт не попадёт. РЛС в импульсном режиме. Кстати эта тактика для европейского ТВД, перенасыщенного средствами ПВО и делалась. А шансов скушать пулю при стрельбе с пролётом над головой горааздо больше.
ГЫГЫ. Ил-2 - 400 кг в нормальном варианте. Су-25 4 тонны. Крокодил 2,5 тонны. |
02.12.2017, 08:06 | #450 |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,893
|
Отличный танк. Он может подпрыгнуть над полем боя и увидеть все на километры вперед - причем хватит высоты 100-200 м. Увидел, пальнул и снова к самой земле. Не?
__________________
Ребята, давайте жить дружно! |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|