Такую страну просрали. Опять о США.

[Черный модер]

Сообщение от Niko82

Не далее как позавчера разговор про случай в Штутгарте зашёл, один из понаехавших самородков зарубил мужика катаной на глазах у его дочери.
Как можно было бы поступить(как свидетелю/прохожему) и что можно было бы предпринять если бы у вас был огнестрел.
Пришли к выводу кто ничего, тк после применения пришлось бы сесть самому

Запретить катаны!

[Черный модер]

Сколько горя от них!))

[Niko82]

Сообщение от Черный модер

Запретить катаны!

А они и так под запретом к ношению, что никак не помешало.

[Andim]

Сообщение от Mar

В Париже в 15-м году вроде использовались автоматы. В Лас-Вегасе в 17-м стрелок использовал самозарядные винтовки, но с модификатором-прикладом для автоматического огня.

Во Франции автоматы уже запрещены.
В Вегасе автоматов не было.

[Черный модер]

Сообщение от Niko82

А они и так под запретом к ношению, что никак не помешало.

Проклятье! Чертовы преступники мешают нам издавать новые хорошие запреты!

Или... а, нет, не мешают!

[Mar]

Сообщение от Andim

Во Франции автоматы уже запрещены.
В Вегасе автоматов не было.

В Вегасе были фактически автоматы, со скользящим прикладом bump fire - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Bump_fire

[Niko82]

Сообщение от Черный модер

Проклятье! Чертовы преступники мешают нам издавать новые хорошие запреты!

Или... а, нет, не мешают!

Так в том и проблема, что вся строгость закона действует только на тех кто их соблюдает.

[Черный модер]

А автоогнем -то он стрелял?

[Mar]

Сообщение от Черный модер

А автоогнем -то он стрелял?

Давно видел видео, с мобильника неудобно сейчас искать. По крайней мере, темп стрельбы был высоким, по памяти. В Ютубе наверняка есть.

[Черный модер]

Сообщение от Niko82

Так в том и проблема, что вся строгость закона действует только на тех кто их соблюдает.

Ну вот и приходим к тому, что все это запретительство идиотское и абсолютно не приносит пользы, а только один вред.
Потому что продиктовано страхом, а страх - плохой советчик.

[Черный модер]

Сообщение от Mar

Давно видел видео, с мобильника неудобно сейчас искать. По крайней мере, темп стрельбы был высоким, по памяти. В Ютубе наверняка есть.

Ну, как по мне даже если он и лупил очередями, то это абсолютно никак не оправдывает запрет автоогня.
да и если стрелял так, то на сотню израсходованных патроном имеем меньше жертв чем если бы стрелял одиночными.
Таким образом, автоматический огонь следует признать более миролюбивым и гуманным способом стрельбы.

[Niko82]

Сообщение от Черный модер

Ну вот и приходим к тому, что все это запретительство идиотское и абсолютно не приносит пользы, а только один вред.
Потому что продиктовано страхом, а страх - плохой советчик.

По вашей логике, езда без прав с превышением скорости и нетрезвом виде улучшает безопасность на дорогах.

[Mar]

Сообщение от Черный модер

Ну, как по мне даже если он и лупил очередями, то это абсолютно никак не оправдывает запрет автоогня.
да и если стрелял так, то на сотню израсходованных патроном имеем меньше жертв чем если бы стрелял одиночными.
Таким образом, автоматический огонь следует признать более миролюбивым и гуманным способом стрельбы.

В мирное время, для самообороны, автоогонь не нужен.

Речь же не идет о разрешении еще гранат, огнеметов, РПГ и ПЗРК ?

А самозарядная винтовка для самообороны, охоты, IPSC, а если враг нападет, и для партизанских действий - это дело хорошее.

[Черный модер]

Сообщение от Niko82

По вашей логике, езда без прав с превышением скорости и нетрезвом виде улучшает безопасность на дорогах

Нет.
Превышение скорости и нетрезвый вид увеличивают вероятность столкновения.
А это событие нежелательное.

[георг1]

Сообщение от Mar

РПГ и ПЗРК ?

Я за!
Травматических.

[Черный модер]

Сообщение от Mar

В мирное время, для самообороны, автоогонь не нужен.

Во-первых, зачем тогда надрачиваются стрелки с двойками-тройками?
Во-вторых, одной самообороной использование оружия не ограничивается.
В-третьих, причина-то запрета какова? Или она сама по себе заключается в том, что какой-то хер решил кому что нужно, а что ненужно, и никаких разумных соображений больше нет?

[георг1]

Сообщение от Mar

В мирное время, для самообороны, автоогонь не нужен.

Схуяли?
А как супостатов штук с пять и все с пиздалетами?
Тут вытягаешь с подполы Кедр, и пиздец котятам!

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

В Вегасе были фактически автоматы, со скользящим прикладом bump fire - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Bump_fire

А как же так получилось, что он мудрил с какими-то скользящими прикладами,
вместо того что бы взять обычный автомат?

[Черный модер]

Сообщение от Mar

Речь же не идет о разрешении еще гранат, огнеметов, РПГ и ПЗРК ?

Ну, здесь можно привести доводы о необходимости особого отношения к этим штукам в городе.
Действуют по площади, не избирательно, очень мощно, почему легко могут пострадать невинные и посторонние люди.
Да и вообще они как правило очень громкие.

[NeVatnik]

До Джинна видать дошло, что херни намолол, потому что тихонечко слился с темы.
Но Мар же, как рафинированный долбоклюй, будет стоять до последнего в своем маразме.

[Niko82]

Сообщение от георг1

Схуяли?
А как супостатов штук с пять и все с пиздалетами?
Тут вытягаешь с подполы Кедр, и пиздец котятам!

Вот именно поэтому оно тебе и не надо/положено.
Государству не нужны такие фокусы.

[георг1]

Сообщение от Niko82

Вот именно поэтому оно тебе и не надо/положено.
Государству не нужны такие фокусы.

Да я как то и раньше не обращал внимания на хотелки того государства...

[Niko82]

Сообщение от георг1

Да я как то и раньше не обращал внимания на хотелки того государства...

Вспомни историю пп томпсона и что проиходило в чикаго с его появлением.

[Mar]

Сообщение от Черный модер

Ну, здесь можно привести доводы о необходимости особого отношения к этим штукам в городе.
Действуют по площади, не избирательно, очень мощно, почему легко могут пострадать невинные и посторонние люди.
Да и вообще они как правило очень громкие.

При автоогне тоже - точность снижается, контроль оружия меньше, есть вероятность поразить посторонних.

[Черный модер]

Сообщение от Mar

При автоогне тоже - точность снижается, контроль оружия меньше, есть вероятность поразить посторонних.

Поэтому им редко и пользуются. Все, от солдат до террористов. Но иногда он очень хорош.
Вот например если медведь попрет.)

[Черный модер]

Сообщение от Mar

При автоогне тоже -

Совсем не то же.

[Черный модер]

Сообщение от Niko82

Вспомни историю пп томпсона и что проиходило в чикаго с его появлением.

Я еще фильм Дэдвуд вчера смотрел - так там с револьверами и карабинами, и ножами такое происходило!

Хорошо что в русском мире это запретили! А в Америке почти все умерли уже.

[Черный модер]

Сообщение от NeVatnik

До Джинна видать дошло, что херни намолол, потому что тихонечко слился с темы

Джинна такой ерундой не смутить. Придет - еще с три короба наврет легко.

[Niko82]

Сообщение от Черный модер

Поэтому им редко и пользуются. Все, от солдат до террористов. Но иногда он очень хорош.
Вот например если медведь попрет.)

Ага особенно по медведу, "в ту сторону" от бедра(или в нигга стайл) весь магазин

[георг1]

Сообщение от Niko82

Вспомни историю пп томпсона и что проиходило в чикаго с его появлением.

Как то оставил на столе макарона.
Лежал два дня.
И штоп ты думал?
Он никого не убил!

[Черный модер]

Сообщение от Niko82

Ага особенно по медведу, "в ту сторону" от бедра(или в нигга стайл) весь магазин

А еще можно от страха в дуло посмотреть и выстрелить.

[Niko82]

Сообщение от Черный модер

Я еще фильм Дэдвуд вчера смотрел - так там с револьверами и карабинами, и ножами такое происходило!

Хорошо что в русском мире это запретили! А в Америке почти все умерли уже.

Кстати это одна из причин для ограничения оборота.

Также здесь большинство тех кто "за " не инеют практической причины для владения огнестрелом, а слышны постоянные мысли о том что с помощью него будут решаться проблемы и конфликты, те такой себе "длинный кулак"
У тех же амеров все это работало только в районах с крайне низкой плотностью населения и где оружие являлось и является повседневной необходимостью и кроме того чисто исторически были выиграны несколько войн с помощью вооруженного ополчения, те опять же с той мыслью что граждане движимые патриотизмом будут защищать свою страну.

Есть еще австрийский вариант, те владение поощряется и даже вы обязаны иметь армейское оружие и запас боеприпасов.
Но всякое применение вне тира и или с пострадавшими будет строжайше наказано и по первому сигналу вы обязаны прибыть с оружием в пункт сбора ополченцев для защиты родины.

[Niko82]

Сообщение от Черный модер

Поэтому им редко и пользуются. Все, от солдат до террористов. Но иногда он очень хорош.
Вот например если медведь попрет.)

Зачем вам как гражданскому армейское наступательное оружие, какой в этом практический смысл?

[Niko82]

Сообщение от георг1

Как то оставил на столе макарона.
Лежал два дня.
И штоп ты думал?
Он никого не убил!

Ты просто ходячий пример того как делать нельзя и то что воякам и ментам(особенно бывшим) оружие в руки давать нельзя и вообще треба запретить.
Тк или сломает или кого-то грохнет или будет использовать для какого-то криминала.

[Черный модер]

Сообщение от Niko82

Также здесь большинство тех кто "за " не инеют практической причины для владения огнестрелом, а слышны постоянные мысли о том что с помощью него будут решаться проблемы и конфликты, те такой себе "длинный кулак"

Я уже говорил как-то. Для меня оружие это в первую очередь классная интересная машина для метания железа. Мне нравится с ней работать, конструировать, модернизировать и т.д.
Ну и во вторую очередь можно и врага завалить. Как и топором, которым я колю дрова.
Для меня практическая причина - в самоценности занятия этим делом. Мне это нравится, это интересно.И полезно - но пользу этих занятий не в совке конечно оценивать.

Сообщение от Niko82

Но всякое применение вне тира и или с пострадавшими будет строжайше наказано и по первому сигналу вы обязаны прибыть с оружием в пункт сбора ополченцев для защиты родины.

Хорошую родину можно и защитить.
Даже, думаю, хочется защитить.
Пидаров, которые всем все запрещают и всех сажают, и все воруют - их защищать не охота.

[Черный модер]

Сообщение от Niko82

Зачем вам как гражданскому армейское наступательное оружие, какой в этом практический смысл?

Мне нравится из него побаловаться пострелять, Вот какой практический смысл я преследую.
Серьезно)

[Lydia]

Сообщение от Mar

Запретить идиотов не представляется возможным.

Мы это все видим.

[георг1]

Сообщение от Niko82

Ты просто ходячий пример того как делать нельзя и то что воякам и ментам(особенно бывшим) оружие в руки давать нельзя и вообще треба запретить.
Тк или сломает или кого-то грохнет или будет использовать для какого-то криминала.

Ни разу никого не убил на гражданке и не сломал ничего...

[Петрович]

Сообщение от Niko82

Ты просто ходячий пример того как делать нельзя и то что воякам и ментам(особенно бывшим) оружие в руки давать нельзя и вообще треба запретить.
Тк или сломает или кого-то грохнет или будет использовать для какого-то криминала.

Ну и как мне теперь дальше жить?

[Эмма]

Сообщение от Block

Начинайте тренироваться

Кстати, у некоторых женщин процесс отжимания может быть не таким уж и тяжелым. Как только грудь коснётся пола, один отжим засчитан, я правильно говорю?.....Ну вот, не всё так уж безнадёжно.

П.С. Туда же присоединим мужчин с пивными животиками. Они тоже смогут сдать нормы ГТО! И сразу стало радостно и очень хорошо!

[Niko82]

Сообщение от Эмма

Кстати, у некоторых женщин процесс отжимания может быть не таким уж и тяжелым. Как только грудь коснётся пола, один отжим засчитан, я правильно говорю?.....Ну вот, не всё так уж безнадёжно.

П.С. Туда же присоединим мужчин с пивными животиками. Они тоже смогут сдать нормы ГТО! И сразу стало радостно и очень хорошо!

А как же ?
"Я вас, кажется, понимаю......действительно зачем эти сиськи только придумали, одно неудобство!"

*****

[Niko82]

Сообщение от Петрович

Ну и как мне теперь дальше жить?

Есть исключения, но в массе действительно крайне рапиздяйское отношение к технике.

[Эмма]

Сообщение от Niko82

А как же ?
"Я вас, кажется, понимаю......действительно зачем эти сиськи только придумали, одно неудобство!"

*****

Вот! Теперь я знаю зачем их придумали- для сдачи норм ГТО!

[NeVatnik]

Сообщение от Эмма

Кстати, у некоторых женщин процесс отжимания может быть не таким уж и тяжелым. Как только грудь коснётся пола, один отжим засчитан, я правильно говорю?.....Ну вот, не всё так уж безнадёжно.

П.С. Туда же присоединим мужчин с пивными животиками. Они тоже смогут сдать нормы ГТО! И сразу стало радостно и очень хорошо!

Потому Джинн такой и смелый, говорит - сколько надо отожмусь!
Видать животик такой подходящий имеет.

[георг1]

Сообщение от Niko82

Есть исключения, но в массе действительно крайне рапиздяйское отношение к технике.

Примеров,есно,не будет.

[Niko82]

Сообщение от георг1

Примеров,есно,не будет.

"Как то оставил на столе макарона.
Лежал два дня.
И штоп ты думал?
Он никого не убил!*"

Кем ты там служил?
Я же говорю ходячий пример.

[георг1]

Сообщение от Niko82

Кем ты там служил?

Так то я за свой офис.
На гражданке.
А служил матросом .

[Niko82]

Сообщение от георг1

Так то я за свой офис.
На гражданке.
А служил матросом .

146% подходишь под описание, служил когда-то и имеет опыт применение, халатность детектед.

[георг1]

Сообщение от Niko82

халатность

В чём халатность то?

[Niko82]

Сообщение от георг1

В чём халатность то?

Действительно

[георг1]

Сообщение от Niko82

Действительно

Ну так и в чём?

[Andim]

Сообщение от Mar

фактически автоматы

Сообщение от Mar

В мирное время, для самообороны

А в Конституции ничего не сказано про "фактически", "мирное время" и "самооборону".

Сообщение от Mar

Речь же не идет о разрешении еще гранат, огнеметов, РПГ и ПЗРК ?

Гранатомёты, пушки, танки, самолёты - вполне себе имеются в частном владении.

[Черный модер]

Сообщение от георг1

Ну так и в чём?

Разобрал бы по винтикам, в три разных сейфа разложил, закопал их и ключи с указанием местоположения в РОВД. Вот так порядок будет. И чувство защищенности у Нико.
А что рядом мачете кого-то изрубят - это наша стезя страданий.

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

А как же так получилось, что он мудрил с какими-то скользящими прикладами, вместо того что бы взять обычный автомат?

Тем более, что он у него был. И самолёт у него был, который он вполне мог вогнать в ту же толпу зрителей концерта.

[Andim]

Сообщение от Mar

При автоогне тоже - точность снижается, контроль оружия меньше

Тогда АПС с деревянным прикладом и замедлителем огня - лучший выбор для массового стрелка.

Сообщение от Mar

есть вероятность поразить посторонних

А в чём, по вашему мнению, заключается цель массового расстрела?

[Niko82]

Сообщение от георг1

Ну так и в чём?

Ок тогда пример
В ночную смену, пара нанятых тобою,во имя и процветание предприятия, "якудза" в татуировках(146% что только такие у тебя и работают) , после пары распитых бутылочек сакэ, поспорили о сущности бытия и в итоге чтобы доказать свою правоту на пути поиска истины и из чувств благородства,короче один другого грохнул и причем из тобою забытого писталета.
Угадай кого кроме выжевшего будут таскать и с большой вероятностью получит по качелдышке?

[Andim]

Сообщение от NeVatnik

До Джинна видать дошло, что херни намолол, потому что тихонечко слился с темы.

Но он же написал:

Сообщение от Jinn

пытаюсь ткнуть носом

Вот он в очередной раз ткнулся и "как тот кот продолжает ссать в тапки". Вернётся - про индейцев что то новое напишет. Или про клубнику. И так это у него здорово получается - каждый раз вдребезги о зеркало непонимания. А Мар на подхвате потом должен за него расхлёбывать.

[Mar]

Сообщение от Andim

Гранатомёты, пушки, танки, самолёты - вполне себе имеются в частном владении.

А эти частные пушки и танки стреляют боевыми снарядами ?

[Mar]

Сообщение от Andim

Тогда АПС с деревянным прикладом и замедлителем огня - лучший выбор для массового стрелка.
А в чём, по вашему мнению, заключается цель массового расстрела?

АПС - не худший выбор для всего.

Речь шла об оружии самообороны. Для расстрела и пулемет неплох.

[Andim]

Сообщение от Niko82

здесь большинство тех кто "за " не инеют практической причины для владения огнестрелом

Как это не имеют?
"Просто хочу" - самая первая причина.
Дальше государство обязано доказать почему ты не можешь.

[Andim]

Сообщение от Эмма

Как только грудь коснётся пола, один отжим засчитан

Не всё так просто. Тенденции последних лет ставят под сомнение сам факт того что грудь является признаком пола

[Andim]

Сообщение от Mar

А эти частные пушки и танки стреляют боевыми снарядами ?

Да.
$200 федеральный налог на каждый снаряд, плюс стоимость самого снаряда.

[Block]

Сообщение от Mar

В Вегасе были фактически автоматы, со скользящим прикладом bump fire - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Bump_fire

Хорошо только для стрельбы по бутылкам, и то не дальше 5 метров

[Mar]

Сообщение от Andim

Да.
$200 федеральный налог на каждый снаряд, плюс стоимость самого снаряда.

А где практиковаться ?

[Andim]

Сообщение от Mar

Речь шла об оружии самообороны.

Это вы пытаетесь навязать такую классификацию. А я повторю ещё раз - Конституции ничего не сказано про "самооборону".

[Mar]

Сообщение от Block

Хорошо только для стрельбы по бутылкам, и то не дальше 5 метров

При стрельбе по скоплению людей особая точность и не требуется.

[Mar]

Сообщение от Andim

Это вы пытаетесь навязать такую классификацию. А я повторю ещё раз - Конституции ничего не сказано про "самооборону".

Если ничего не сказано, то что же у вас местами запрещают магазины емкостью болеее 10 патронов, короткие винтовки с прикладом и т.п. ? Что-то вы снова недоговариваете о нюансах.

[Andim]

Сообщение от Mar

А где практиковаться ?

На частных земельных владениях, кои у нас бескрайни. Вот прям с утра сел в танк и фигач в сторону границ. А ежели грибник какой, аль рыболов-охотник спрятаться не успел - то это его проблемы.

[Andim]

Сообщение от Mar

Что-то вы снова недоговариваете о нюансах.

Миша, по двум причинам "не договариваю":
Во первых, вы непробиваемый дятел которого "запретить не представляется возможным".
Во вторых, я не "непробиваемый дятел" и понимаю что обсуждать с вами все принятые конституционных путём оружейные законы "не представляется возможным". Уже не говоря о том что после второго же сообщения съедете на "а у вас негров..." и "индейцы в резервациях..."

[Mar]

Сообщение от Andim

Миша, по двум причинам "не договариваю":
Во первых, вы непробиваемый дятел которого "запретить не представляется возможным".
Во вторых, я не "непробиваемый дятел" и понимаю что обсуждать с вами все принятые конституционных путём оружейные законы "не представляется возможным". Уже не говоря о том что после второго же сообщения съедете на "а у вас негров..." и "индейцы в резервациях..."

А я думаю, вы недоговариваете из-за желания скрыть истину, создать впечатление, что жизнь в США лучше, чем на самом деле.

Я еще про снаряды к танкам и пушкам уточню информацию вечером, а то тоже звучит слишком хорошо.

[георг1]

Сообщение от Niko82

Ок тогда пример
В ночную смену, пара нанятых тобою,во имя и процветание предприятия, "якудза" в татуировках(146% что только такие у тебя и работают) , после пары распитых бутылочек сакэ, поспорили о сущности бытия и в итоге чтобы доказать свою правоту на пути поиска истины и из чувств благородства,короче один другого грохнул и причем из тобою забытого писталета.
Угадай кого кроме выжевшего будут таскать и с большой вероятностью получит по качелдышке?

Нихуя себе сексуальные фантазии у товарища Нико!
Якудзы,сакэ...
А где гейши?
Я так понимаю што в жизни товарища Нико им не место?
Эх Нико,Нико,всё много прозаичней- кругом камеры и везде сигнализация.
Экий ты глупый однако...

[георг1]

Сообщение от Mar

При стрельбе по скоплению людей особая точность и не требуется.

Уверен?

[Эмма]

Сообщение от Andim

Не всё так просто. Тенденции последних лет ставят под сомнение сам факт того что грудь является признаком пола

[Reitarou]

Сообщение от Mar

А я думаю, вы недоговариваете из-за желания скрыть истину, создать впечатление, что жизнь в США лучше, чем на самом деле.

Андим Мишу в Штаты заманивает...

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Reitarou

Андим Мишу в Штаты заманивает...

получено указание центра перенести резидентуру из Риги на Аляску в связи с подготовкой референдума к 8-9 ноября.