Нихрена не понимаю...

[Всеволод]

Ну, с самого начала предлагал назвать форум: "Занудные беседы". Мы ж по сотому разу об одном спорим.

Кариус считал это обоснованным риском. Да, может прилететь в голову - но оценка обстановки на поле боя не через приборы, а глазом, ему казалась незаменимой. Ради которой можно и подставиться на несколько секунд.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Ебать ты эксперт!
Потребность пиздец какая восстребованная! -5 и -8 градусов это две огромные разницы.

Зато вверх +25 и +15. Это вы уже докапываетесь до мелочей.

Основная задача танка - стрелять вперед, по танку или огневой точке противника.

[Всеволод]

Читаем повесть "Высота с камнем", там интересная трактовка, почему немцам было легко оказаться на выгодной позиции и стрелять сверху вниз...

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Так какие проблемы, встал на скат и стреляй. .

Ну да, нихера сложного - всё проще пареной репы. Тут как с курами - сами по себе бродят, что-то там подбирают...

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Зато вверх +25 и +15. Это вы уже докапываетесь до мелочей.

Хватит тупизну уже свою всем показывать, Мар!
Длина ствола Т-34 41 калибр. 3116 мм, выкидываем часть в башне, округляем до трёх метров.
Длина ствола Тигра 56 калибров, почти 5 метров.
А теперь, магистр технических наук, насколько ниже дульный срез ствола при 5 градусах и трёх метрах и при восьми градусах и 5 метрах?

[pornocrat]

Всеволод, а вы ещё представьте немецкого танкиста-командира на специальном кресле приподнимающемся до люка на ходу, в пилоточке и цейовским биноклем, а теперь советского паташона в шлемофоне, рискующего на ходу грохнуться вниз в любой момент.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Основная задача танка - стрелять вперед

А зачем ему башня тогда?

[Vadja2]

Сообщение от pornocrat

Длина ствола Т-34 41 калибр. 3116 мм, выкидываем часть в башне, округляем до трёх метров.
Длина ствола Тигра 56 калибров, почти 5 метров.
А теперь, магистр технических наук, насколько ниже дульный срез ствола при 5 градусах и трёх метрах и при восьми градусах и 5 метрах?

Вот ты щаз с кем разговаривал?

[pornocrat]

Vadja2, с магистром технических наук, коим себя именует Мар. А что?

[Vadja2]

С этим "магистром" надо разговаривать только с помощью картинок из "Мурзилки", иначе он вообще не поймёт апчём речь. А ты ему про углы, да про длину ствола в калибрах... Пожалей ребёнка!

[pornocrat]

[Vadja2]

Во, другое дело!
Но, имхую, он и щаз скажет нечто типа "это малозначительная хуйня какая-то".

[pornocrat]

Вот здесь ещё наглядно про современные.
Если Т-90 решит пострелять сверху вниз или с обратного ската, то обнажит дряблое пузо (красным). Абрамчик (и всё западное танкостроение со времён того самого Тигры) конструктивно заточен под это.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Длина ствола Т-34 41 калибр. 3116 мм, выкидываем часть в башне, округляем до трёх метров.
Длина ствола Тигра 56 калибров, почти 5 метров.
А теперь, магистр технических наук, насколько ниже дульный срез ствола при 5 градусах и трёх метрах и при восьми градусах и 5 метрах?

У Т-34-85 длина ствола 54,6 калибров, 4,6 метра.

А математически без разницы, какой длины пушку отклонить на 5 градусов - снаряд полетит так же, изменится только начальная скорость и разброс.

Надо сравнивать, насколько ниже 5 и 8 градусов при одинаковой длине ствола, или на реальных длинах склона. Там существенной разницы не предвидится.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Если Т-90 решит пострелять сверху вниз или с обратного ската, то обнажит дряблое пузо (красным). Абрамчик (и всё западное танкостроение со времён того самого Тигры) конструктивно заточен под это.

Где вы математику учили ? Ничего он не обнажит, потому что тот, кто будет выше или ниже его по склону, тоже будет наклонен - они относительно друг друга будут в той же проекции, что и на ровной местности.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Там существенной разницы не предвидится.

А я говорил:

Сообщение от Vadja2

Но, имхую, он и щаз скажет нечто типа "это малозначительная хуйня какая-то".

[pornocrat]

Сообщение от Mar

снаряд полетит так же, изменится только начальная скорость и разброс

ШТА? Дундук, начальная скорость зависит от угла?
Ну вот возьми картиночку тигры и Т-34 в одинаковом масштабе и наклоняй в разные позиции их.
У Тигры - дырокол с овердохуя начальной и высокой баллистикой. У него дальность прямого выстрела ояебу.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Где вы математику учили ? Ничего он не обнажит, потому что тот, кто будет выше или ниже его по склону, тоже будет наклонен - они относительно друг друга будут в той же проекции, что и на ровной местности.

Это только в том случае, если он будет ехать вверх по склону в лоб стреляющему.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Ничего он не обнажит, потому что тот, кто будет выше или ниже его по слону, тоже будет наклонен - они относительно друг друга будут

Ты, дундук, стоишь на втором этаже. Я иду к дому, куда, нахуй я наклонён, и куда ты?

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Ну вот возьми картиночку тигры и Т-34 в одинаковом масштабе и наклоняй в разные позиции их.

Вы слишком заигрались с картинками. Нет разницы при одинаковом угле, какая длина ствола, траектория снаряда будет та же практически, на реальной дистанции стрельбы.

Это, допустим, как Глок-17 и ПСМ отклонить на 5 градусов в любую сторону - на 25 метрах смещение точки попадания будет практически идентичным.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Ты, дундук, стоишь на втором этаже. Я иду к дому, куда, нахуй я наклонён, и куда ты?

Вы не путайте человека и технику. Если две машины стоят на склоне, они наклонены одинаково. А люди не наклонены совсем, сохраняют вертикальное положение.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

траектория снаряда будет та же практически, на реальной дистанции стрельбы.

При чём здесь траектория снаряда вообще?
Если уже лезть в эти дебри, то сетка прицела и траектории снарядов Т-34 и Т- VI даже нехуй сравнивать, они абсолютно разные.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Если две машины стоят на склоне, они наклонены одинаково

одна машина стоит на склоне, на обратной стороне, в овраге. А вторая пиздует по ровной местности, потому как второй для уверенного поражения надо 500 метров, а первой 1500+ метров хватает.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Это, допустим, как Глок-17 и ПСМ отклонить на 5 градусов в любую сторону - на 25 метрах смещение точки попадания будет практически идентичным.

[pornocrat]

Название топика, прям в точку!

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Название топика, прям в точку!

Это точно

[pornocrat]

Mar, и что ты понял? Нихрена.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Mar, и что ты понял? Нихрена.

Понял, что вы не понимаете основ баллистики. Считаете, что длина ствола при одинаковом угле имеет значение.

[Зигги]

pornocrat, Мар же идиот
Полный идиот.
С детства.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

: Считаете, что длина ствола при одинаковом угле имеет значение.

Конечно имеет. Это позволяет машине дальше уйти на обратный скат. Одна из причин того, что "Тигры" под той же Прохоровкой иной раз многими часами стояли на одной позиции, безответно расстреливая всё в паре километров перед собой.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Конечно имеет. Это позволяет машине дальше уйти на обратный скат. Одна из причин того, что "Тигры" под той же Прохоровка иной раз многими часами стояли на одной позиции, безответно расстреливая всё в паре километров перед собой.

Вас послушать, так все поле сражения состоит из обратных скатов.

Как длина ствола влияет на траекторию ? Начертите треугольник и прикиньте по любой стороне - один ствол будет треть стороны, другой - четверть. Траектория снаряда - это сторона, она будет одинаковая, если одинаковый угол.

[pornocrat]

Mar, при чём тут баллистика?
Про баллистику тут ты только хуйню несёшь.
1. Ты спизднул про возможность-невозможность поражения гусеницы танка.
Отвечаю - на среднеевропейском театре военных действий считается повсеместной маска местности высотой 1 м.
А при стрельбе с подготовленной позиции\обратного ската поражение гусеницы исключено. Совесткие танки не приспособлены к стрельбе с обратных скатов из-за особенности бронирования и малого угла склонения пушки.
2. Ты заметил что -5 градусов это не так много в сравнении с -8.
Отвечаю - при большой длине пушки Тигра, ометание стволом в нижней точке больше. Тигр может с обратного ската выставить только часть башни, значительно уменьшив силуэт и уязвимость. Дальность прямого выстрела, условия обитания, прицельные приспособления у немецких танков были лучше. Прохоровское сражение это доказало.
3. Твой бред про начальную скорость, одинаковые угла наклона и прочая детская хуита.
Иди, выпей кефиру, и ложись спи.

[pornocrat]

[pornocrat]

[pornocrat]

Под номером 3 - противотанковый ров, который форсируя по единственному мостику пара сотен советских танков превратилась в металлолом.
статья тут

[Mar]

Сообщение от pornocrat

А при стрельбе с подготовленной позиции\обратного ската поражение гусеницы исключено. Совесткие танки не приспособлены к стрельбе с обратных скатов из-за особенности бронирования и малого угла склонения пушки.

Угол -5 и -8 градусов сравним !

А подготовленная позиция танка заключается в том, что танк находится в окопе на плоской площадке, там отклонять пушку вниз вообще не надо.

Примерно так:

[pornocrat]

Сообщение от Mar

А подготовленная позиция танка заключается в том, что танк находится в окопе на плоской площадке, там отклонять пушку вниз вообще не надо.

1. Капонир надо рыть. Склоны и холмы и даже кочки есть везде.
2. Т-34 в таком виде, при раскрытии позиции гарантированно сосёт у Тигра.

[pornocrat]

Mar, тебе на этой картинке чего непонятно? Дурака врубил?

[pornocrat]

А про поражение в гусеницу, я так думаю 200 метров, чтобы специально это реально.
Бронебойщики ещё ближе старались подпустить.

[Vadja2]

Они почкованием размножаются, наверное. Намедни на Ганзе один феерический долбоеб, гордо именующий себя инженером, пламенно вещал, что БМ-13 это миномет, потому как, по его разумению, двигатель снаряда М-13 отрабатывает только во время прохождения снаряда по направляющей и активного участка траектории за пределами направляющей не существует. На предъявление таблиц ГАУ ВС СССР отвечал, что все кругом дураки(в ГАУ, эссно, тоже) и всё это хуйня на постном масле, а "Катюша" имеет индекс "БМ-13" потому, что "БМ" - это "батальонный миномет". Тут, сцуко, этот "магистр технических наук".

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Mar, тебе на этой картинке чего непонятно?

Мне непонятно, в чем вы там видите принципиальную разницу. Что Абрамс на метр дальше ?

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Они почкованием размножаются, наверное. Намедни на Ганзе один феерический долбоеб, гордо именующий себя инженером, пламенно вещал, что БМ-13 это миномет, потому как, по его разумению, двигатель снаряда М-13 отрабатывает только во время прохождения снаряда по направляющей и активного участка траектории за пределами направляющей не существует. На предъявление таблиц ГАУ ВС СССР отвечал, что все кругом дураки(в ГАУ, эссно, тоже) и всё это хуйня на постном масле, а "Катюша" имеет индекс "БМ-13" потому, что "БМ" - это "батальонный миномет". Тут, сцуко, этот "магистр технических наук".

Вообще-то, Катюши так и назывались - гвардейский реактивный миномет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...BC%D1%91%D1%82

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Мне непонятно, в чем вы там видите принципиальную разницу. Что Абрамс на метр дальше ?

Дальше и при этом может свободно выцеливать цели в случае если находится на возвышении, не рискуя зачерпнуть чернозёма стволом в случае с Т-72.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Вообще-то, Катюши так и назывались - гвардейский реактивный миномет.

Они могли и трактором называться. Шмель огнемётом зовут, хотя это реактивный гранатомёт.
Миномёт имеет другое устройство.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Вообще-то, Катюши так и назывались - гвардейский реактивный миномет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...BC%D1%91%D1%82

Вот и попробуйте доказать тому идиоту, что именно реактивный, а М-13 реактивный снаряд, а не мина - он такой же бронелобый дятел, как и вы. С удовольствием посмотрю на вашу "битву титанов". Ссыль дать?

[pornocrat]

Vadja2, может это он и есть?

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Дальше и при этом может свободно выцеливать цели в случае если находится на возвышении, не рискуя зачерпнуть чернозёма стволом в случае с Т-72.

Ну на метр дальше при дистанциях боя - это не дает ничего, проекция практически та же.

Вы, кстати, упорно игнорируете, что у Т-34 возвышение орудия вверх примерно на 10 градусов выше, чем у Тигра. 3 градуса в одну сторону видите, а 10 в другую нет.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Вот и попробуйте доказать тому идиоту, что именно реактивный, а М-13 реактивный снаряд, а не мина - он такой же бронелобый дятел, как и вы. С удовольствием посмотрю на вашу "битву титанов". Ссыль дать?

Ну вот я наскоро погуглил - http://rbase.new-factoria.ru/missile...3-cn/m13.shtml

"Время горения реактивного порохового заряда, с 0,85"

То есть он прав - быстрым импульсом ракета выбрасывается, а потом летит, как мина.

Раньше просто не задумывался об этом.

[Vadja2]

Сообщение от pornocrat

Vadja2, может это он и есть?

Не, того Сирожа зовут.

Сообщение от Mar

Вы, кстати, упорно игнорируете, что у Т-34 возвышение орудия вверх примерно на 10 градусов выше, чем у Тигра.

И что это даст в обсуждаемой ситуации?

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Вы, кстати, упорно игнорируете, что у Т-34 возвышение орудия вверх примерно на 10 градусов выше, чем у Тигра.

И что это даёт? Стрелять с закрытых позиций? По этажам зданий?
Нахуя это тигру? Да и кумулятивных снарядов у него не было.
Противотанковый самоходный ДОТ, вот что такое Тигр. Т-34 машина для зерграша.

Mar, выше ведь я это уже писал. Тебе по два раза всё повторять?

[pornocrat]

Сообщение от Mar

То есть он прав - быстрым импульсом ракета выбрасывается, а потом летит, как мина.

От ты ебанько, а НАР с вертушки это тоже миномёт?
В те времена ракеты ещё "воздушными торпедами " обзывали.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Ну вот я наскоро погуглил

Вот в этом весь ты - наскоро и погуглил.
Боеприпас там как называется? Мина?

[pornocrat]

Миномётом эта хуета именуется только по войсковой принадлежности .

[георг1]

Сообщение от Mar

Ну на метр дальше при

Так их, Мышо!

[pornocrat]

Мар IRL:

Проект этого танка родился ещё перед войной, в апреле 1941 года, в стенах Военной академии имени М.В. Фрунзе. Автором стал старший преподаватель метеорологии полковник Я.М. Страздынь. По задумке автора, эта машина могла блокировать ДОТы и пушечные капониры, о чем он доложил в кратком рапорте с приложением чертежей.

«Изюминкой» танка было его вооружение. Помимо традиционных пулемёта и противотанковой пушки, он имел автоген и термитный аппарат (огнемёт), но самой удивительной была другая установка. На танке должен был разместиться миксер с желобом для подачи жидкого чугуна или стали, разогреваемый выхлопными газами двигателя и вмещающий до тонны расплава.
Сложно назвать проект иначе, как «адской машиной». Работу агрегатов танка ветеран Гражданской войны Ян Мартынович Страздынь, – человек, очевидно, лишённый сантиментов, – описывал следующим образом:

«Аппаратом при помощи расплавленной стали завариваются броневые двери ДОТ, потом термитным или автогенным аппаратом вырезается кромка по верхнему краю амбразуры. По образовавшейся борозде пускается расплавленная сталь из миксера и заливается амбразурная щель, или термитом выжигается гарнизон. Таким же образом выводится из строя вооружение ДОТ. Запасные выходы на обратных скатах подрываются штурмовой группой из танка».

Абсурдность перевозки расплавленной стали в миксере, а особенно поддержание её в жидком виде с помощью выхлопных газов, достаточно очевидны, однако представителям ГАБТУ пришлось в письме обосновывать техническую невозможность реализации проекта.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Ну вот я наскоро погуглил - http://rbase.new-factoria.ru/missile...3-cn/m13.shtml

"Время горения реактивного порохового заряда, с 0,85"


То есть он прав - быстрым импульсом ракета выбрасывается, а потом летит, как мина.

Раньше просто не задумывался об этом.

Я знал, я знал, что вы с ним одинаковые долбоебы!
Длина активного участка траектории снаряда М-13 составляет 125(сто двадцать пять, блядь!) метров, скорость при сходе с направляющей - 70 мысов, а в конце активного участка - 355 мысов. Не, это реально пиздец, товарищи!
Кстати, Мигельс, время работы градовского 9М22 всего 1,88 сек. И у БМ-21 есть прям натуральныестволы, аж сорок штук, ну и название же тоже - "БМ". Тоже ведь миномет и тоже, сцуко, батальонный. Или это уже бригадный, а, херр Штирлиц?

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Миномётом эта хуета именуется только по войсковой принадлежности .

Это вопрос классификации. Как вы сформулируете отличия миномета от гаубицы, например ?

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Я знал, я знал, что вы с ним одинаковые долбоебы!
Длина активного участка траектории снаряда М-13 составляет 125(сто двадцать пять, блядь!) метров, скорость при сходе с направляющей - 70 мысов, а в конце активного участка - 355 мысов. Не, это реально пиздец, товарищи!

Хорошо, но бьет-то он до 8 км. То есть после активного участка это обычная оперенная мина.

Я почему-то думал, это полноценная ракета, как Гранит или Тополь-М.

[pornocrat]

Сообщение от Mar

Я почему-то думал, это полноценная ракета, как Гранит или Тополь-М.

ААААБЛЯЯЯЯ

[георг1]

Сообщение от Mar

Это вопрос классификации. Как вы сформулируете отличия миномета от гаубицы, например ?

И неговори!
Вот катапульта чи балиста,оно жъ тэжъ миномёт...

[pornocrat]

Mar, что такое полноценная ракета? Баллистическая? Межконтинентальная баллистическая? И та и другая большую часть полёта летят, внезапно, по баллистической (зависящей от законов баллистики, мой магистр технических наук) траектории. Гранит, блядь, КРЫЛАТАЯ, сука ты, ракета с турбореактивным дивгателем. Читай - самолёт-снаряд, дрон - камикадзе.
Пиздец тебе в голову насрали...

[pornocrat]

Fлава 1
БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ

1. Что такое баллистическая ракет'а?
БаЛЛ1ИСТrичеС1КИМИ снарядами или балли
с т и ч е с к и м и р а к е т а м и Iназываются такие снаря
ДЫ, у которых траектория полета (за исключением на..
чальноrо участка, который снаряд проходи:r с Iработаю
щим двиrателем) представляет собой траекторию
свободно брошенноrо тела. Это значит, что после BЫ
КЛlочения двиrателя снаряд не управляется и ДВИJКется
подобно обычному артиллерийскому снаряду, а ero Tpa
ектория зависит только от силы тя}кести и эродинами-
ческих сил и представляет собой так называемую б а л
JI и С Т И Ч е с к у ю к р и в у ю. Исключение может COCTaB
. V
лять лишь заключительным этап полета ракеты, коrда
она, приближаясь к .своей цели, входит в плотные слои
атмосферы. На этом этапе BIHOBb может включаться в
работу система управления с целью компенсации оши
бок, накопившихся за время неуправляемоrо полета по
баллистической кривой.
Приведя такое определение, необходимо сразу же
сделать oroBopKY. В самом деле, по этому определению
к баллистическим ракетам можно отнести все неУПlPав..
ляемые реактивные снаряды caMoro различноrо назначе..
ния и с самой различной дальностью стрельбы. Боевые
ракеты древних китайцев и HДYCOB, современные поро..
ховые реактивные снаряды наземной реактивной и pa
кетной артиллерии, неуправляемые авиационные реак"
тивные снаряды  все они моrли бы называться бал
9
листическими ракетами. Однако общеизвестно, что по
отношению к леречисленным снарядам термин
«баллистическая ракета» неприrvlеним, хотя после
прекращения работы двиrателя все они леремещаются
в пространстве по траектории свободно брошенноrо
тела. Термин «баллистическая ракета» применяется
лишь по отношению к крупным снарядам, имею
щим дальность стрельбы порядка сотен и тысяч кило
метров. Кроме Toro, все 'баллистические ракеты являют
ся снарядами управляемыми, хотя управление оrрани
чивается обычно лишь начальным участком их траекто-
рии. Ст,релять неУПiравляемыми снарядами на очень
большие расстояния считают .бес-смысленным, так как
IПрИ этом невозможно получить скольконИ'будь удовлет
воритель'ную точность стрельбы. Кроме Toro, баллисти
ческие ракеты обычно запускаются вертикально вверх
или IПОД уrла\ми, близкими к 900, что также делает необ
ходимым применение системы управления для вывода
,ракеты на Iрасчетную траекторию. .
Чтобы баллистическая ракета моrла пролететь сотни
и тысячи километров, ей надо сообщить очень высокую
скорость полета, превосходящую в несколько раз CKO
роость звука. Однако и при этом условии получить боль
шую дальность было бы невозможно, если бы ра;кета
совершала полет в нижних плотных. слоях . атмосферы.
СОПlротивление воздуха IБЫС1)рО 1П0rасило 'бы ее CKO
р'ость. Поэтому баллистические ракеты основной участок
своей траектории проходят на .очень большой высоте,
rде IПЛО'DНОСТЬ воздуха очень мала, Т. е. практически в
безвоздушном космическом прост,ранстве.
Вертикальный или близкий к вертикальному запуск
ракеты позволяет СОКjратить Вlремя движения ее в ниж
них плотных слоях атмос.феры и тем самым уменьшить
расход энерrии на преодоление .силы сопротивления воз
духа. Через 'несколь'ко секунд вертикальноrо подъема
траектория ракеты ИСI реходит в наКЛОНIНУЮ траекторию. За счет работы дви
rателя скорость pKeTЫ неп.рерывно ВОЗiрастает вплоть
до полноrо израсходования топлива или выключения
(отсечки) двиrателя. С этоrо момента и до Iпадения на
землю ракета движется по 'баллистической траектории
(траектории свободно брошенноrо тела). ТакИIМ обра
зом, траектория баллистической ракеты имеет два уча-
10
стка: а к т и в н ы й у ч а с т о к  от начала взлета ДО
прекращения ,работы двиrателей и п а с с и в'н ы й У ч a
с т о к  от момента прекращения работы д'виrателей до
достижения поверхности Земли.

Прогсвещайся, уёбок!

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Хорошо, но бьет-то он до 8 км. То есть после активного участка это обычная оперенная мина.

Я почему-то думал, это полноценная ракета, как Гранит или Тополь-М.

Йобанарот... Практически все ракеты летят именно так - случаев, когда двигатель работает на всем протяжении траектории не очень много найдете, а баллистические вообще все - двигло отрабатывает и отключается/отделяется и дальше летит без участия двигла. Вот вроде бы и надо по делу назвать вас придурком, но как-то некультурно, штоле...

[георг1]

Сообщение от pornocrat

Прогсвещайся, уёбок!

Сообщение от Vadja2

Йобанарот

Как он вас,а?..

[pornocrat]

Десятиклассник нахуй!

[pornocrat]

Это же пиздец: "Я думал "Катюша", она ракетами, как "Тополь" стреляет, а она оказыввается миномёт!"

[Vadja2]

Это да...
Мечтательно закатывая очи: эх, свести бы их с тем иппанутым Сирожей в научном диспуте, и штоп мнения у них были противоположными...

[pornocrat]

Vadja2, долбоёбы обычно думают в одном направлении.

[Vadja2]

А вдруг случилось бы так, что начали бы думать в одном направлении, но в разные стороны?

[георг1]

Сообщение от pornocrat

думают

Нечем.
Нечем им думать...

[NeVatnik]

Сообщение от Vadja2

Это да...
Мечтательно закатывая очи: эх, свести бы их с тем иппанутым Сирожей в научном диспуте, и штоп мнения у них были противоположными...

Тогда бы возникла ситуация как если бы микрофон поднесли к динамику.
Вселенная пошла бы в разнос.

[Mar]

Ну раз Катюша официально именовалась минометом, к этому были основания.

Можно много спорить о таких деталях, но смысл ? Это как рассуждать о различиях автомата, пистолета-пулемета и штурмовой винтовки.

Люди дела просто берут и стреляют.

[Зигги]

Сообщение от Mar

Люди дела просто берут и стреляют.

Как куры.
Ходят, блядь, и клюют что-то.

[NeVatnik]

Сообщение от Mar

Люди дела просто берут и стреляют.

А куры ходят и что то там едят.

[NeVatnik]

Зигги опередил.