Что будет с Россией... - Страница 7 - SVOBODA-ON!

Vaduz · 18.07.2015, 22:11

Цитата:

Сообщение от Mar

Ну если вы винь-чун называете боевой формой, пусть будет так.

нет, не называю.

винчун - это боевое искусство, а боевая форма - это боевая форма.

разные понятия.

Reitarou · 18.07.2015, 22:12

Reitarou · 18.07.2015, 22:14

Цитата:

Сообщение от Mar

По-моему, я обосновал в достаточной мере.

Путин, как и любой человек, имеет достоинства и недостатки.

Не в достаточной.
Недостаток - это слишком мягкое слово для обсуждаемого нами вопроса.
Хорошо, забудем на минуту о Путине. Еще раз: вы лично стали бы целовать постороннего ребенка в пупок?

Mar · 18.07.2015, 22:16

Цитата:

Сообщение от Reitarou

Не в достаточной.
Недостаток - это слишком мягкое слово для обсуждаемого нами вопроса.
Хорошо, забудем на минуту о Путине. Еще раз: вы лично стали бы целовать постороннего ребенка в пупок?

У меня таких желаний не возникало.

Но в случае с поцелуем это проявление естественного умиления, а не нечто неприличное.

Reitarou · 18.07.2015, 22:16

Цитата:

Сообщение от Mar

Это большая историческая удача, что после Ельцина у руля встал Путин. Могло так и не повезти, тогда была бы катастрофа.

Как представитель освобожденных народов Востока совершенно с вами согласен. Нам несказанно повезло.

Vaduz · 18.07.2015, 22:17

Цитата:

Сообщение от Mar

Но в случае с поцелуем это проявление естественного умиления, а не нечто неприличное.

А майку задирать прилично?

Reitarou · 18.07.2015, 22:18

Цитата:

Сообщение от Mar

У меня таких желаний не возникало.

Но в случае с поцелуем это проявление естественного умиления, а не нечто неприличное.

Почему не возникало? Вы не любите детей? А если возникнет, поцелуете?

Reitarou · 18.07.2015, 22:19

Цитата:

Сообщение от Vaduz

А майку задирать прилично?

Интересно, сколько в Латвии дают за педофилию?

Зигги · 18.07.2015, 22:31

Цитата:

Сообщение от Mar

У меня таких желаний не возникало.

ой тихарится Мар

Whoever · 18.07.2015, 22:34

Цитата:

Сообщение от Mar

............................

Это большая историческая удача, что после Ельцина у руля встал Путин. Могло так и не повезти, тогда была бы катастрофа.

в России каждый правитель являлся большой исторической удачей.
конечно, святой великомученик Николай.
потом Ленин - а ведь мог быть Плеханов или, чего доброго, ренегат Каутский.
Сталин тоже был удачей - иначе бы пришёл Троцкий, Зиновьев или Бухарин.
Если бы не Хрущев, то продолжлся бы культ личности и нарушения социалистической законности.

Брежнев покончил с волюнтаризмом и подарил стране стабильность.
Горбачев боролся с пьянством и занимался революционной перестройкой - а ведь ему так мешали Егор Лигачев и маршал Язов.
Ельцин был первым президентом демократической России и даже один раз ездил на троллейбусе - и опять же, на его месте мог оказаться чеченский экономист Руслан Хасбулатов или казак Руцкой.

Теперь вот Путин - возродил величие России.

И уверяю вас, Мар: следующий после Путина тоже будет исторической удачей.
Гарантирую!

Зигги · 18.07.2015, 22:37

Цитата:

Сообщение от Whoever

Брежнев
Горбачев

А Чернeнко и Андропов?

Цитата:

Сообщение от Whoever

казак Руцкой.

еврейский казак

Whoever · 18.07.2015, 22:42

Цитата:

Сообщение от Зигги

А Чернeнко и Андропов?

да, они были недолго.
но безусловно, историческая удача.
потому что Андропов переловил всех бездельников, ошивавшихся в рабочее время в банях и магазинах, укрепил трудовую дисциплину и усилил пaтриотизм.

С Черненко же просто удача неимоверная.
В том, что от одышки скончался не на трибуне Мавзолея.

Зигги · 18.07.2015, 22:45

Цитата:

Сообщение от Whoever

удача неимоверная.

это щаcтье

Whoever · 18.07.2015, 22:50

Цитата:

Сообщение от Reitarou

Не в достаточной.
Недостаток - это слишком мягкое слово для обсуждаемого нами вопроса.
Хорошо, забудем на минуту о Путине. Еще раз: вы лично стали бы целовать постороннего ребенка в пупок?

"пятая колонна" подослала к нему и ребёнка, и операторов, с камерами наготове.
огромная историческая удача в том, что в пупок.
а ведь мог бы и в...

Reitarou · 18.07.2015, 22:51

Цитата:

Сообщение от Whoever

"пятая колонна" подослала к нему и ребёнка, и операторов, с камерами наготове.
огромная историческая удача в том, что в пупок.
а ведь мог бы и в...

Ревматизм? Не было бы счастья... )

Mar · 18.07.2015, 22:53

Горбачев - это большая неудача. Да и вообще после Сталина были сплошь неудачи, каждый генсек был все хуже, по наклонной шли.

А Путин переломил тенденцию.

Whoever · 18.07.2015, 22:55

Цитата:

Сообщение от Reitarou

Ревматизм? Не было бы счастья... )

может, просто Кабаева где рядом стояла, и неудобно было по-другому.
ты лучше подумай о распятом мальчике в трусиках и футболке.
он так и не дожил до государева поцелуя.

Reitarou · 18.07.2015, 22:59

Цитата:

Сообщение от Whoever

может, просто Кабаева где рядом стояла, и неудобно было по-другому.
ты лучше подумай о распятом мальчике в трусиках и футболке.
он так и не дожил до государева поцелуя.

Б..., когда это все уже кончится...

Reitarou · 18.07.2015, 22:59

Цитата:

Сообщение от Mar

А Путин переломил тенденцию.

Что-что он сделал?

Whoever · 18.07.2015, 23:06

Цитата:

Сообщение от Mar

Горбачев - это большая неудача. Да и вообще после Сталина были сплошь неудачи, каждый генсек был все хуже, по наклонной шли.

А Путин переломил тенденцию.

Мар, вы не учитываете того, что он чекист.
А у чекистов и военных (и не только в России, кстати) принято служить добросовестно, но при этом не слишком любить свою работу.
В странах поцивилизованнее "слишком любящих работу" отправляют в отставку, а иногда и в тюрьму (как, например, лейтенанта Калли, руководившего резней во вьетнамской деревне Сонгми)
В нецивилизованных странах "слишком любящие работу" заканчивают примерно так, как Ежов или Берия.

Как вы думаете, в какой стране служит подполковник Путин, и не слишком ли он любит свою работу?

Mar · 18.07.2015, 23:11

Цитата:

Сообщение от Whoever

А у чекистов и военных (и не только в России, кстати) принято служить добросовестно, но при этом не слишком любить свою работу.

Откуда вы это взяли ? Наоборот - люди, которые сознательно выбирают такие области, преисполнены любви к Родине и к своей работе. Потому что выбрали работу, связанную с повышенным риском - ради идеалов.

Что касается американских генералов, как и в целом западных, там могут быть свои нюансы, потому что они обычно не защищают Родину, а нападают на чужие, в интересах капиталистов.

Но в России все иначе.

Whoever · 18.07.2015, 23:15

Цитата:

Сообщение от Mar

Откуда вы это взяли ? Наоборот - люди, которые сознательно выбирают такие области, преисполнены любви к Родине и к своей работе. Потому что выбрали работу, связанную с повышенным риском - ради идеалов.

..................................

а разве Николай Иванович Ежов не любил СССР?
ведь ради страны он даже не оставлял времени на лечение туберкулёза, и недолечил толком гомосексуализм.

а его взяли, и расстреляли - не оценили, что ли?

Mar · 18.07.2015, 23:16

Цитата:

Сообщение от Whoever

а разве Николай Иванович Ежов не любил СССР?

Ежов совершал преступления, это не показатель.

Whoever · 18.07.2015, 23:23

Цитата:

Сообщение от Mar

Ежов совершал преступления, это не показатель.

а Лаврентий Павлович, который ковал ядерный щит родины, а его потом маршал Батицкий расстрелял?
а генерал Судоплатов, полковник Эйтингон - которые устранили врага народа Троцкого, и закончили тюрьмой?
а как же генерал Серов, понесший страшную кару в виде понижения звания до генерал-майора, и исключения из рядов ленинской партии?

короче.
смех смехом, но СССР/ Россия - вовсе не исключение для слишком любящих свою работу.

Vaduz · 18.07.2015, 23:23

Цитата:

Сообщение от Mar

Ежов совершал преступления, это не показатель.

А кто не совершал? Абакумов?

Mar · 18.07.2015, 23:24

Цитата:

Сообщение от Vaduz

А кто не совершал? Абакумов?

Путин

Whoever · 18.07.2015, 23:27

Цитата:

Сообщение от Mar

Путин

это высказывание не научно - он же пока при должности.
попробовал бы кто-то про министра госбезопасности Абакумова, любимца офицеров СМЕРШ, сказать до ареста, что он совершал преступения

Vaduz · 18.07.2015, 23:28

Цитата:

Сообщение от Mar

Путин

Цитата:

Сообщение от Whoever

это высказывание не научно - он же пока при должности

grg · 19.07.2015, 05:41

Цитата:

Сообщение от Mar

Впервые после Сталина у России появился предводитель, который не сдает территории и даже не стагнирует, а приобретает.

Серьезно? А что там с Даманским, обильно политом кровью советских пограничников?

Цитата:

В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров: участок земли в районе острова Большой (верховья реки Аргунь в Читинской области) и два участка в районе островов Тарабаров и Большой Уссурийский в районе слияния рек Амур и Уссури. Основную часть этих территорий составила западная оконечность Большого Уссурийского острова на реке Амур напротив устья реки Уссури. Остров имеет территорию от 327 до 350 км² в зависимости от сезона.

14 октября 2004 года президент России Владимир Путин и председатель КНР Ху Цзиньтао подписали дополнение к соглашению о российско-китайской государственной границе, согласно которому произошла передача.

Цитата:

между Сталиным и главнокомандующим НОАК Мао Цзэдуном, контролировавшим северные районы Китая, было заключено соглашение о проведении линии границы по китайскому берегу рек Амур и Уссури.

По договору вся река Усури, на которой остров Даманский находится перешла к Китаю. Такое вот собирание земель

Mar · 19.07.2015, 08:31

Цитата:

Сообщение от grg

Серьезно? А что там с Даманским, обильно политом кровью советских пограничников?

По договору вся река Усури, на которой остров Даманский находится перешла к Китаю. Такое вот собирание земель

Это, хотя и неправильное дело, относится к спорам о границах посередине рек, там очень мелкие уступки.

А Крым - это неизмеримо большее приобретение.

Как еще Гитлер сказал, это стационарный авианосец. К тому же древнее место русской воинской славы, а также это два миллиона человек, преимущественно русских.

Это такое важное историческое события, что трудно даже выразить словами.

Виталий · 19.07.2015, 08:40

Цитата:

Сообщение от Mar

Путин

grg · 19.07.2015, 09:20

Цитата:

Сообщение от Mar

относится к спорам о границах посередине рек, там очень мелкие уступки.

Серьезно?!

Цитата:

Всего в ходе столкновений советские войска потеряли убитыми и умершими от ран 58 человек (в том числе 4 офицера), ранеными 94 человек (в том числе 9 офицеров)[15]. Безвозвратные потери китайской стороны до сих пор являются закрытой информацией и составляют по разным оценкам от 100 до 3000 человек. В уезде Баоцин расположено мемориальное кладбище, где находится прах 68 китайских военнослужащих, погибших 2 и 15 марта 1969 года. Информация, полученная от китайского перебежчика, позволяет считать, что существуют и другие захоронения[16].

За проявленный героизм пятеро военнослужащих получили звание Героя Советского Союза: полковник Д. В. Леонов (посмертно), старший лейтенант И. Стрельников (посмертно), младший сержант В. Орехов (посмертно), старший лейтенант В. Бубенин, младший сержант Ю. Бабанский. Многие пограничники и военнослужащие Советской Армии награждены государственными наградами: 3 — орденами Ленина, 10 — орденами Красного Знамени, 31 — орденами Красной Звезды, 10 — орденами Славы III степени, 63 — медалями «За отвагу», 31 — медалями «За боевые заслуги».

Зигги · 19.07.2015, 09:28

Цитата:

Сообщение от Mar

Ежов совершал преступления

но был

Цитата:

Сообщение от Mar

преисполнен любви к Родине

Цитата:

Сообщение от Whoever

а Лаврентий Павлович

тоже был

Цитата:

Сообщение от Mar

преисполнен любви к Родине

и

Цитата:

Сообщение от Whoever

генерал Судоплатов, полковник Эйтингон

были

Цитата:

Сообщение от Mar

преисполнены любви к Родине

и

Цитата:

Сообщение от Whoever

генерал Серов

тоже был

Цитата:

Сообщение от Mar

преисполнен любви к Родине

так что учитывая как сейчас

Цитата:

Сообщение от Mar

преисполнен любви к Родине

Цитата:

Сообщение от Mar

Путин

остаётся мало сомнений в том как он закончит.

Mar · 19.07.2015, 09:29

Цитата:

Сообщение от grg

Серьезно?!

Так это все Хрущев виноват. Болтал и угрожал много, а дел было мало. Даманский еще при СССР сдали, окончательно в 91-м году.

grg · 19.07.2015, 10:08

Цитата:

Сообщение от Mar

Так это все Хрущев виноват.

Это он подписал договор о передаче Даманского китайцам? Или таки Путин, в 2004?

Mar · 19.07.2015, 10:50

Цитата:

Сообщение от grg

Это он подписал договор о передаче Даманского китайцам? Или таки Путин, в 2004?

Путин по Даманскому ничего не подписывал, остров был передан в 1991-м году.

Зигги · 19.07.2015, 11:03

Цитата:

Сообщение от Mar

Путин по Даманскому ничего не подписывал, остров был передан в 1991-м году.

В 1991 году было заключено межправительственное соглашение, согласно которому советско-китайская граница была проведена преимущественно по главному фарватеру Амура. Таким образом, часть островов, ранее принадлежавших СССР, отошла Китаю (например, остров Даманский, пограничный конфликт из-за которого произошел в 1969 году). Острова Тарабаров и Большой Уссурийский, а также остров Большой на реке Аргунь были выведены за рамки соглашения. Китай продолжал считать эти острова спорными.

В октябре 2004 года в ходе визита в Китай Владимира Путина было подписано дополнительное соглашение о российско-китайской границе, предусматривающее передачу Китаю островов Большой и Тарабаров, а также разделение Большого Уссурийского острова на российскую и китайскую части. Федеральный закон об утверждении допсоглашения был ратифицирован обеими палатами российского парламента и подписан президентом в 2005 году.

21 июля 2008 года главы МИД РФ и Китая в развитие положений соглашения подписали «Дополнительный протокол-описание линии российско-китайской госграницы на ее восточной части», определивший линию прохождения границы в районе островов Большой, Тарабаров и Большой Уссурийский. Китайской стороне отошла вся территория острова Тарабаров (в китайском варианте - Иньлундао, остров Серебряного Дракона) и половина Большого Уссурийского острова (Хэйсяцзыдао, остров Черного Медведя). Общая площадь переданной под контроль Пекина территории составила 174 кв. км.

http://www.pkokprf.ru/Info/12700

Зигги · 19.07.2015, 11:05

а вот и сам договор

http://russia.bestpravo.ru/fed2004/data03/tex14451.htm

Reitarou · 19.07.2015, 11:10

Так что вы решили, Мар?

Mar · 19.07.2015, 11:16

Цитата:

Сообщение от Reitarou

Так что вы решили, Мар?

Насчет чего ?

Виталий · 19.07.2015, 12:51

Цитата:

Сообщение от Reitarou

Так что вы решили, Мар?

Он решил сделать вид, что он все равно прав.

grg · 19.07.2015, 13:04

Цитата:

Сообщение от Mar

Путин по Даманскому ничего не подписывал, остров был передан в 1991-м году.

то есть, Путин пошел дальше Горбачева? И отдал еще?

Mar · 19.07.2015, 13:08

Цитата:

Сообщение от grg

то есть, Путин пошел дальше Горбачева? И отдал еще?

Территориальный вопрос с Китаем не был урегулирован, вот Путин и урегулировал окончательно.

Reitarou · 19.07.2015, 13:15

Цитата:

Сообщение от Mar

Насчет чего ?

Вы готовы последовать примеру Владим Владимыча?

grg · 19.07.2015, 13:16

Цитата:

Сообщение от Mar

Территориальный вопрос с Китаем не был урегулирован, вот Путин и урегулировал окончательно.

С Украиной территориальный вопрос был урегулирован. Что же сделал Путин?

Mar · 19.07.2015, 13:18

Цитата:

Сообщение от grg

С Украиной территориальный вопрос был урегулирован. Что же сделал Путин?

Переурегулировал.

Большинство русских всегда считало, что с Крымом была допущена несправедливость, и его надо вернуть в Россию - если выпадет удобный случай. Он и выпал.

grg · 19.07.2015, 13:23

Цитата:

Сообщение от Mar

Переурегулировал.

В пользу кого? С учетом санкций, которых не было со стороны Китая, даже по поводу тех островов.

Кстати, пока остаются претензии на Крым со стороны украины, и эти претензии поддерживают многие страны, урегулированным вопрос считать нельзя. Так что, скорее... Разрегулировал...

Mar · 19.07.2015, 13:26

Цитата:

Сообщение от grg

В пользу кого? С учетом санкций, которых не было со стороны Китая, даже по поводу тех островов.

Кстати, пока остаются претензии на Крым со стороны украины, и эти претензии поддерживают многие страны, урегулированным вопрос считать нельзя. Так что, скорее... Разрегулировал...

Санкции - дело временное, а Крым - постоянное.

Пусть они претендуют и поддерживают. Севастополь выдерживал две долгие осады, тысячи русских сражались за него. По сравнению с этим какие-то санкции - это вообще смешное дело.

Не видать противнику Крыма, пока жива Россия, это совершенно ясно.

grg · 19.07.2015, 13:31

Цитата:

Сообщение от Mar

Севастополь выдерживал две долгие осады, тысячи русских сражались за него.

А украинцы там не? А то я слышал, тоже воевали. Причем с русско-турецих войн, в 18-ом веке еще

grg · 19.07.2015, 13:33

Цитата:

Сообщение от Mar

Санкции - дело временное, а Крым - постоянное.

Пограничники, которые умирали на Даманском, тоже считали, что он навсегда...

Цитата:

Сообщение от Mar

Не видать противнику Крыма, пока жива Россия, это совершенно ясно.

Сделать из ближайших друзей - противников - вот оно, российское величие!

Mar · 19.07.2015, 13:36

Цитата:

Сообщение от grg

А украинцы там не? А то я слышал, тоже воевали. Причем с русско-турецих войн, в 18-ом веке еще

Да, тоже. Так и сегодня есть дружественно настроенные украинцы, которые за Россию. Именно они - продолжатели дела тех людей.

Mar · 19.07.2015, 13:38

Цитата:

Сообщение от grg

Сделать из ближайших друзей - противников - вот оно, российское величие!

После переворота власть Украины уже враждебна, ведет страну в ЕС и НАТО.

Отдать Севастополь под базу НАТО - что может быть хуже ? Это как заново проиграть Крымскую войну, только даже там Севастополь остался за Россией.

Whoever · 19.07.2015, 13:43

Цитата:

Сообщение от Mar

После переворота власть Украины уже враждебна, ведет страну в ЕС и НАТО.

Отдать Севастополь под базу НАТО - что может быть хуже ? Это как заново проиграть Крымскую войну, только даже там Севастополь остался за Россией.

Мар, в современном мире цивилизованные страны соревнуются в технологиях.
Захват территорий "при удобном случае" - удел дикарей.

Mar · 19.07.2015, 13:55

Цитата:

Сообщение от Whoever

Мар, в современном мире цивилизованные страны соревнуются в технологиях.
Захват территорий "при удобном случае" - удел дикарей.

И где же вы найдете страну, которая добровольно откажется от территории, населенной своим же народом ?

Whoever · 19.07.2015, 13:58

Цитата:

Сообщение от Mar

И где же вы найдете страну, которая добровольно откажется от территории, населенной своим же народом ?

ну вот Германия на Австрию же не претендует.
и на области в Бельгии с немецким населением - тоже.
и даже не претендует на Кенигсберг

Mar · 19.07.2015, 14:06

Цитата:

Сообщение от Whoever

ну вот Германия на Австрию же не претендует.
и на области в Бельгии с немецким населением - тоже.
и даже не претендует на Кенигсберг

Исключительно потому, что потерпела поражение в войне, и находится в зависимом состоянии.

mumu-and-gerasim · 19.07.2015, 14:53

Цитата:

Сообщение от Reitarou

Что происходит с Россией, в чем корень проблем титульной нации, что могли бы сделать русские (не россияне), чтобы радикально изменить все...

Если можно без срача.

Китай будет.

mumu-and-gerasim · 19.07.2015, 14:54

Цитата:

Сообщение от Mar

И где же вы найдете страну, которая добровольно откажется от территории, населенной своим же народом ?

современная РФ как раз отказалась.

mumu-and-gerasim · 19.07.2015, 14:56

Цитата:

Сообщение от Mar

После переворота власть Украины

Ты дальше по заданию центра будешь здесь продолжать гнать пургу ??????

mumu-and-gerasim · 19.07.2015, 14:58

Цитата:

Сообщение от Whoever

и даже не претендует на Кенигсберг

Вообще-то Германии надо бы вернуть Намибию , Танзанию , часть Кении , Циньдао , кусочек Шанхая .....и Кенигсберг. Ко всему прочему ещё и Землю королевы Мод ( Новая Швабия ) в Антарктиде - там как раз российская база сейчас.

Мексику тоже надо вернуть Германии - там одно время Габсбурги были.

Miguel · 19.07.2015, 15:50

Цитата:

Сообщение от Mar

Откуда вы это взяли ? Наоборот - люди, которые сознательно выбирают такие области, преисполнены любви к Родине и к своей работе. Потому что выбрали работу, связанную с повышенным риском - ради идеалов.
...

Идеалистам там точно делать нечего.
от них везде, больше проблем чем толка и дела.
И скорее всего, они там долго не задерживаются.
либо "выгорают", либо сливаются.
Нужны холодные расчетливые прагматики.
а не задушевные дурни, романтики и наивные сказочные фантазеры.

Ты только представь что было бы со спецслужбами или силовыми ведомствами,
если бы там торчали сплошные Гиркины.

Mar · 19.07.2015, 16:07

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Нужны холодные расчетливые прагматики.

А зачем холодному расчетливому прагматику идти работать в армию или спецслужбы ?

Зигги · 19.07.2015, 16:09

Цитата:

Сообщение от Mar

А зачем холодному расчетливому прагматику идти работать в армию или спецслужбы ?

из холодного прагматизма.

mumu-and-gerasim · 19.07.2015, 16:12

Цитата:

Сообщение от Mar

А зачем холодному расчетливому прагматику идти работать в армию или спецслужбы ?

ряды романтиков прореживать.

Mar · 19.07.2015, 16:15

Путин, безусловно, романтичный человек.

Ведь если исходить из прагматизма, проще было не брать Крым. А он взял.

Miguel · 19.07.2015, 16:16

Цитата:

Сообщение от Mar

А зачем холодному расчетливому прагматику идти работать в армию или спецслужбы ?

Чтобы быть профессионалом в этой сфере.

На одной абстрактной и непонятной мутной "любви к родине" не выедешь.
Это дурь для наивных и скучающих, которым нечем заняться.
Разговоры о патриотизме рассчитаны на массы.

Цитата:

Сообщение от Mar

Путин, безусловно, романтичный человек.
Ведь если исходить из прагматизма, проще было не брать Крым. А он взял.

Бжезинский так и сказал про него:
В отличие от Гитлера он любит деньги и стремится к обогащению.
но опасен тем что он человек азартный.

SPIEGEL ONLINE: Are you comparing Putin with Hitler?
Brzezinski: I think there are some similarities, but also some differences.
Hitler was never particularly interested in personally making a lot of money.
Putin has a side interest in making a lot of money, and that introduces a somewhat
different perspective in life and one in which may perhaps be stabilizing and tempering
down passions. But what is particularly dangerous is that he is a gambler.
http://www.spiegel.de/international/...a-1041795.html

Mar · 19.07.2015, 16:34

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Бжезинский так и сказал про него: В отличие от Гитлера он любит деньги и стремится к обогащению. но опасен тем что он человек азартный.

Да Бжезинский уже несет совершеннейшие несуразицы.

Как Крым может принести Путину деньги ? Наоборот. Это материально невыгодное предприятие.

Запад просто не понимает, что у русских приоритет идеи над материальным.

Зигги · 19.07.2015, 17:02

Цитата:

Сообщение от Mar

Да Бжезинский уже несет совершеннейшие несуразицы.

СССР тоже так думал
а теперь вот СССР-а нету

Miguel · 19.07.2015, 17:05

Цитата:

Сообщение от Mar

Да Бжезинский уже несет совершеннейшие несуразицы.

Этот человек несуразцы нести не может.
Это тебе не Жириновский или Панарин. или кто там еще в РФ из политруков-конспирологов для народа есть...

Бжезинский советолог и занимался изучением совка и его деятелей политоты.

Цитата:

Сообщение от Mar

Как Крым может принести Путину деньги ? Наоборот. Это материально невыгодное предприятие.

Для путинократов, или для российского налогоплательщика?

Цитата:

Сообщение от Mar

Запад просто не понимает, что у русских приоритет идеи над материальным.

Это ты не понимаешь, быть может.
Если ты коммунист, то ты должен знать о словах лысого дедушки,
ныне высохшего и покоящегося в зиккурате что центре Москвы.
"Политика есть самое концентрированное выражение экономики"©

Единственное что может быть не понимает "Запад", дак это офигевания и наглости которой набралась РФ.
они то там привыкли играть по правилам... и уважают нормы международного права. в отличие от РФ.

Mar · 19.07.2015, 17:14

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Бжезинский советолог и занимался изучением совка и его деятелей политоты.

Да что он там мог изучать, не живя в СССР ? Это для Запада он специалист, а для тех, кто застал СССР, абсурдность его мнения очевидна.

Miguel · 19.07.2015, 17:17

Цитата:

Сообщение от Mar

Да что он там мог изучать, не живя в СССР ? Это для Запада он специалист, а для тех, кто застал СССР, абсурдность его мнения очевидна.

Достаточно для того чтоб быть советником по внешнеполитическим
решениям элиты США,
в вопросах касающихся холодной войны.

вполне результативно.
совок загнулся и помер.

А некоторых "патриотов" при упоминании его фамилии и имени даже начинает колбасить.

Mar · 19.07.2015, 17:22

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Достаточно для того чтоб быть советником по внешнеполитическим решениям элиты США, в вопросах касающихся холодной войны.

Ну, кого-то же надо назначать.

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

вполне результативно.
совок загнулся и помер.

Ну уж не из-за него. И к тому же, как видим, не помер.

Vaduz · 19.07.2015, 17:26

Цитата:

Сообщение от Mar

А Крым - это неизмеримо большее приобретение.

Да уж, теперь россиянам никогда не будет так, как было раньше.

Vaduz · 19.07.2015, 17:27

Цитата:

Сообщение от Mar

А Путин переломил тенденцию.

тектонически, блеать.

Miguel · 19.07.2015, 17:31

Цитата:

Сообщение от Mar

...
Ну уж не из-за него...

Конечно не из-за него. он был всего лишь специалистом по СССР,
и консультировал элиту США.

Цитата:

Сообщение от Mar

...И к тому же, как видим, не помер.

19.07.2015, 11:05	#488
Зигги Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022 Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 42,843	а вот и сам договор http://russia.bestpravo.ru/fed2004/data03/tex14451.htm __________________ "Пальцами блох ловить! Пальцами!"

18.07.2015, 22:12	#452
Reitarou F Регистрация: 06.10.2014 Сообщений: 47,330

18.07.2015, 22:53	#466
Mar F Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 45,233	Горбачев - это большая неудача. Да и вообще после Сталина были сплошь неудачи, каждый генсек был все хуже, по наклонной шли. А Путин переломил тенденцию.

19.07.2015, 11:10	#489
Reitarou F Регистрация: 06.10.2014 Сообщений: 47,330	Так что вы решили, Мар?

19.07.2015, 16:15	#515
Mar F Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 45,233	Путин, безусловно, романтичный человек. Ведь если исходить из прагматизма, проще было не брать Крым. А он взял.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)