Дональд Кук и Су-24

[КотКанаццкий]

Сообщение от GuTT

мостик и верхняя палуба - это всё-таки разные понятия

Ну... ВВС - не ВМС, согласный. А на фотке Кука могли бы провести ликбез и показать разницу?

Знание все же Сила....

[GuTT]

Сообщение от КотКанаццкий

А на фотке Кука могли бы провести ликбез и показать разницу?

Вы говорили про верхнюю палубу я указал что он прошёл выше верхней палубы, потому как иначе бы врезался в корапль. а бридж - это мостик

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

Кап, приняв команду не реагировать легко может делегировать 2-3 человека из 20-30 на мостике сеять видео. Что тут сложного?

1. Капу докладывают о приближении самолетов к Куку (на какой дистанции это происходит,, как думаете?).
2. Кап, дождавшись некоего критического сокращения дистанции (как думаете - это сколько в км?), командует боевую тревогу и сообщает о ситуации своему командующему.
3. Экипаж отрабатывает команду "Боевая тревога" согласно "боевому расписанию" (про "боевое расписание сами уж разузнайте, плиз).
4. Командующий отбивает капу телеграфом - "Не сцать, стоять-бояться!"
5. Кап объявляет отбой тревоги, экипаж начинает отрабатывать взад всю заведенную технику.
6. Кап находит минимум четырех, вышедших из режима тревоги подручных, командует им надеть бейсболки и выйти поснимать для ютуба.

М.б. так все и было, но снимали они уже далеко не первый заход.

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

основания?

Всякие-разные комплексы радиоэлектронной борьбы типа уже известных Хибин и еще не известных Нибих.
А вручную их пушки не наводятся, не стреляют, и самолетов на такой высоте и скоростях не видят.

[Великоросс]

Сообщение от mikhaly4

Так факты говорят что США всё сделали правильно. Даже если с пробиркой криво получилось, Саддам всё равно был упырь.

Упырь, да не их упырь.
Весь справедливый мир ненавидит политику США и с удовольствием вертел бы на жезле их упыря-президента, но что-то никто не вторгается военной силой к ним, не бомбит города Америки радиоактивными бомбами и не вешает Буша/Обаму на столбе.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Базилио

Встречный вопрос - а когда США отдадут Техас Мексике ?

Хмммммммммммм, вопросом на вопрос....................

Отвечу на Ваш встречный.

Но...
Первичное первично,
а вторично вторично.

так сколько квадратных миллиметров?
(я не уйду от ответа на вопрос про Тексас, промис.)

[КотКанаццкий]

Сообщение от Базилио

Ну и что ? Этот Кук был в зоне поражения всех наших ПКР , располорженных в окресностях Калининграда . Он же не самоубийца , стрелять по нашему самолету , который ясно обозначил свою задачу - отогнать охуевшую рожу .

Вы как-то намедни упомянули в хуе, простите - в суе Правила.... Я так и не составил впечатления, насколько близко Вы себя к Правилам подпускали...

Наводящий простой вопрос, Вы в курсе дефиниции Международных Нейтральных Вод?

[mikhaly4]

Сообщение от Великоросс

Упырь, да не их упырь.
Весь справедливый мир ненавидит политику США и с удовольствием вертел бы на жезле их упыря-президента, но что-то никто не вторгается военной силой к ним, не бомбит города Америки радиоактивными бомбами и не вешает Буша/Обаму на столбе.

Справедливый мир? Это кто? Это там где диктаторы сидят десятки лет и уходят только вперед ногами, оставляя власть по наследству или по сговору?

[Зигги]

Сообщение от GuTT

а зачем? и откуда Вам это известно? Вы ещё и по корабельным фаланксам специалист? Леонид!

Здесь!

Джинн интернетовский специалист по авиации, гоночным автомобилям, сапёрному делу, ресторанному бизнесу, бензопилам, боевым уставам пехоты, истории, религии, автогонкам, медицине, экономике, станкостроению, морскому делу, Греции, туризму, "УЖЕ НЕ Кортежам", баллистике, по смешанным единоборствам, международнoй политике, Сирии-Ираку-Ирану-Турци, ИГИЛ-у, по возможностям ПВО АУГ, по бомбометанию, по спутниковому наведению ...... в 1996 году. По изготовлению тормозных колодок на кухне.
А так же он иксперд

добавим - по корабельным фаланксам

[КотКанаццкий]

Сообщение от GuTT

Вы говорили про верхнюю палубу я указал что он прошёл выше верхней палубы, потому как иначе бы врезался в корапль. а бридж - это мостик

Где мостик. я в курсе. Но я полагал, что это и есть верхняя палуба. Наверное - в этом и есть моя ошибка. теперь я понимаю, что мостик - это красная стрелка, а верхняя палуба - зеленая. Так верно?

[Зигги]

Сообщение от Базилио

задачу - отогнать охуевшую рожу .

Как он мог отгонять вас под Калининградом, если вы в Питере?

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

Так верно?

Так не верно.

"В зависимости от размеров и назначения корабли могут иметь следующие типы палуб: палуба рубки; палуба надстройки; верхняя палуба; вторая (третья, четвёртая и т. д.) палуба; палуба переборок; палуба бака; палуба юта."(с)

[Базилио]

Сообщение от Зигги

Как он мог отгонять вас под Калининградом, если вы в Питере?

...... .. .....

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

1. Капу докладывают о приближении самолетов к Куку (на какой дистанции это происходит,, как думаете?).
2. Кап, дождавшись некоего критического сокращения дистанции (как думаете - это сколько в км?), командует боевую тревогу и сообщает о ситуации своему командующему.
3. Экипаж отрабатывает команду "Боевая тревога" согласно "боевому расписанию" (про "боевое расписание сами уж разузнайте, плиз).
4. Командующий отбивает капу телеграфом - "Не сцать, стоять-бояться!"
5. Кап объявляет отбой тревоги, экипаж начинает отрабатывать взад всю заведенную технику.
6. Кап находит минимум четырех, вышедших из режима тревоги подручных, командует им надеть бейсболки и выйти поснимать для ютуба.

М.б. так все и было, но снимали они уже далеко не первый заход.

1. До 100 км. Зависит от цели. Истребитель - порядка 80 км. Радар "Волна". Американских аналогов не знаю,но система гарпун, заточенная на противокорабельные крылатые ракеты распознает цель за 119 км.
2. Никакого дожидательства нет. Обнаружение цели - уже боевая тревога и уже запрос. Запрос не предполагает ответа. Кап имеет полномочия принять решение без одобрямса. Так было с иранским пассажирским.
3. И что?
4. Не факт.
5. И что?
6. Да. И что?

Вот в Израиле Donald Cook (DDG 75) мостик - на заднем плане стоит один бездельник в бейсболке...



вот - тот же Кук, и опять на заднем плане бездельник

[Базилио]

Сообщение от Jinn

Так не верно.

"В зависимости от размеров и назначения корабли могут иметь следующие типы палуб: палуба рубки; палуба надстройки; верхняя палуба; вторая (третья, четвёртая и т. д.) палуба; палуба переборок; палуба бака; палуба юта."(с)

Да а какая разница - " Так, по Соглашению с США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним (1972) экипажи самолетов одной стороны должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой стороны (ст. IV); они не должны создавать помех военным кораблям при выпуске и приеме самолетов, допускать имитации атак и применения оружия, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями, сбрасывания вблизи них различных предметов (ст. IV). " там слова нет о выше-ниже палубы .

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Всякие-разные комплексы радиоэлектронной борьбы типа уже известных Хибин и еще не известных Нибих.
А вручную их пушки не наводятся, не стреляют, и самолетов на такой высоте и скоростях не видят.

А я говорил про сшибление вручную???
Нет, не говорил.
Крылатые ракеты на высоте 3 метра над водой режут пополам, а Су-24 - и подавно.



на 1-34 минуте смотри.

почему таги ютюба не вставляют видео с ютюба?
все ,памагли, пасибки. ))

[КотКанаццкий]

Сообщение от Базилио

Да а какая разница - " Так, по Соглашению с США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним (1972) экипажи самолетов одной стороны должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой стороны (ст. IV); они не должны создавать помех военным кораблям при выпуске и приеме самолетов, допускать имитации атак и применения оружия, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями, сбрасывания вблизи них различных предметов (ст. IV). " там слова нет о выше-ниже палубы .

Нашли именно правила, это вселяет надежду.

[Reitarou]

Сообщение от Базилио

Встречный вопрос - а когда США отдадут Техас Мексике ?

Не стоило бы россиянам на такие темы задавать вопросы... Сами никому ничего не хотите отдать? Ведь когда отощаете достаточно, у многих, таких же любознательных как вы, голоса прорежутся.

[Reitarou]

Сообщение от Базилио

Ну и что ? Этот Кук был в зоне поражения всех наших ПКР , располорженных в окресностях Калининграда . Он же не самоубийца , стрелять по нашему самолету , который ясно обозначил свою задачу - отогнать охуевшую рожу .

Когда кто-то шастает через турецкую границу туда-сюда, рожа у него тоже охуевшая?

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

До 100 км. Зависит от цели.

Там, в 70-ти км от места облета сушками Кука, наша база ВМФ.
Со всеми атрибутами ее прикрытия, в т.ч. с моря.
Т.е. Кук должен был входить в ту акваторию весь в боевой тревоге, т.к. целей там видимо-невидимо.
Наверное в этом весь смысл походов Кука в Черное и в Балтийское море - Кук ищет цели и сам становится целью и учебной мишенью для наших ребят.
Так и ходит...

"Мужик, я не пойму - ты охотник или пидорас?" (с)

[Reitarou]

Сообщение от Великоросс

Упырь, да не их упырь.
Весь справедливый мир ненавидит политику США и с удовольствием вертел бы на жезле их упыря-президента, но что-то никто не вторгается военной силой к ним, не бомбит города Америки радиоактивными бомбами и не вешает Буша/Обаму на столбе.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Reitarou

Не стоило бы россиянам на такие темы задавать вопросы... Сами никому ничего не хотите отдать? Ведь когда отощаете достаточно, у многих, таких же любознательных как вы, голоса прорежутся.

землю Франца Иосифа пора вернуть Австрии!

[Зигги]

Сообщение от Базилио

...... .. .....

Вы тоже

[Базилио]

Сообщение от Зигги

Вы тоже

И не стыдно ? Начинаешь хамить и сам мне бал выписываешь . Ведь по человечески просил - не лезь ко мне .

[КотКанаццкий]

Сообщение от Reitarou

Не стоило бы россиянам на такие темы задавать вопросы... Сами никому ничего не хотите отдать? Ведь когда отощаете достаточно, у многих, таких же любознательных как вы, голоса прорежутся.

На самом деле вопрос правильный, Рейтару. Вопрос сам по себе демонстрирует незнание основ международного права и слыша такой вопрос, ты хорошо понимаешь, что нужно начинать со знакомстсва с алфавитом.

Т.е. это вопрос-лакмус.

Когда вновьприбывший иммигрант приходит записаться на курсы языка, ему задают несколько вопросов, по ответам на которые и определяют, в какой класс отправить новобранца или нововзянца...

Международное право претерпело эволюцию. Последняя всепланетная коррекция произошла с завершением ВМВ и трансформацией Лиги Наций в ООН.

Были выработаны Правила, они были подписаны, что есть обязательство их выполнять неукоснительно. Среди подписантов и США и Россия.

Техас стал принадлежать США в 1845 году, что было до ПМВ. В то время международное право не исключало войны и не провозглашала фундаметном всей международной политики НЕПРИКАСАЕМОСТЬ ГРАНИЦ ГОСУДАРСТВ.

В то время это присоединение Республики Техас было законным, как было законным и многое другое, что сегодня покажется варварством, например - издевательство над котами.....

Попытка сравнить ТО ВРЕМЯ В ТЕХАСЕ и НАШЕ ВРЕМЯ РОССИИ-В-УКРАИНЕ или США-В-АФГАНИСТАНЕ есть не что иное как попытка легализовать образ варвара-России, который уже очевиден любому здравомыслящему челу.

Вот и усе ,собсенна.

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

А я говорил про сшибление вручную???
Нет, не говорил.

Я говорил.
Потому как крылатую ракету сбивает автоматика в идеальных для той автоматики условиях.
А на самолетах и на более серьезных ракетах стоят комплексы радиоэлектронной борьбы, которые делают условия для той автоматики далеко не идеальными - отражают себя в виде нескольких ложных целей с самыми разными характеристиками по высоте, курсу, скорости...
Или просто глушат ту автоматику наглухо.

Потому только вручную наводиться и только визуально.
А на тех высотах и скоростях это не реально, да и не предусмотрено конструкцией.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Там, в 70-ти км от места облета сушками Кука, наша база ВМФ.
Со всеми атрибутами ее прикрытия, в т.ч. с моря.
Т.е. Кук должен был входить в ту акваторию весь в боевой тревоге, т.к. целей там видимо-невидимо.
Наверное в этом весь смысл походов Кука в Черное и в Балтийское море - Кук ищет цели и сам становится целью и учебной мишенью для наших ребят.
Так и ходит...

"Мужик, я не пойму - ты охотник или пидорас?" (с)

Совсем не исключено. Это старая технология. Но есть одно "но".

А именно - Кук все сделал по правилам и не подвергал ничью жизнь опасности.

Россияне поступили ка гопота и быдло. Ничего персонального, но именно так. ничто не мешало пролететеь ЧУТЬ выше и ЧУТЬ дальше и никто бы не гавкнул.

Этот самый Кук входил через Дарданеллы в Черное Море. На этот самый Кук россияне бомберами имитировали атаку более 20 раз в Черном Море.

Кто был особо против?
Да, раздражает.
Да, все понимают, что понты йайцами.
Да, уровень плинтуса.
Но кто против?

Вот нахера было в 6 метрах и ниже мостика?
Удаль?
Разухабистость?

Как по мне - долбоебенство... и более ничего.

Но поелику это кроме долбоебенства и риск, то Керри пердупердил, а дальше посмотрим.

Путлер по своей сути и своей истории питерский дворовый гопник. Ни звание, ни бабки его сути не изменили. Он заточен на
а) быдло-провокацию
б) получить по роже
в) вывод и отступление на заранее приготовленную позицию

Потому я уверен, ТАКИХ пролетов больше не будет, хотя ТАКИХ параходов в 70 км от базы будет очень много.

ИМХО.

[Зигги]

Сообщение от Базилио

И не стыдно ? Начинаешь хамить и сам мне бал выписываешь . Ведь по человечески просил - не лезь ко мне .

А мы с вами на ты?

-----------------------

балл вам за совсем другую тему, а у меня был просто вопрос

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Я говорил.
Потому как крылатую ракету сбивает автоматика в идеальных для той автоматики условиях.
А на самолетах и на более серьезных ракетах стоят комплексы радиоэлектронной борьбы, которые делают условия для той автоматики далеко не идеальными - отражают себя в виде нескольких ложных целей с самыми разными характеристиками по высоте, курсу, скорости...
Или просто глушат ту автоматику наглухо.

Потому только вручную наводиться и только визуально.
А на тех высотах и скоростях это не реально, да и не предусмотрено конструкцией.

Не предусмотрено конструкцией именно потому, что НЕНУЖНО. Именно потому, что на любую гайку с левой резьбой найдется соответствующий болт с нужной резьбой нужного шага.

Неужели Вы реально верите в

а) силу российских левшей в радиоэлектронном противодействии?
б) бессилие силиконодолиновских в поиске соответствующего болта с соответствующей оезбой и шагом за соответствующие 0,0005 секунды?
в) в способнойсть россиян менять законы физики, законы распостранения электро-магнитных волн от радара?
г) в "мы чуть-чуть нагнем земную ось и ты, сраный ковбой, утонешь вместе с твоими Скалистыми Горами"

?????????????????????

Показать, с какими GPS летали российские Су-24 именно во время осетинской саги?

Рассказать, как командующий ВВС КЗакВО сильно рассердился на командующего ПВО КЗакВО и как сработали славнейшие станции ДАЛЬНЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ в Ленинакане в 1985 году?

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

я уверен, ТАКИХ пролетов больше не будет, хотя ТАКИХ параходов в 70 км от базы будет очень много.

Лет десять-пятнадцать назад, США задолбали Китайцев пролетами своих самолетов-разведчиков вдоль их воздушных границ.
Китайцы неоднократно отгоняли американцев истребителями куда подальше.
Закончилось тем, что китайский истребитель таки протаранил американский самолет разведчик.
Истребитель после тарана вроде как упал наглухо, а поврежденный американский разведчик сел на вынужденую к китайцам.
Сел со всем своим шпионским оборудованием и спецами-шпиенами.
Китайцы тщательно изучили начинку разведчика, после чего самолет американцам вроде как вернули.
Если правильно помню, то все было именно так.
Война не началась, а американцы летать вблизи границ Китая перестали.

В случае с Куком происходит несколько иная история (как мне видится).
Наши показали Куку в Черном море кое что, что несколько э-э... обескуражило американцев.
Американцы напряглись и попытались изобрести некую вакцину против черноморских фокусов Сушки.
И пошли проверять уже в Балтику.
И опять получили черноморский результат.

Это все военные игры военных к их обоюдному удовольствию.
А военные ведомства блюдут официоз и "матом кроют Голливуд" - такая у них работа.

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

Неужели Вы реально верите в
а) силу российских левшей в радиоэлектронном противодействии?

Безусловно.

Сообщение от КотКанаццкий

б) бессилие силиконодолиновских в поиске соответствующего болта с соответствующей оезбой и шагом за соответствующие 0,0005 секунды?

Однозначно.

Сообщение от КотКанаццкий

в) в способнойсть россиян менять законы физики, законы распостранения электро-магнитных волн от радара?

О,к.
Штабисту от механика РЭО самолетов и вертолетов просто и доступно - есть два типа гражданских автомобильных радар-детекторов (антирадаров) - пассивный антирадар, который только предупреждает о радаре, и активный антирадар, который активно противодействует радару.
Противодействует строго в соответствии со всеми законами физики и "распространения электро-магнитных волн от радара".
Не буду вдаваться в подробности - это все есть в открытом доступе.
Скажу только, что в военных антирадарах, степеней этого противодействия очень много, и они изуверски наворочаны.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Лет десять-пятнадцать назад, США задолбали Китайцев пролетами своих самолетов-разведчиков вдоль их воздушных границ.
Китайцы неоднократно отгоняли американцев истребителями куда подальше.
Закончилось тем, что китайский истребитель таки протаранил американский самолет разведчик.
Истребитель после тарана вроде как упал наглухо, а поврежденный американский разведчик сел на вынужденую к китайцам.
Сел со всем своим шпионским оборудованием и спецами-шпиенами.
Китайцы тщательно изучили начинку разведчика, после чего самолет американцам вроде как вернули.
Если правильно помню, то все было именно так.
Война не началась, а американцы летать вблизи границ Китая перестали.

В случае с Куком происходит несколько иная история (как мне видится).
Наши показали Куку в Черном море кое что, что несколько э-э... обескуражило американцев.
Американцы напряглись и попытались изобрести некую вакцину против черноморских фокусов Сушки.
И пошли проверять уже в Балтику.
И опять получили черноморский результат.

Это все военные игры военных к их обоюдному удовольствию.
А военные ведомства блюдут официоз и "матом кроют Голливуд" - такая у них работа.

Про игры вдоль границы (единственной в СССР границы со страной НАТО) я знаю немало не по газетам... И про правила этих игр, которые не меняются с изменением названий государств.

даже если на 80% история про Китай и наказание разведчика правда, то китайцы не могли ничего ИНТЕРЕСНОГО найти на борту севшего у ни-х по аварийной. Для этого есть свои алгоритмы, расписанные до миллиметра.

Что касаебельно показывания в Черном море этакого заковыристого - несерьезно это. Как и в Балтийском тоже.

Пилотажъ?
А шо там эдакого?
Неуважение к принятым правилам?
А шо в этом удивительного?
Когда это россияне уважали Закон и Договоренности?
Быдло-уровень командующих?
А кого это удивляет?
Я лично знавал четверых и все четыре - быдлосолдафоны.
Отрабатывалась сверхсекретная примочка?
Не смешите нас... у них в кокпите резинкой для волос привязана бытовая GPS для хайков.... амеровская...

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Безусловно.


Однозначно.


О,к.
Штабисту от механика РЭО самолетов и вертолетов просто и доступно - есть два типа гражданских автомобильных радар-детекторов (антирадаров) - пассивный антирадар, который только предупреждает о радаре, и активный антирадар, который активно противодействует радару.
Противодействует строго в соответствии со всеми законами физики и "распространения электро-магнитных волн от радара".
Не буду вдаваться в подробности - это все есть в открытом доступе.
Скажу только, что в военных антирадарах, степеней этого противодействия очень много, и они изуверски наворочаны.

Физмат.
Я в курсе.
Про ФАР я читал в 1980-м.
Варил PbSnTe и GaAs изотермической жидкофазной эпитаксией, а они в том числе в ФАР....
Про разные направления и шаги резьбы я писал - этот было образно
Крылатые ракеты обладают всеми видами противодействия радарам, но, как Вы видели - режутся пополам аж бигом.
Любая система электронного ПРОТИВО-действия начинает работать после ДЕЙСТВИЯ и на создание алгоритма, на компенсацию нужно время.
За это время система ДЕЙСТВИЯ меняет свои параметры, что при запрограммированном алгоритме не требует и десятой доли того времени.
Пока система ПРОТИВО-действия начинает адаптироваться, излучатель переходит на новую частоту и так - пока цель не порежется на кусочки.
Но Вам никто не запрещал жить в иллюзии о мосчи российского оружия.
Я лично - тоже ничего против не имею.

[КотКанаццкий]

Джинн..............

чой-та вспомнилась спина штурмана СУ-24 после его спасения.... так вот та спина убедительно рассказывала про подлючесть турков, нож в спину - для него (!!!), ладно бы для пилота, но ДЛЯ ШТУРМАНА, блядь, ракета, не снаряды от пушки, а РАКЕТА воздух-воздух была ПОЛНОЙ НЕОЖИДАННОСТЬЮ, найти то его интервью?

я ведь такой, я могу............

Системы радиоэлектронного сопровождения цели не сработали???
Захват своего борта атакующим радаром (на слэнге - загнать в лузу) не сработал???
Сушка не сделала ни единого противоракетного маневра...
Сушка не отстрелила ни единой кассеты ракет...
Сушка не сбросила даже ведра алюминиевой фольги....
А Вы убеждаете себя в способности Сушки наебать бортовой радар Кука с подстраховкой из космоса???

Но еще раз - я ничего против жития в паралельной реальности не имею...............

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

Не смешите нас... у них в кокпите резинкой для волос привязана бытовая GPS для хайков.... амеровская...

И что такого?
У меня в самолете к ручке управления тоже был прикручен бытовой американский жипиэс.
Очень удобно.
При том, что я прекрасно знал район полетов.
Но мало ли что...
Более того - у меня стоял еще и бразильский минимультиприбор, прибор, дублирующий показания всех основных приборов, включая моторные показатели.
На всякий случай.
Места не занимает, ничего не весит...

Был у меня неприятный случай на зимних полетах - лопнула растяжка левой лыжи, кончик лыжи задрался вверх, и скос потока воздуха с него попал в зону ПВД.
Это я обнаружил только на земле, а в воздухе я только лишь увидел, что на приборе прилично начала расти скорость...
Сбрасываю газ - скорость растет...
Чуть подбираю ручку на себя - растет скорость...
А в реале скорость падала...
Чуть не убился.
Хорошо что вовремя почувствовал, что самолет стал валким, ватным...

Так что я очень хорошо понимаю пилотов, которые при возможности привязывают резинкой тот жипиэс - пусть будет.
Безопасности в авиации много не бывает.

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

Вам никто не запрещал жить в иллюзии о мосчи российского оружия.

Так и Вам тоже не запрещают восторгаться американским оружием.
Восторгайтесь - мне ж не жалко.

[mikhaly4]

Технические детали весьма любопытны, спасибо! Но нет ответа на основной вопрос - нахуя? Они действительно готовы потопить корабль после сбития самолёта? И так далее? Вплоть до ядерной войны? Или просто повышают ставки ва-банк?

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

РАКЕТА во-дух-воздух была ПОЛНОЙ НЕОЖИДАННОСТЬЮ, найти то его интервью?

Ну да - полной неожиданностью.
Штурмовик работал по земле с высоты недосягаемости наземных ПЗРК, в условиях отсутствия какого-либо противодействия с воздуха.
За спиной была Турция, которая декларировала себя нашим партнером в борьбе с Игилом...

Примерно так мы могли пару дней назад легко и красиво разнести того Кука в Балтийском море в дребезги на куски.
У них даже боевая тревога до конца б не доиграла.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

И что такого?
У меня в самолете к ручке управления тоже был прикручен бытовой американский жипиэс.
Очень удобно.
При том, что я прекрасно знал район полетов.
Но мало ли что...
Более того - у меня стоял еще и бразильский минимультиприбор, прибор, дублирующий показания всех основных приборов, включая моторные показатели.
На всякий случай.
Места не занимает, ничего не весит...

Был у меня неприятный случай на зимних полетах - лопнула растяжка левой лыжи, кончик лыжи задрался вверх, и скос потока воздуха с него попал в зону ПВД.
Это я обнаружил только на земле, а в воздухе я только лишь увидел, что на приборе прилично начала расти скорость...
Сбрасываю газ - скорость растет...
Чуть подбираю ручку на себя - растет скорость...
А в реале скорость падала...
Чуть не убился.
Хорошо что вовремя почувствовал, что самолет стал валким, ватным...

Так что я очень хорошо понимаю пилотов, которые при возможности привязывают резинкой тот жипиэс - пусть будет.
Безопасности в авиации много не бывает.

Подпишусь под каждой буквой, а не словом. Все верно. Кста, обледенение датчиков давления (скорости относительно воздуха) однажды привело к катастрофе пассажирского Боинга именно по той же причине - показания приборов и реальность отличались в сторону подлости....

Но тут несколько иная картинка. мы ведем речь о ВВС, а не о лыжах, верно? GPS в кокпите бомбера России? Нонсенс. Я уже не говорю о том, что на случай обострения, "гражданская" GPS находится под полным контролем изначального разработчика, т.е. Пентагона, и она не перестает показывать ,но показывает заведомо ложь....

Это все равно, что для ЗАС-связи использовать пентагоновские шифрователи...........

[Jinn]

Сообщение от mikhaly4

основной вопрос - нахуя?

Еще раз - это военные игры.
Традиция.

Сообщение от mikhaly4

Они действительно готовы потопить корабль после сбития самолёта?

Они обязаны это сделать после сбития.
И пусть только попробуют не потопить!

Сообщение от mikhaly4

Вплоть до ядерной войны?

Не будет войны из-за одного корабля и самолета.
Тем более ядерной.

[mikhaly4]

Сообщение от Jinn

Еще раз - это военные игры.
Традиция.

Они обязаны это сделать после сбития.
И пусть только попробуют не потопить!

Не будет войны из-за одного корабля и самолета.
Тем более ядерной.

Вы понимаете что после потопления корабля не будет никакого Калининграда? На ближайшие 4500 лет.

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

Это все равно, что для ЗАС-связи использовать пентагоновские шифрователи.........

Вы так и не поняли для чего я и другие заинтересованные товарищи возят такие жипиэсы...

[Jinn]

Сообщение от mikhaly4

Вы понимаете что после потопления корабля не будет никакого Калининграда? На ближайшие 4500 лет.

Нет - не понимаю.
Чем их корабль дороже нашего самолета?
Или у них своих калининградов нет, которые тоже могут на 45000 лет...

Не переживайте.
Не будет войны.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Ну да - полной неожиданностью.
Штурмовик работал по земле с высоты недосягаемости наземных ПЗРК, в условиях отсутствия какого-либо противодействия с воздуха.
За спиной была Турция, которая декларировала себя нашим партнером в борьбе с Игилом...

Примерно так мы могли пару дней назад легко и красиво разнести того Кука в Балтийском море в дребезги на куски.
У них даже боевая тревога до конца б не доиграла.

С точки зрения психологии не возникает вопросов в избирательной сортировке информации до флюса. Самозащита. Автоматическая. Но здравому смыслу это все же противоречит...............

Вы намеренно упустили из виду или сознательно вывели за скобки следующие факты:

1. нарушение воздушной границы государства-участника НАТО есть форма самоубийства по определению.
2. посол России ДВАЖДЫ отвечал на неудобный вопрос шозанах на ковре в Анкаре и его пердуперждали О ПОСЛЕДСТВИЯХ
3. по открытому каналу тому пилоту и, следите за руками, спине штурмана 10 (десять, блядь) раз сказали, чтобы они по-быстрому уебывали и не вздумали перескать ЧУЖУЮ ГРАНИЦУ
4. видимо ,в той Сушке как раз небыло GPS для хайков ,как вариант - лопнула резинка.....

ничего из ЭТОГО не возымело действия............

Но все же я о другом - о системах наебывания радаров Кука.... Вы же не станете предполагать, что в Сирию кинули говно, а не лучшую технику, верно? Так вот - в той ЛУЧШЕЙ технике в кабине пилота и штурмана НЕ СРАБОТАЛА СИСТЕМА ОПОВЕЩЕНИЯ О ЗАХВАТЕ РАДАРОМ!!!!

Я так понимаю, Вы хорошо понимаете не только разницу между активным и пассивным радаром, но и разницу между сканирующим радаром и радаром сопровожденияч цели, верно? Они отличаются..... как невеста в первую брачную ночь от тещи 30 лет спустя....

ОТДЕЛЬНО работает система сопровождения ракеты воздух-воздух, это ОТДЕЛЬНАЯ СИСТЕМА. И эта система по свидетельству спины штурмана НЕ РАБОТАЛА!

А вы.................

Возможно, на обывателя и произведет впечатление открывания Черного Ящика той Сушки путлером и шойгу в кабинете.... , но мы-то понимаем...

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Нет - не понимаю.
Чем их корабль дороже нашего самолета?
Или у них своих калининградов нет, которые тоже могут на 45000 лет...

Не переживайте.
Не будет войны.

Всем.
Экипажем прежде всего.
В Штатах не работает формула маршала Жюкоффа - а бабы ишшо нарожають.

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

по открытому каналу тому пилоту и, следите за руками, спине штурмана 10 (десять, блядь) раз сказали, чтобы они по-быстрому уебывали и не вздумали перескать ЧУЖУЮ ГРАНИЦУ

Что такое открытый канал и каким образом он вливается в уши пилота?

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

Всем.
Экипажем прежде всего.

С какой стати?
Все наоборот - экипаж нажего самолета гораздо дороже экипажа Кука.
На порядки дороже.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Что такое открытый канал и каким образом он вливается в уши пилота?

Американские военные подтвердили утверждения Турции насчет того, что пилоты турецких ВВС 10 раз без ответа предупредили российский военный самолет Су-24 прежде, чем нанести удар в районе сирийской границы.

"Мы были в состоянии услышать все, что происходит, поскольку коммуникации поддерживались по открытым каналам", – сказал представитель США полковник Стив Уоррен 24 ноября.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

С какой стати?
Все наоборот - экипаж нажего самолета гораздо дороже экипажа Кука.
На порядки дороже.

Хмммммммммммм, а Ерофеев и Александров об этом уже знают?

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

Вы же не станете предполагать, что в Сирию кинули говно, а не лучшую технику, верно?

Не верно - там летают сушки, которым уже лет триста, и которые давным-давно сняты с производства.

[mikhaly4]

Сообщение от Jinn

Нет - не понимаю.
Чем их корабль дороже нашего самолета?
Или у них своих калининградов нет, которые тоже могут на 45000 лет...

Не переживайте.
Не будет войны.

Да, конечно, Штаты считают неприемлимым попадание по их территории хотя бы двух-трёх ржавых совеццких боеголовок. Но если внезапно война началась не по их вине и ржавьё всё-таки полетело в их сторону, боюсь тут не поможет даже Ленину специальный бункер под его мавзолеем.

[Jinn]

Сообщение от КотКанаццкий

"Мы были в состоянии услышать все, что происходит, поскольку коммуникации поддерживались по открытым каналам", – сказал представитель США полковник Стив Уоррен 24 ноября.

Я рад за американцев, которые поддерживают "коммуникации" с турками по открытым каналам.
При чем тут пилот нашей Сушки?
Он на каком канале сидит, как думаете?

[Jinn]

Сообщение от mikhaly4

Штаты считают неприемлимым

Пусть считают.
Еще они считают сколько и чего к ним реально прилетит ежели что.
Это они тоже считают, давно и тщательно.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Не верно - там летают сушки, которым уже лет триста, и которые давным-давно сняты с производства.

В ВВС нет такого понятия - снято с производства или поставлено на производство.

В ВВС есть только два статуса -

1. Состоит на вооружении.
2. Не состоит на вооружении.

Все. Все остальные гражданские фантазии относительно боеспособности - от лукавства.

Но я понял - вы думаете, что Путлер послал в Сирию рухлядь, а самые новейшие образцы с секретными галактическими новшествавми держит на базе балтийского флота.

Вопросов по боеготовности больше не имею.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Я рад за американцев, которые поддерживают "коммуникации" с турками по открытым каналам.
При чем тут пилот нашей Сушки?
Он на каком канале сидит, как думаете?

The aircraft emergency frequency (also known as guard) is a frequency used on the aircraft band reserved for emergency communications for aircraft in distress. The frequencies are 121.5 MHz for civilian, also known as International Air Distress (IAD) or VHF Guard, and 243.0 MHz for military use, also known as Military Air Distress (MAD) or UHF Guard. Earlier emergency locator transmitters used the guard frequencies to transmit, but an additional frequency of 406 MHz is used by more modern ELTs.

[КотКанаццкий]

Сообщение от Jinn

Пусть считают.
Еще они считают сколько и чего к ним реально прилетит ежели что.
Это они тоже считают, давно и тщательно.

Навеяло.....

Если завтра война, если враг нападет,
Если темная сила нагрянет, -
Как один человек, весь советский народ...

шапками....
на територии врага...

[GuTT]

Сообщение от Jinn

Ну да - полной неожиданностью.
Штурмовик работал по земле с высоты недосягаемости наземных ПЗРК, в условиях отсутствия какого-либо противодействия с воздуха.
За спиной была Турция, которая декларировала себя нашим партнером в борьбе с Игилом...

Примерно так мы могли пару дней назад легко и красиво разнести того Кука в Балтийском море в дребезги на куски.
У них даже боевая тревога до конца б не доиграла.

Вы идиот? он работал у границы, прекрасно зная, что уже поступали предупреждения с той стороны ленты. И они даже не поняли что случилось.
РЭБ самолёта никогда не сможет сравниться с РЭБ корабля тупо по количественным показателям.

[КотКанаццкий]

Сообщение от GuTT

Вы идиот? он работал у границы, прекрасно зная, что уже поступали предупреждения с той стороны ленты. И они даже не поняли что случилось.
РЭБ самолёта никогда не сможет сравниться с РЭБ корабля тупо по количественным показателям.

Именно.
Но кроме количественных, есть одно качество, которое добавляет преимущества - корабль обладает первичным сигналом, а дешифровка и противодействие требует времени, которого у аэроплана нет...

[КотКанаццкий]

Гопота на марше.... это уже сегодня -

Российский истребитель Су-27 вышел на перехват американского самолета-разведчика RC-135 в небе над Балтийским морем. Об этом в субботу, 16 апреля, сообщает телеканал CNN со ссылкой на представителя Европейского командования США Дэнни Эрнандеса.

По его данным, в четверг, 14 апреля, Су-27 «выполнил агрессивный маневр», пролетев на расстоянии 50 футов (около 15 метров) от RC-135. Эрнандес уточнил, что самолет-разведчик находился над нейтральными водами и не входил в российское воздушное пространство.

«Небезопасные и непрофессиональные действия одного пилота могут привести к ненужной эскалации напряженности между странами», — отметил представитель командования.

[Dang]

Сообщение от КотКанаццкий

Гопота на марше.... это уже сегодня -

хехехе
хорошо-то как
одно но - то, что позволено Юпитеру (СССР) не позволено быку.
Такшта будут брать за рога - и в стойло.

[Jinn]

Сообщение от GuTT

Вы идиот?

А разве не вы?
До того я сомневался, теперь давайдосвидания.

[GuTT]

Сообщение от Jinn

А разве не вы?
До того я сомневался, теперь давайдосвидания.

не, наглость, конечно, второе счастье, но не до такой же степени

[Зигги]

Сообщение от GuTT

не, наглость, конечно, второе счастье, но не до такой же степени

Это не наглость, а элементарный слив оттого, что наглость разбилась о знания

---------

См. Пост к159

[Виталий]

Сообщение от Jinn

мы могли пару дней назад легко и красиво разнести того Кука в Балтийском море в дребезги на куски.

Сообщение от Jinn

я и другие заинтересованные товарищи возят такие жипиэсы...

Да, наш великий Ыксперд по всем вопросам представляет в данной теме жалкое зрелище.

[amateur94]

Сообщение от Великоросс

Весь справедливый мир ненавидит политику США ...

Всякая феодально-тоталитарная шлоебень - это справедливый мир?
У вас очень странные понятия о справедливости, мягко говоря.

Сообщение от Великоросс

... но что-то никто не вторгается военной силой к ним, не бомбит города Америки радиоактивными бомбами и не вешает Буша/Обаму на столбе.

"Съесть то он съест, да кто ж ему даст?"(с)

[Базилио]

Сообщение от mikhaly4

Технические детали весьма любопытны, спасибо! Но нет ответа на основной вопрос - нахуя? Они действительно готовы потопить корабль после сбития самолёта? И так далее? Вплоть до ядерной войны? Или просто повышают ставки ва-банк?

Да это же элементарно . Первое на что надо обратить внимание - где происходят инциденты . У берегов США или России ? США , в данных случаях , говоря простым языком , ведет себя как бандит , проверяющий до каких границ ему позволят быдлячить . Или , говоря совсем уж понятными оппонентам образами - гопник в трамвае встал на ногу и нагло ухмыляется . Если ему не дать сдачи сразу же , то он через пару минут станет лапать за жопу вашу подругу . ............ Эти заокеанские скоты просто провоцируют - плюнут в лицо и смотрят , дадут сдачи или нет .

[amateur94]

Сообщение от Базилио

Или , говоря совсем уж понятными оппонентам образами - гопник в трамвае встал на ногу и нагло ухмыляется...

Чё-та это мне напоминает....ах да, отжатие "возвращение крыма в родную гавань"

[Базилио]

Сообщение от КотКанаццкий

Гопота на марше.... это уже сегодня -

Абсолютно согласен - сперва гопота заслала эсминец , теперь воздушный разведчик . Радует , что в обоих случаях , гопнику ясно показали , что хамить не позволят .

[Block]

Сообщение от Базилио

Первое на что надо обратить внимание - где происходят инциденты . У берегов США или России ?

У берегов Польши. И?

[Виталий]

Сообщение от Базилио

в обоих случаях ясно показали

Что ни на что, кроме тупорылого бахвальства, не способны.

[Block]

Сообщение от Базилио

США , в данных случаях , говоря простым языком , ведет себя как бандит , проверяющий до каких границ ему позволят быдлячить . Или , говоря совсем уж понятными оппонентам образами - гопник в трамвае встал на ногу и нагло ухмыляется .

http://korrespondent.net/world/35827...vyanostsa-ssha

Американские истребители поднялись с авианосца Рональд Рейган для перехвата российских дальних противолодочных самолетов Ту-142, которые пролетели на близком расстоянии к кораблю. Об этом сообщает издание американских вооруженных сил Stars and Stripes со ссылкой на представителя Седьмого флота ВМС США.
Инцидент произошел, когда американский авианосец находился в международных водах недалеко от Корейского полуострова.

http://politikus.ru/events/10711-ros...-kiti-hok.html

Впрочем, в ноябре 2000 г. все же произошла встреча американских палубных самолетов с истребителями российских ВВС, которая была «максимально приближена» к боевой.

Ещё искать?

[Block]

Сообщение от Базилио

Радует , что в обоих случаях , гопнику ясно показали , что хамить не позволят .

Полетав рядом на безоружном самолёте?

[valdod]

Сообщение от Виталий

Что ни на что, кроме тупорылого бахвальства, не способны.

А потом, когда собъют, будут яростно кричать, что самолет летел "в 10 метрах от границы" и пилоты "не слышали никаких предупреждений", так как они не знают английского языка.
И русского тоже, поскольку они буряты...
Надеюсь, медальки уже приготовлены?

[amateur94]

Сообщение от valdod

А потом, когда собъют, будут яростно кричать, что самолет летел "в 10 метрах от границы" и пилоты "не слышали никаких предупреждений"....

"Нож в спину 2".....скоро на всех телеэкранах страны

[Ursvamp]

Сообщение от Block

http://politikus.ru/events/10711-ros...-kiti-hok.html

А там так описывают, что американский флот и авиация полностью небоеспособны, а экипаж чуть было авианосец не затопил чтоб не подбили.
Из хвастливого описания вывод один - что преувеличения теперь норма жизни сми и фактической подоплеки из низ не выловишь. Но факт того что боеготовность слабая имел место?