SVOBODA-ON! - Форум свободного общения  

Вернуться   SVOBODA-ON! - Форум свободного общения > Свободное общение обо всем > Свободный

Важная информация

***
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 27.11.2014, 22:02   #1
Зануда
лентяй и самодур
 
Аватар для Зануда
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 26,703
Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11
По умолчанию Еще раз о Луне. Кто там был?

Цитата:
У России нет возможностей для освоения человеком Луны. Об этом в интервью «Российской газете» сказал вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота.

«Луна, например, нам пока недоступна. Чтобы достичь поверхности Луны экипажем в три человека, нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту. К сожалению, таких носителей сегодня нет. А те носители, которые есть, не позволяют этого сделать», — сказал Лопота.

По словам вице-президента ОРКК, «мы сегодня создаем ракеты грузоподъемностью 20 тонн на нижней орбите, в скором будущем дойдем до 25 тонн (ракета «Ангара», — прим. «Ленты.ру»), но, чтобы подлететь к Луне, требуются массы на околоземной орбите 75 тонн». Для того, чтобы космонавты смогли вернуться на Землю, эту грузоподъемность необходимо увеличить вдвое.

Лопота отдельное внимание уделил необходимости развития пилотируемой космонавтики. Он также сообщил, что у России нет четкой стратегии развития космической отрасли, а о полетах космонавтов на Марс можно будет думать не раньше, чем через десять лет. «Потребуется не менее десяти-пятнадцати лет, чтобы подойти к решению этой задачи, которая должна быть вписана в сценарий дальнейшего эволюционного развития российской космонавтики», — сообщил вице-президент.

Лопота высказался и о зависимости российских производителей спутников от иностранных комплектующих. «Группировку спутников мы неоднократно доводили до более чем 20 аппаратов, но, к сожалению, программное обеспечение и аппаратура, которой мы пользуемся, производятся вне России или на компонентах, которые мы делаем совместно», — сказал он.

Высказался вице-президент ОРКК и о планах по дальнейшему международному сотрудничеству. «Тем не менее это сотрудничество продолжается и, я уверен, будет продолжаться. Собираясь лететь в космос, мы должны взять на Земле все лучшее для этого полета. У идей нет национальности», — заключил Лопота.
http://lenta.ru/news/2014/11/26/moon/


А теперь вопросы:

Так на чем же летали американцы на луну?

Неужели их ракета могла столько поднять?

Тогда почему сейчас не может?

Если их двигатели могут, то зачем закупали наши, более слабые?

Или расчеты по грузоподъемности неверны?
Зануда на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2014, 22:08   #2
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Политика действительно, к сожалению, тормозит цивилизацию сегодня. Космическую сферу так точно. Но может это только сперва - а потом наоборот, выплеснет? В ВМВ вон как сжато технологиями овладели!
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2014, 22:14   #3
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
Так на чем же летали американцы на луну?
Неужели их ракета могла столько поднять?
Сатурн-5 могла.

Цитата:
Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
Тогда почему сейчас не может?
Вернер фон Браун умер - вот больше и не могут.

Цитата:
Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
Если их двигатели могут, то зачем закупали наши, более слабые?
Немецкие двигатели - могли. Даже не немецкие, а фон Брауновские. Сама же Америка - всего лишь паразит на теле человечества, и если у нее какой хоботок отомрет - то с ним отмирает и вся функция, которая им обслуживалась. Сами они только негров плодить и стрелять горазды, а остальное они надеются за фантики купить или силой отжать. Не получается - делают вид, что и не надо.
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2014, 22:30   #4
Зануда
лентяй и самодур
 
Аватар для Зануда
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 26,703
Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Screwdriver Посмотреть сообщение
могли
и что?
Технология утеряна?
Чертежи молью съедены?

Почему сейчас нет такой ракеты?
Зануда на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2014, 22:33   #5
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

ооо, эпик баттл "были или нет американцы на Луне" сравним только с "АК vs Stg" и немного недотягивает до "что будет, если бросить лом в сортир поезда"
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2014, 22:35   #6
Зануда
лентяй и самодур
 
Аватар для Зануда
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 26,703
Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dang Посмотреть сообщение
ооо
Да не о том речь.

Вопрос простой.

их ракета развивала такую тягу?

Или рос. академик не правильно посчитал требуемую тягу?
Зануда на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2014, 22:41   #7
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

да продвинутые восьмиклассники считают необходимую тягу в кружке юного космонавта лет как уже с 50.
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2014, 23:34   #8
Groz
Анархист
 
Аватар для Groz
 
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 1,610
Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11
Отправить сообщение для Groz с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
и что?
Технология утеряна?
Чертежи молью съедены?

Почему сейчас нет такой ракеты?
Где то читал,что да.Нет чертежей.Клерки НАСА прое...

Последний раз редактировалось Groz; 27.11.2014 в 23:37.
Groz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2014, 23:36   #9
Зануда
лентяй и самодур
 
Аватар для Зануда
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 26,703
Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Groz Посмотреть сообщение
Нет чертежей.
сперли.
штирлицы.
И спрятали в сейфе в шарашке.
или съели при задержании.
Зануда на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2014, 23:39   #10
Зигги
Добрейшей души человек 08.07.1956-25.12.2022
 
Аватар для Зигги
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 42,843
Зигги 11Зигги 11Зигги 11Зигги 11Зигги 11Зигги 11Зигги 11Зигги 11Зигги 11Зигги 11Зигги 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
съели при задержании.
сожрать рулон ватмана - это сколько здоровья нужно.
__________________
"Пальцами блох ловить! Пальцами!"
Зигги вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 00:03   #11
Groz
Анархист
 
Аватар для Groz
 
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 1,610
Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11
Отправить сообщение для Groz с помощью Skype™
По умолчанию

Обыкновенная уборщица может секретные бумаги на помойку выкинуть.Они же на полу валялись!А у неё приказ-убрать!А клерки и не такое просрать могут.Там ,вроде,что то подобное случилось.Кому то помещение понадобилось,а тут какие шкафы с пыльными папками,а грузчикам похуй,что на помойку таскать...Ну и попали под раздачу самые нужные ключевые папки!

Последний раз редактировалось Groz; 28.11.2014 в 00:10.
Groz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 00:08   #12
Зануда
лентяй и самодур
 
Аватар для Зануда
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 26,703
Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зигги Посмотреть сообщение
это сколько здоровья нужно.
Это неверие в силы советского разведчика!
Зануда на форуме   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 00:25   #13
Август
F
 
Аватар для Август
 
Регистрация: 23.06.2014
Сообщений: 12,101
Август 11Август 11Август 11Август 11Август 11Август 11Август 11Август 11Август 11Август 11Август 11
По умолчанию

я тоже читал где-то, что пропали чертежи.

чудеса, да и только.
__________________
В тебе, душа моя, измеряю я время… Впечатление от проходящего мимо остается в тебе, и его-то, сейчас существующее, я измеряю, а не то, что прошло и его оставило. - Святой Августин
Август вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 00:36   #14
Groz
Анархист
 
Аватар для Groz
 
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 1,610
Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11
Отправить сообщение для Groz с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Август Посмотреть сообщение
я тоже читал где-то, что пропали чертежи.

чудеса, да и только.
Какие там ,нахрен ,чудеса.Бюрократия плюс Законы Мэрфи .Тут никакие столпы не устоят!
Groz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 01:09   #15
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Все очень просто... супер-мощной ракеты нет потому что ее никто не делал. Потому что никто не заказывал... Есть мощные.

Почему у меня нет своей картошки? Потому, что я ее не сажал. Технология есть, не было задачи. Крупные об'екты выводились Шаттлом, такое было направление. Одноразовые ракеты были практически полностью анулированы. Я всегда считал что их надо было продолжать.

Двигатели Сатурна сегодня сделать, причем улучшенные, не проблема, они и сегодня самые мощные двигатели в мире, но потребности в них пока нет. Хотя, разговоры ведутся.

Шаттл ушел, и теперь будут делать ракеты, но тут возникает вопрос - какие? Керосинки типа Союза никому не интересны, поэтому рассматриваются проэкты с возвращаемыми ступенями. Направление это новое, и потребуется время решить что они хотят.

Тем временем две главные одноразовые ракеты есть, одна из них летает на российских двигателях - чего делать не надо было... другая вся своя. Нагрузка до 28 тонн на низкую орбиту - рутинная операция. Это из основных, кроме них есть и другие.

Так что, технических проблем никаких, вот планирование сделано плохо.

Меня, кстати, интересует такой философский вопрос.

Почему у России некоторыми тут шпечиалистами считается что есть ракета, выводящая 20 тонн на низкую орбиту, а вот у США ракеты якобы нет, хотя летает Дельта 4, выводящая 28 тонн.

Как так получается?

Последний раз редактировалось Foxbat; 28.11.2014 в 01:33.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 01:19   #16
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Groz Посмотреть сообщение
Где то читал,что да.Нет чертежей.Клерки НАСА прое...
Это обычный бред сивой кобылы. Неужели у кого-то в голове будет идея повторить сегодня 1:1 двигатели шестидесятилетней давности?

Никто их делать не будет, так же как никто не будет производить Волгу 21.

То, что сумели сделать американцы в пятидесятых годах была фантастика, но сегодня совсем другие требования. То, что делалось методом "научного тыка" сегодня делается анализом и симуляцией. Этим сегодня и занимаются бригады. Не повторением легендарного Ф-1, а новым двигателем, использующим верные идеи предка.

Пока что уже сделали полную, СОВРЕМЕННУЮ модель газогенератора.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 01:43   #17
Groz
Анархист
 
Аватар для Groz
 
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 1,610
Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11Groz 11
Отправить сообщение для Groz с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Это обычный бред сивой кобылы. Неужели у кого-то в голове будет идея повторить сегодня 1:1 двигатели шестидесятилетней давности?

Никто их делать не будет, так же как никто не будет производить Волгу 21.

То, что сумели сделать американцы в пятидесятых годах была фантастика, но сегодня совсем другие требования. То, что делалось методом "научного тыка" сегодня делается анализом и симуляцией. Этим сегодня и занимаются бригады. Не повторением легендарного Ф-1, а новым двигателем, использующим верные идеи предка.

Пока что уже сделали полную, СОВРЕМЕННУЮ модель газогенератора.
Виктор!Я дал конкретный ответ на конкретный вопрос:"Где чертежи?"Я не задавал вопроса:"Что дальше?"Сия технология исчерпана для нынешних задач.Ибо поссать на Луне уже мало-её надо осваивать!
Groz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 01:56   #18
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Groz Посмотреть сообщение
Виктор!Я дал конкретный ответ на конкретный вопрос:"Где чертежи?"Я не задавал вопроса:"Что дальше?"Сия технология исчерпана для нынешних задач.Ибо поссать на Луне уже мало-её надо осваивать!
Вопрос есть чертежи, или нет - никакого значения не имеет, и никак не связан с вопросом "Почему сегодня нет супер-ракеты?"

Двигатели Ф-1 это только отправная точка, изучение их - первый этап создания новых двигателей. Чертежи делаются элементарно, 3-мерным сканированием, это самый несложный этап. Но, как я уже написал, они делаются не для того, чтобы произвести детали, а чтобы можно было двигатели моделировать.

Сатурн 5 выводил 120 тонн на орбиту... сегодня потребуется больше, именно потому что Вы сказали - задачи сегодня другие. И с Луной, и с Марсом.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 04:34   #19
Ларсен
F
 
Аватар для Ларсен
 
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
Ларсен отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Вроде была же Энергия, два успешных запуска из двух.
Выводила на орбиту сто тонн
и вполне себе был разработан Вулкан-двести тонн.
Тоже чертежи потеряли?
Ларсен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 05:03   #20
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Нагрузка до 28 тонн на низкую орбиту - рутинная операция.
Пэтарда.


Цитата:
Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
и что?
Технология утеряна?
Чертежи молью съедены?
Ракета-носитель - это кооперация тысячи предприятий, что у нас, что у них.Если вы какую-то ракету не делаете лет 20, то потом ВНЕЗАПНО выясняется, что из них сто обанкротились и закрылись, а еще пятьсот вывели производство в Китай и более во военным стандартам ничего выпускать не способны.
Поэтому мы не можем "по чертежам" сделать "Энергию", а американцы - "Сатурн". Восстановление всей кооперации с заменой всех недостающих узлов и проведением всех соответствующих проверок и испытаний - лет пять-семь и бешеные бабки.
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 05:10   #21
Laborant
*.*.1968-27.06.2021
 
Аватар для Laborant
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 3,317
Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зигги Посмотреть сообщение
сожрать рулон ватмана - это сколько здоровья нужно.
Когда моя мама делала свой диплом, их предупредили, чтобы все чертили в карандаше, потому что тушь в хранилище тараканы сжирают.
__________________
Ты пойдешь со мной?
Laborant вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 05:12   #22
Laborant
*.*.1968-27.06.2021
 
Аватар для Laborant
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 3,317
Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11Laborant 11
По умолчанию

И, господа, уж поверьте старому машиностроителю. Комплект конструкторской документации, для запуска производства, это необходимая, но далеко не достаточная часть. А в общей массе, ну процентов 30 наверное от необходимого.
__________________
Ты пойдешь со мной?
Laborant вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 05:15   #23
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Screwdriver Посмотреть сообщение
Поэтому мы не можем "по чертежам" сделать "Энергию",
Что вы не можете - никаких сомнений нет.

Но вы и не сила, с которой надо считаться... так... жестянщики по керосинкам.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 05:16   #24
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Laborant Посмотреть сообщение
И, господа, уж поверьте старому машиностроителю. Комплект конструкторской документации, для запуска производства, это необходимая, но далеко не достаточная часть. А в общей массе, ну процентов 30 наверное от необходимого.
Так никто ведь и не собирается запускать их производство... я ведь писал - они безнадежно устарели.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 05:22   #25
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Но вы и не сила, с которой надо считаться...
А США с некоторых пор может заслуженно считаться лидером по изготовлению гигантских дорогостоящих петард.

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
так... жестянщики по керосинкам.
Я все забываю спросить - выживший пилот SpaceShipTwo уже рассказывал, как ему понравилось падать на его высокотехнологичном, современном, комфортном и ни разу не керосиновом аппарате?
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 05:24   #26
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
я ведь писал - они безнадежно устарели
Цитата:
Ну что ж, на вид то он хорош, но зелен, ягодки нет спелой. Тотчас оскомину набьешь!
Старые устарели, новых нет - приходится у жестянщиков металлолом покупать - тут подварили, тут подмотали, ебнуло - начинай сначала.
Дикие люди.
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 05:32   #27
Andim
ФельдшерЪ
 
Аватар для Andim
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 15,543
Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Screwdriver Посмотреть сообщение
А США с некоторых пор может заслуженно считаться лидером по изготовлению гигантских дорогостоящих петард.
Да вы прям как Перосян. С одной "шуткой" на все случаи жизни.
Цитата:
Сообщение от Screwdriver Посмотреть сообщение
США точно лидер на рынке гигантских петард. А вот насчет ракет-носителей пока похуже...
http://svoboda-on.org/forum/showthre...B0%D1%80%D0%B4.
__________________
...Ceterum autem censeo putinarum moskovia esse delendam!
Andim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 06:53   #28
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андим Посмотреть сообщение
Да вы прям как Перосян.
По теме есть чё сказать?
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 08:13   #29
Andim
ФельдшерЪ
 
Аватар для Andim
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 15,543
Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Screwdriver Посмотреть сообщение
По теме есть чё сказать?
Ой, а я шойто пропустил тот момент когда вы модератором заделались. Да и тема не ваша что б за чистотой сообщений следить.
__________________
...Ceterum autem censeo putinarum moskovia esse delendam!
Andim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 08:30   #30
juditt
F
 
Аватар для juditt
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 15,436
juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
сперли.
штирлицы.
И спрятали в сейфе в шарашке.
или съели при задержании.
Если это кому-то было нужно, съели бы, как миленькие.
Чем больше проходит времени, тем сложнее скрывать, что американцев на Луне не было. Многия знания - многия проблемы. На заре космонавтики люди могли поверить, что они и на Солнце слетали, как сейчас в КНДР, а чё?
juditt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 08:39   #31
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андим Посмотреть сообщение
Ой, а я шойто пропустил тот момент когда вы модератором заделались.
А я пропустил момент, когда вы заделались литературным критиком.

Цитата:
Сообщение от Андим Посмотреть сообщение
Да и тема не ваша что б за чистотой сообщений следить.
Да и не ваша, чтоб в ней гадить.
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 09:03   #32
Andim
ФельдшерЪ
 
Аватар для Andim
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 15,543
Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Screwdriver Посмотреть сообщение
чтоб в ней гадить
Не, ну тон общения вы же задали. Сообщение нумер 3:
Цитата:
Сообщение от Screwdriver Посмотреть сообщение
Америка - всего лишь паразит на теле человечества, и если у нее какой хоботок отомрет - то с ним отмирает и вся функция, которая им обслуживалась. Сами они только негров плодить и стрелять горазды, а остальное они надеются за фантики купить или силой отжать.
__________________
...Ceterum autem censeo putinarum moskovia esse delendam!
Andim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 09:06   #33
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

не наэпнись совок, что свернуло холодную войну - наверное до Марса бы уже добрались, все одно конкуренция престижа вещь неоценимая.
А так, четверть века на расслабоне.
То, что полетели Сатурны и Шаттлы - чудо чудесное само по себе, я так думаю только сейчас для этой техники появились подходящие технологии, лет на пятьдесят опередили время.
Совецкие одноразовые только сейчас можно считать устаревшими технологически и морально.
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 09:10   #34
Прохожий
F
 
Аватар для Прохожий
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 5,205
Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зануда Посмотреть сообщение
А теперь вопросы:
Так на чем же летали американцы на луну?
Неужели их ракета могла столько поднять?
Тогда почему сейчас не может?
Если их двигатели могут, то зачем закупали наши, более слабые?
Или расчеты по грузоподъемности неверны?
На мой взгляд - полеты американцев на Луну были, но высадки - не было. Ну невозможно с первой попытки вот так вот и сесть и взлететь и пристыковаться обратно . Особенности изменения плоскости орбиты и т.п. И это все при дефиците горючего - взять неоткуда. И косвенное доказательство таким выводам - то, что сейчас американцы не могут повторить высадку на Луну, хотя техника далеко шагнула вперед...А орбитальный облет Луны - был тогда возможен вполне.
Ракеты мощные не делают - наверно потому, что просто не надо, нет заказа. НО если делать "для Луны" - как тут писали выше - надо менять технологии, по "Сатурну" не сделать.

Последний раз редактировалось Прохожий; 28.11.2014 в 09:17.
Прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 09:18   #35
partizan
F
 
Аватар для partizan
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 2,464
partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11
По умолчанию

Разница между полетом к луне и ее освоением как между туризмом и вахтой . Нет выгоды вот и не делают . Про " съеденные тараканами" чертежи смешно ,наверняка нтв придумали .Типичный пример пропаганды на понижение .Как "интерны" построены на идее " если бы врачей готовили как солдат " так и такие вбросы изготовляется по кальке "весь мир как твой офис" .
__________________
Пруфы не клянчить ! Справки предоставляются только по предоплате .
partizan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 09:23   #36
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

про тараканов совсем не смешно, если тушь вкусная органика - сожрут-с.
Открою военную тайну , как можно вывести печать с документа - берется сахарный сироп и заостренной спичкой наносится на печать , только где чернила - тараканчеги соскребывают своими желваками тонкий слой бумаги с сиропом.
Только вот тараканчегов энтих я уже сто лет не видел. Грят, не выдержала животинка распространения мобилок.
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 11:21   #37
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андим Посмотреть сообщение
Не, ну тон общения вы же задали
Это ваш любимый тон общения, что вы его так радостно подхватили?
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 11:23   #38
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dang Посмотреть сообщение
Грят, не выдержала животинка распространения мобилок
Бессовестно врут. Неоднократно доводилось видеть люто, бешено зараженные тараканами роутеры вай-фай и базы DECT. Срали они, во всех смыслах, на радиоизлучения.
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 11:34   #39
partizan
F
 
Аватар для partizan
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 2,464
partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11partizan 11
По умолчанию

Космос говорите , ну ну …http://www.echo.msk.ru/news/1445524-echo.html
__________________
Пруфы не клянчить ! Справки предоставляются только по предоплате .
partizan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 12:41   #40
Ларсен
F
 
Аватар для Ларсен
 
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 6,797
Ларсен отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
На мой взгляд - полеты американцев на Луну были, но высадки - не было. Ну невозможно с первой попытки вот так вот и сесть и взлететь и пристыковаться обратно . Особенности изменения плоскости орбиты и т.п. И это все при дефиците горючего - взять неоткуда. И косвенное доказательство таким выводам - то, что сейчас американцы не могут повторить высадку на Луну, хотя техника далеко шагнула вперед...А орбитальный облет Луны - был тогда возможен вполне.
Ракеты мощные не делают - наверно потому, что просто не надо, нет заказа. НО если делать "для Луны" - как тут писали выше - надо менять технологии, по "Сатурну" не сделать.
грунт то привезли
значит сажались
Ларсен вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 13:13   #41
ДВ
F
 
Аватар для ДВ
 
Регистрация: 06.07.2014
Сообщений: 1,736
ДВ отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dang Посмотреть сообщение
Грят, не выдержала животинка распространения мобилок.
Да ланно. Появились снова...
__________________
Смерть фашистским оккупантам !
ДВ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 13:50   #42
Прохожий
F
 
Аватар для Прохожий
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 5,205
Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ларсен Посмотреть сообщение
грунт то привезли
значит сажались
А кто сказал, что это лунный грунт? Тем более, что он "потерялся" тоже. Точнее - что-то собирались передать СССР, но "запямятовали" и потеряли.
Привожу по-памяти, могу ошибится.
Прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 14:54   #43
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Забавна такая строчка:

По словам вице-президента ОРКК, «мы сегодня создаем ракеты грузоподъемностью 20 тонн на нижней орбите, в скором будущем дойдем до 25 тонн (ракета «Ангара», — прим. «Ленты.ру»)


Хто это такие "мы"? Совок, я так понимаю? Ибо у США сегодня есть ракеты поднимающие 28 тонн, а в 2015 году ожидается первый старт новой Фалкон 9 Хеви, с грузопод'емностью 53 тонны!

Вот и видим, кто мужик, а кто еще ссытся в короткие штанишки.

Символично также то, что Фалкон будет стартовать со знаменитой площадки 39А - с которой уходили к Луне Аполлоны.

Но и это далеко не все. В 2017 планируется запуск ракеты с грузоподьемностью 70-75 тонн.

А совок все пытается поднять 25...

Последний раз редактировалось Foxbat; 28.11.2014 в 14:58.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 15:11   #44
Miguel
ЙцукенЪ!
 
Аватар для Miguel
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 12,040
Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11Miguel 11
По умолчанию

На Марс марсоход доставить смогли...
неужели это проще чем слетать на Луну?
Miguel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 15:16   #45
juditt
F
 
Аватар для juditt
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 15,436
juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ларсен Посмотреть сообщение
грунт то привезли
значит сажались
Грунт они привезли вполне земной, вулканического происхождения.
juditt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 15:21   #46
Прохожий
F
 
Аватар для Прохожий
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 5,205
Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
А совок все пытается поднять 25...
В свое время преподаватель с гордостью сказал, что СССР выпускает единственные в мире турбины мощностью в 1000 мегаватт - вот вон какие мы... Потом он пояснил, что везде в мире делают турбины мощностью в 500 мегаватт, так как они экономичнее, и на порядок проще в эксплуатации и обслуживании, чем турбина в 1000 мегаватт.
Вот так и тут - может пока и НЕЗАЧЕМ сверхмощные ракеты - возить-то нечего. А так - были же и проекты "Энергия 2" и "Вулкан"(до 175 тонн ) - до них американцам еще тянуть и тянуть.

Последний раз редактировалось Прохожий; 28.11.2014 в 15:24.
Прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 15:23   #47
Прохожий
F
 
Аватар для Прохожий
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 5,205
Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Miguel_Cordona Посмотреть сообщение
На Марс марсоход доставить смогли...
неужели это проще чем слетать на Луну?
Марсоход легче блока с космонавтами. Не нужен ни кислород. ни пища в полете, не надо защищаться так сильно от радиации. Поэтому лунная ракета намного больше. А на Луну отправить очередной луноход - видать для НАСА не круто...
Прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 15:26   #48
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
В свое время преподаватель с гордостью сказал, что СССР выпускает единственные в мире турбины мощностью в 1000 мегаватт - вот вон какие мы... Потом он пояснил, что везде в мире делают турбины мощностью в 500 мегаватт, так как они экономичнее, и на порядок проще в эксплуатации и обслуживании, чем турбина в 1000 мегаватт.
Вот так и тут - может пока и НЕЗАЧЕМ сверхмощные ракеты - возить-то нечего.
А... ну да... наверное поэтому с такой гордостью говорят о будущей 25-тонной...

Есть некоторая... небольшая... разница между турбинами и такими вещами как ракеты - турбины можно гонять в параллель... с ракетами такое пока не научились делать.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 15:41   #49
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Screwdriver Посмотреть сообщение
Я все забываю спросить - выживший пилот SpaceShipTwo уже рассказывал, как ему понравилось падать на его высокотехнологичном, современном, комфортном и ни разу не керосиновом аппарате?
так у этих на жесть денег не хватило - голимый пластик.


Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Хто это такие "мы"? Совок, я так понимаю? Ибо у США сегодня есть ракеты поднимающие 28 тонн
сказал Деда Фоксбат - хронический совок, ваяющий патефоны на совковых лампах... Чудны дела Твои, Господи...
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 15:42   #50
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Хто это такие "мы"? Совок, я так понимаю? Ибо у США сегодня есть ракеты поднимающие 28 тонн, а в 2015 году ожидается первый старт новой Фалкон 9 Хеви, с грузопод'емностью 53 тонны!
а хде оне?

а то по факту видим совковые движки с музея, примотанные скотчем к бочкам с топливом
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 15:42   #51
Прохожий
F
 
Аватар для Прохожий
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 5,205
Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11Прохожий 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
А... ну да... наверное поэтому с такой гордостью говорят о будущей 25-тонной...

Есть некоторая... небольшая... разница между турбинами и такими вещами как ракеты - турбины можно гонять в параллель... с ракетами такое пока не научились делать.
А Вы уверены, что говорят о 25-тонной - имеют виду "все что можем"? Это ведь может быть под конкретный проект с определенными рамками - и выжать там 25 тонн может действительно достижение. "Энергию" же не станут запускать , если надо скажем 20 тонн груза.
Прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 16:01   #52
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
а хде оне?

а то по факту видим совковые движки с музея, примотанные скотчем к бочкам с топливом
Вообще-то, это так только если быть дремучим дебилом, а на деле ракета летает на американских кислородно-водородных двигателях...

Это, кстати, еще одна технология которая совку так и осталась не по зубам... как были керосинщики, так и в 21-й век на керосинках в'ехали.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 16:03   #53
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Прохожий Посмотреть сообщение
А Вы уверены, что говорят о 25-тонной - имеют виду "все что можем"? Это ведь может быть под конкретный проект с определенными рамками - и выжать там 25 тонн может действительно достижение. "Энергию" же не станут запускать , если надо скажем 20 тонн груза.
Когда чего-то нет, то часто придумываются обоснования, что без этого - оно даже лучше.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 16:09   #54
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Вообще-то, это так только если быть дремучим дебилом, а на деле ракета летает на американских кислородно-водородных двигателях...
Это, кстати, еще одна технология которая совку так и осталась не по зубам... как были керосинщики, так и в 21-й век на керосинках в'ехали.
а совковые примотали для бабаха? вредители, однако...

ну если хорошие керосинки - то почему нет? Вы же мутите на лампах и не пищите.
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 16:15   #55
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
а совковые примотали для бабаха? вредители, однако...
Какие совковые? Вы совсем не в теме? Ничего совкового на той ракете нет.

Вы бы хоть погуглили, если знаний нет... а то неловко получается.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 16:21   #56
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Какие совковые? Вы совсем не в теме? Ничего совкового на той ракете нет
я про ту что взорвалась, а Вы про какую? если про ту которая полетит когда-то, может быть, половина - так это не считается.
сейчас имеем совковые движки из музея, купленные по цене лома и примотанные скотчем к хохлятским бочкам с топливом.


Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Вы бы хоть погуглили, если знаний нет... а то неловко получается
оно мине нада?
конечно не ловко, такую дорогую петарду делать - китайсы засмеяли. они такие петарды много дешевле уже 2000 лет как делают, а янки только сподобились.
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 16:23   #57
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
совковые движки из музея, купленные по цене лома
скорее даже не из музея, а с мусорки... а тут ещё с ДВ ржут, что мол мы на прульных машинах ездим... янки вот в космос пытаются летать, правда не очень удачно
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 16:44   #58
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
я про ту что взорвалась, а Вы про какую? если про ту которая полетит когда-то, может быть, половина - так это не считается.
Я ведь уже написал, не выставляйте себя дебилом больше, чем того требуют обстоятельства. Я говорю о ракете, рутинно выполняющей полеты, но Вам ведь до задницы что где происходит, Ваши понятия дальше тупой совковой дури не идут.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 16:47   #59
Screwdriver
F
 
Аватар для Screwdriver
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,126
Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11Screwdriver 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
а на деле ракета летает на американских кислородно-водородных двигателях...
А, так это всё-таки американский движок ёбнул? Ну я так и думал, ага.
__________________
США - это плесень на теле планеты.
Screwdriver вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 17:10   #60
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Screwdriver Посмотреть сообщение
А, так это всё-таки американский движок ёбнул? Ну я так и думал, ага.
Еще один серый нарисовался... дурдом, что-ли, открыли?

Успокойтесь... ничего на той ракете не ебнуло, все нормально работает уже сколько лет.

Забавно то, что Вы себя выставляете как некоего "шпеЧиалиста", на самом деле ни ухом, ни рылом, не будучи в теме.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 20:56   #61
johnlc
F
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
ничего на той ракете не ебнуло, все нормально работает уже сколько лет.
об какой РН речь собственно ?
johnlc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 21:10   #62
plim
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dang Посмотреть сообщение
Грят, не выдержала животинка распространения мобилок.
Недавно был в "финских домиках" на компрессорной Газпрома.
Кишит ими там.
  Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 21:13   #63
plim
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Хто это такие "мы"? Совок, я так понимаю? Ибо у США сегодня есть ракеты поднимающие 28 тонн, а в 2015 году ожидается первый старт новой Фалкон 9 Хеви, с грузопод'емностью 53 тонны!
Вот и видим, кто мужик, а кто еще ссытся в короткие штанишки.
Символично также то, что Фалкон будет стартовать со знаменитой площадки 39А - с которой уходили к Луне Аполлоны.
Но и это далеко не все. В 2017 планируется запуск ракеты с грузоподьемностью 70-75 тонн.
Сколько американская промышленность может освоить запусков год?
Вот европейцы на своих ракетах - пара в месяц, может, меньше. Россия в раза больше.
  Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 21:42   #64
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от plim Посмотреть сообщение
Сколько американская промышленность может освоить запусков год?
Вот европейцы на своих ракетах - пара в месяц, может, меньше. Россия в раза больше.

Что такое "американская промышленность"? Она, как известно, состоит из частных фирм, из военных и НАСА.

У каждой группы свои запросы. Военным нужны были свои носители, и они их получили, все их нужды полностью обеспечены американскими носителями. То, что меньший из них понадеялся на дешевые российские двигатели - полная глупость, которой больше не будет. Делалось об ту пору когда показалось что у России есть будущее.

Частные фирмы лепят свои - не так давно начали, но уже летают, и, как я уже писал, планы у них довольно грандиозные - в начале 2015 собираются запустить ракеты с грузопод'емностью больше 70 тонн.

НАСА из этих - самая тупая организация. Типичная гос бюрократия плохого толка. Только этим дебилам могло прийти в голову не сделать пилотируемого корабля и понадеяться на русских. Платить им в твердой валюте.

Легкое оправдание им - что их полеты не важны и не критичны, и от поездок на Союзах можно в любой момент отказаться. Военные так не могут.

Так что, все нужды покрыты.

Разработка новых капсул идет, просто надо было ее начать года на три раньше.

Кстати, по запускам сейчас вроде лидируют китайцы...

Пары в месяц у европейцев не видно, в 2012 было вроде 8 или 9 запусков, в 2014 - не знаю. Они это делают чисто на коммерческой основе, и правильно.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 21:53   #65
Alexkevin
.
 
Аватар для Alexkevin
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 3,781
Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Нагрузка до 28 тонн на низкую орбиту - рутинная операция. Это из основных, кроме них есть и другие.
Гугл пишет,что 22 тонны.Причем в этом варианте(хеви)всего 7 запусков,среди них один бадабум.

Последний раз редактировалось Alexkevin; 28.11.2014 в 21:56.
Alexkevin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 21:56   #66
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexkevin Посмотреть сообщение
Гугл пишет,что 22 тонны.
Не ту ракету посмотрели:

Payload to LEO 9,420-28,790 kg [1] (20,750-63,450 lb)

Никаких бабабумбов не было, из 27 пусков 26 были идеальными, в одном плохо сработала последняя ступень.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 22:05   #67
Alexkevin
.
 
Аватар для Alexkevin
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 3,781
Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
не ту ракету посмотрели:
Да,да.
Alexkevin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 22:11   #68
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Посмотрите нормальный сайт, не совковый, я Вам привел строчку.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 22:15   #69
Alexkevin
.
 
Аватар для Alexkevin
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 3,781
Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Посмотрите нормальный сайт, не совковый, я Вам привел строчку.
Это англоязычнаая википедия.Куда уж совковей.
Alexkevin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 22:16   #70
plim
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
в начале 2015 собираются запустить ракеты с грузопод'емностью больше 70 тонн
Зачем такая грузоподъемность? Нет таких коммерческих проектов.

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Кстати, по запускам сейчас вроде лидируют китайцы...
Запускают всякие студенческие спутники.

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Пары в месяц у европейцев не видно, в 2012 было вроде 8 или 9 запусков, в 2014 - не знаю. Они это делают чисто на коммерческой основе, и правильно.
С гарантией и к ним очередь в несколько лет.
  Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 22:20   #71
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexkevin Посмотреть сообщение
Это англоязычнаая википедия.Куда уж совковей.
Вот еще один вариант:

Delta 4H.
Status: Active.
Gross mass: 733,400 kg (1,616,800 lb).
Payload: 25,800 kg (56,800 lb).

Выбирайте!
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 22:25   #72
Alexkevin
.
 
Аватар для Alexkevin
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 3,781
Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11Alexkevin 11
По умолчанию

Толку с этих выписок если реально таких грузов не поднимают?Шесть"тяжелых"подъемов с меньшим грузом.
Alexkevin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 22:33   #73
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от plim Посмотреть сообщение
Зачем такая грузоподъемность? Нет таких коммерческих проектов.
Вернее - их пока не было, потому что не было носителя.

Есть несколько потенциальных применений носителей свыше 50 тонн.

Несколько спутников за один раз существенно понижает стоимость.

Есть проэкты космических телескопов больше Хабла.

Планируемая беспилотная экспедиция к Марсу, с возвращением образцов, требует такой мощности.

Кроме того, разработчики космических солнечных станций мечтают о такой грузопод'емности.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 23:07   #74
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

США пытаются заблокировать реализацию масштабного международного проекта по созданию орбитальной обсерватории "Спектр-УФ", запретив поставлять в Россию приборы для регистрации излучения, в которых используются радиационно стойкие компоненты из США, сообщил директор Института астрономии РАН Борис Шустов.


© НПО имени Лавочкина
Россия намерена запустить три астрофизические лаборатории до 2025 года
"У нас в стране мы не можем сами сделать высококачественные приемники излучения, в том числе в ультрафиолетовом диапазоне. Поэтому мы были вынуждены с разрешения Роскосмоса заключить контракт с британской фирмой E2V, осуществив предоплату. Однако в этом году США были введены дополнительные ограничения на поставку высокотехнологичной продукции в Россию, и это коснулось нашего контракта", — рассказал Шустов газете "Известия".


Он пояснил, что англичане делают приемник излучения сами, но электронную "обвязку" из радиационно стойких комплектующих создают с использованием американских деталей. Разрешения на экспорт этих деталей в Россию они получить не смогли.

Газета поясняет, что экспорт американских (в том числе частично американских — например, прошедших проверку или наладку на территории США) деталей, которые могут применяться в системах военного и двойного назначения, регулируется ITAR (International Traffic in Arms Regulations) — набором правил, устанавливаемых правительством США для экспорта товаров и услуг оборонного характера. В соответствии с правилами ITAR экспорт электронно-компонентной базы (ЭКБ) категорий military (для использования в военных системах) и space (радиационно стойкие комплектующие) в РФ возможен с разрешения Госдепартамента США.

По словам главы Института астрономии РАН, в E2V тем не менее не хотят прерывать контракт, чтобы не платить неустойку. "Англичане нас уверяют, что необходимые детали смогут сделать сами, но попросили разрешения продлить срок действия контракта на 1,5 года", — сказал Шустов.

Ассистент по маркетинговым коммуникациям E2V Стиви Корнс заявил "Извстиям", что не может публично комментировать подробности контрактов.

E2V — разработчик и производитель радиоэлектронного оборудования, применяемого в научных, медицинских, военных целях. Она производит радарные системы, рентгеновские аппараты, лазерное оборудование. Среди клиентов компании — Airbus, Boeing, Raytheon, Siemens и др.

По словам источника газеты в Роскосмосе, случай с аппаратом "Спектр-УФ" можно считать прецедентом, поскольку до этого американцы не блокировали поставок комплектующих для научных аппаратов. При этом поставщикам космических аппаратов вещания удавалось получать разрешения на экспорт в Россию до самого последнего времени, добавляет источник.

Астрофизическая обсерватория "Спектр-УФ" (Всемирная космическая обсерватория — Ультрафиолет) предназначена для наблюдений в недоступном для наземных телескопов участке ультрафиолетового спектра. Главный инструмент аппарата — космический телескоп с главным зеркалом диаметром 1,7 метра — будет оснащен спектрографами высокого и низкого разрешения и камерами для получения спектров высокого разрешения и построения высококачественных изображений в ультрафиолетовом диапазоне. "Спектр-УФ" по своим возможностям близок к американскому космическому телескопу "Хаббл". С помощью "Спектра-УФ" ученые будут изучать физические процессы в ранней Вселенной, образование звезд, эволюцию галактик, процессы падения вещества в черные дыры, атмосферы планет и комет.

Запуск "Спектра-УФ" ранее планировался на 2016 год, теперь ученый Шустов называет 2020 год как предполагаемую дату старта.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2014, 17:44   #75
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

На днях должен отправиться в пробный полет пилотируемый корабль Орион - пока без астронавтов, но по высокой элиптической орбите, два витка, с апогеем в 3600 миль.

Будет запущен на все той же, несуществующей, американской ракете.

NASA is on track for the first flight test of the Orion crew capsule it plans to use for human “pioneering” missions to Mars—a two-orbit swing beyond low Earth orbit designed to characterize the loads it will encounter as early as 2018 on reentry from the vicinity of the Moon.

Exploration Flight Test-1 (EFT-1) is scheduled to get underway at 7:05 a.m. EST Dec. 4 from Launch Complex 37B at Cape Canaveral AFS. The mission begins with liftoff of a Delta IV Heavy launch vehicle carrying a richly instrumented, but unmanned, Orion test article.

Высота полета в данном случае КРАЙНЕ существенна, так высоко никто уже не летал 40 лет. С такой высоты капсула будет входить в атмосферу со скоростью 85% лунной - 20000 миль в час. Это не возвращение с орбиты, это гораздо серьезнее.

Последний раз редактировалось Foxbat; 29.11.2014 в 18:06.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход





Текущее время: 11:02. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
*******
Наша почта: svoboda.on.org@gmail.com
*******
Мнение Администрации форума может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Форум находится под юрисдикцией United States of America, España и Bundesrepublik Deutschland.
счетчик посещений