ЕвроПРО - SVOBODA-ON!

Ursvamp · 26.11.2015, 00:28

Ну, пояснять не надо что это такое. Запад хочет обезопасить себя новейшей противоракетной обороной. А Россия не хочет оказаться запертой в мешок со своими стратегическими вооружениями.

Сперва предлагаю статью по ПВО вообще, на сегодняшний момент, что она из себя представляет. Написана путреотом, своеобразным языком, но кмк не лишена объективности: http://topwar.ru/85380-chem-nato-sob...at-kalibr.html

Ursvamp · 26.11.2015, 00:29

Что получается, от крылатых ракет ни одна страна не защищена. Западная страна - уж точно.

Зануда · 26.11.2015, 00:41

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Что получается, от крылатых ракет ни одна страна не защищена.

а опыт Израиля с Железным куполом?

Ursvamp · 26.11.2015, 01:03

Цитата:

Сообщение от Зануда

а опыт Израиля с Железным куполом?

Даже палесовские самоделки не все задерживаются. Что говорить о современнейших ракетах. Купол против них наверно вообще ничего не сможет.

Ursvamp · 26.11.2015, 01:05

Ситуация такая, что взять тот самый Томагавк и запустить по любой стране, включая производителя - он пройдет с некоторой вариацией в вероятности, все заслоны. А Томагавк еще не идеал, далеко.

Черный модер · 26.11.2015, 02:49

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Написана путреотом, своеобразным языком, но кмк не лишена объективности

Все с Западом воюют.
Что за жизнь у людей.

доктор Breivik · 26.11.2015, 04:31

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Что получается, от крылатых ракет ни одна страна не защищена. Западная страна - уж точно.

После событий в Париже, не защищена не только от ракет

johnlc · 26.11.2015, 16:56

Цитата:

Сообщение от Черный модер

Все с Западом воюют.

Si vis pacem, para bellum.

johnlc · 26.11.2015, 17:07

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Что получается, от крылатых ракет ни одна страна не защищена. Западная страна - уж точно.

имхо, очень похоже на правду, в лучшем случае можно защитить единичные военно-стратегические объекты и то с оговорками.

Черный модер · 26.11.2015, 20:40

А не проще перепрограммировать эти ракеты, шоп летали на 10 метров ниже? Какую-то вселенскую проблему из пальца высосали, 50 и 60 - бездна манит бездну.))

Черный модер · 26.11.2015, 20:41

Цитата:

Сообщение от johnlc

Si vis pacem, para bellum.

Когда этим занимаются те, кому положено, - это понятно.
А когда диванные стратеги - смешно.

Ursvamp · 26.11.2015, 23:16

Если скажем Россия на Финляндию пойдет атакой, то всё её ПВО, готовое к бою, не сможет перехватить и 30% ракетного удара. Это я про защищаемые объекты говорю. Незазищаемые объекты получат все 100%.

доктор Breivik · 27.11.2015, 03:03

Нах бы не всралось РФ атаковать финнов.

VCSPS · 27.11.2015, 04:48

Цитата:

Сообщение от доктор Breivik

Нах бы не всралось РФ атаковать финнов.

Один раз уже атаковали, причем местные рассказывали что советы вели солдат на убой, закидывали финнов мясом в прямом смысле слова их финны клали штабелями, а русские идут и идут пока у финнов патроны не кончатся.
Более жутких братских могил, чем в Карелии, я нигде не видел - там во многих деревнях братские могилы, в которой по 2-3-5 тысяч человек в каждой захоронены! Жуткое зрелище! Я когда видел - поверить не мог!
Так что от путиноидов всего что угодно ожидать можно, для них люди - мясо, причем как свои, так и чужие.

Ursvamp · 02.02.2016, 13:36

Агентство противоракетной обороны США заявило об успешном летном испытании модернизированной противоракеты наземного базирования, которое было осуществлено без перехвата учебной цели.
Целью пуска, проведенного 28 января с авиабазы ВВС «Ванденберг» (штат Калифорния), была проверка работы усовершенствованных рулевых двигателей управления ударной головной части перехватчика, говорится в пресс-релизе агентства ПРО.
В ходе испытания, в частности, отслеживалась телеметрия о работе системы управления ударной головной части, которая корректирует ее полет по высоте и курсу, выводя на цель. Агентство отмечает, что целью испытания стало исправление давних проблем с ударной головной частью противоракеты.

В рамках испытания с борта военно-транспортного самолета С-17 у берегов Гавайских островов в Тихом океане была запущена учебная баллистическая ракета среднего радиуса действия, головная часть которой была оснащена ложными целями и средствами для создания помех.

После того, как радары наземного и морского базирования в районе Гавайских островов зафиксировали полет ракеты, была дана команда на пуск противоракеты из шахтной пусковой установки на авиабазе «Ванденберг».
Отделившись от носителя, заатмосферный ударный аппарат EKV затем осуществил серию маневров, чтобы продемонстрировать способность корректировать свой полет по высоте и курсу в космосе, выбирая главную цель для поражения.

mikhaly4 · 02.02.2016, 13:48

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

было осуществлено без перехвата учебной цели.

А почему без перехвата?
Не попали всё-таки?
На войне никому не интересно как там какие рули работают, важен только результат - попали или нет.

mumu-and-gerasim · 02.02.2016, 13:54

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Если скажем Россия на Финляндию пойдет атакой

Кстати , они свинной грипп из Карелии уже в Финляндию занесли или ещё нет ?
( и ракеты особо сильно не нужны )

mumu-and-gerasim · 02.02.2016, 13:56

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

А почему без перехвата?

Сбивать ещё каждую заразу по отдельности - их ведь слишком много сразу летит.
В конце 1990х для отражения массированного воздушного нападения рекомендовался высотный ядерный взрыв ( в российской ПВО ).

В принципе там даже точность и скорость особой роли не играют - лишь бы ПВО была вынуждена на них обращать внимание. Ну а пока ПВО этим занята , можно и со стратегических бомбардировщиков как-нибудь напакостить.

mumu-and-gerasim · 02.02.2016, 14:00

Цитата:

Сообщение от VCSPS

закидывали финнов мясом в прямом смысле слова

закидывать мясом , заражённым сибирской язвой - интересная идея. У них НИИ № 48 МинОбороны РФ чем-то таким занимался.

Ursvamp · 02.02.2016, 14:02

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

А почему без перехвата?
Не попали всё-таки?

Просто цель не запускали, летные испытания были без поражения цели.

mumu-and-gerasim · 02.02.2016, 14:04

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Просто цель не запускали, летные испытания были без поражения цели.

основная прелесть крылатых ракет заключалась в том - что их можно было запустить сразу много и недорого. Потом они подорожали - но всё равно дешевле чем самолёты.

Ursvamp · 02.02.2016, 14:05

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

и ракеты особо сильно не нужны

Тем более что финские власти прислушиваются к мнению дяди Володи. Захотели разместить у себя баллистические ракеты ОТРК - дядя Вова сразу вспылил, пообещал товарооборот сократить. Финны сразу отказались от этой идеи - хотя у России такие ракеты есть. то есть паритета в данном вопросе не стало.

Ursvamp · 02.02.2016, 14:06

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

основная прелесть крылатых ракет заключалась в том - что их можно было запустить сразу много и недорого. Потом они подорожали - но всё равно дешевле чем самолёты.

А причем тут крылатки?

mumu-and-gerasim · 02.02.2016, 14:07

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Тем более что финские власти прислушиваются к мнению дяди Володи. Захотели разместить у себя баллистические ракеты ОТРК - дядя Вова сразу вспылил, пообещал товарооборот сократить. Финны сразу отказались от этой идеи - хотя у России такие ракеты есть. то есть паритета в данном вопросе не стало.

А гробы ( настоящие деревянные высококачественные ) из Финляндии в Россию продают или в России это дело уже полностью на импортозамещение перешло ?

Ursvamp · 02.02.2016, 14:09

Про гробовую индустрию не в курсе. Раньше незваным гостям финны гробы не выдавали - в ямах хоронили.

mumu-and-gerasim · 02.02.2016, 14:10

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

А причем тут крылатки?

"Купол" ( израильский ) от крылатых ракет тоже защищал. Без применения ЯО крылатые ракеты дешевле и выгоднее использовать чем ОТР. ОТР - единичная цель. Её в самом деле можно "сделать" противоракетой на верхнем участке траектории. ( а после того как боеголовка разделилась - ракету уже не имеет смысла сбивать вообще. Там способ защиты - заставить боеголовки взорваться до достижения цели ).
Там новый "сюрприз" появился - т.н. "гиперзвуковые ракеты". Правда их никто не пробовал применить в реальных боевых условиях.

mumu-and-gerasim · 02.02.2016, 14:14

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Про гробовую индустрию не в курсе. Раньше незваным гостям финны гробы не выдавали - в ямах хоронили.

Турецкая полиция пару лет назад предписала всем водителям иметь в машинах пластиковые мешки для упаковки трупов.

mikhaly4 · 02.02.2016, 14:16

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Просто цель не запускали

Так в Вашем же сообщении:

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

В рамках испытания с борта военно-транспортного самолета С-17 у берегов Гавайских островов в Тихом океане была запущена учебная баллистическая ракета среднего радиуса действия, головная часть которой была оснащена ложными целями и средствами для создания помех.

Ну и грохнули бы её, жалко что ли?
Она же не возвращаемая.

Ursvamp · 02.02.2016, 14:21

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

"Купол" ( израильский ) от крылатых ракет тоже защищал. Без применения ЯО крылатые ракеты дешевле и выгоднее использовать чем ОТР. ОТР - единичная цель. Её в самом деле можно "сделать" противоракетой на верхнем участке траектории. ( а после того как боеголовка разделилась - ракету уже не имеет смысла сбивать вообще. Там способ защиты - заставить боеголовки взорваться до достижения цели ).
Там новый "сюрприз" появился - т.н. "гиперзвуковые ракеты". Правда их никто не пробовал применить в реальных боевых условиях.

ОТР не единичную цель поражает, точнее в зависимости от боеголовки - не только ее. есть моноголовка, есть разделяющиеся самостоятельные боеголовки, есть кассетная часть - та площадь накрывает.

Американский Иджис с СМ-3 - это противобаллистическая система.

Крылатки перехватывать должно ПВО, многослойное. И ближнего и среднего радиуса, там главное система обнаружения, возможность ракет бить на малой высоте и в складках местности, и быстрое согласование внешних наблюдательных систем с ракетным мозгом.

Ursvamp · 02.02.2016, 14:24

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Так в Вашем же сообщении:

Виноват, я читаю одно а запостил другое. Видео вроде как вообще - из третьих испытаний.

Я в датах разбежался.

Это вообще не испытания перехватчика СМ-3 а испытания заатмосферного аппарата уничтожения целей EKV.

.

partizan · 02.02.2016, 14:36

"Генералы всегда готовятся к прошлой войне " диванные особенно . Обсуждаемая статья типичный пример запугивания кремлем соседей , 'танковые клинья" , "две недели до Парижа " ..... в топку . Салют из каспийского моря конкретно продемонстрировал возможности "крылатых ракет" нынешней армии . Как танков хватает на один бросок (до окраин Донецка ) так и ракеты полетят максимум в ту сторону и дестабилизируют авиасообщение . Вред будет меньше чем если подорвать собственные АЭС . А вот ответный удар "тактикой роя" и прицельным бомбометанием снесет агрессора как веник плесень . Они не зря "зелеными человечками " крысятничают , догадываются .

Ursvamp · 02.02.2016, 14:39

Если кто не понял - гоночка вышла в космос и требует от России невиданных доселе вложений, иначе её МБР все на низком старте аннулируются.

У американцев есть 4 вещи, которых нет у русских, для ПРО:

1 - система спутникового обнаружения стартов
2 - гиперзвуковая ракета-перехватчик и система сопровождения Иджис с СМ-3
3 - оперативно выводимый EKV
4 - некие секретные космические аппараты двойного назначения X-37B и NROL-35

mumu-and-gerasim · 02.02.2016, 14:41

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Если кто не понял - гоночка вышла в космос

Ещё не вышла. Договора о запрете размещения вооружений в ближнем космосе ещё никто не денонсировал. ( правда там запрет на суборбитальные самолёты не распространяется )

Ursvamp · 02.02.2016, 14:42

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

Ещё не вышла. Договора о запрете размещения вооружений в ближнем космосе ещё никто не денонсировал

Ха, а вооружения туда и не пойдут. Но космические технологии используются в полном объеме. Что безумно дорого.

Ursvamp · 02.02.2016, 14:45

Здесь о запуске EKV http://photos.dailynews.com/2016/01/...denberg-afb/#1

Черный модер · 02.02.2016, 14:49

Цитата:

Сообщение от partizan

Они не зря "зелеными человечками " крысятничают , догадываются .

Цитата:

XXX: Сегодня с утра показывали "Ну погоди".
XXX: И вот прикинул я, чем занимался Волк до всей этой карусели с Зайцем, просто наблюдая, как он себя ведет. По моим прикидкам, в первой серии лет ему 20-25. Наверняка отслужил в армии. Причем служил отнюдь не в стройбате, а как минимум в ВДВ. Откуда? А давай посмотрим.
YYY: Интересно. Излагай.
XXX: Прекрасная техника владения оружием. Причем нестандартным. С гарпуна по движущийся мишени перебить веревку. Использование лассо. Прекрасная физическая подготовка. Смог кочергой обезоружить противника, вооруженного холодным оружием. Разбирается в оружии прошлого (катапульта). Спокоен под обстрелом (сцена в музее). И это только начало.
YYY: Продолжай.
XXX: Водит практически все, что ездит и плавает/летает: мотоцикл, гоночный автомобиль, каток, экскаватор, тележку из аэропорта, катер.
YYY: Наш ответ Джеймсу Бонду? Волк-007.
XXX: Да Бонд смиренно завидует в сторонке. Вот Бонд прыгал без парашюта? А Волк легко. Ни капли не сомневаясь. И, заметь, какая техника планирования! Это же каким глазомером и чутьем воздушного потока нужно обладать, чтобы рассчитать траекторию движения по трём куполам!
XXX: Опять же... Это отношение к ментам. Этакое снисходительно-издевательское. У нас такое только десантники 2-го августа себе позволяют.
YYY: И развязное поведение
XXX: Именно.
XXX: Так что ставлю на капитана ГРУ.
XXX: Уволен, скорее всего, за склочный характер.
XXX: А судя по тому, что Заяц натуральный мажор (чуть ниже почему), то скорее всего поцапался с чьим-нибудь сыночком.
XXX: Заяц мажор. Итак. Вроде пацан еще, но своя квартира.
Постоянно на ведущих ролях. Что на концерте, Что на телевидение. Нигде не работает, но везде его встречают, пропускают. Даже участвовал на встрече иностранцев на Олимпиаде-80. А это уже ого-го.
YYY:Вот я тоже о ГРУ думал. Но поведение хулиганское… Не то воспитание.
XXX: Это напускное, прикинь, что ты элита. А тут бац! И тебя "на заслуженный отдых".
YYY: Не знаю-не знаю.
XXX: Ещё в копилку. Прекрасное поведение в толпе. Обучен слежке и распознаванию противника. Вспомни, как быстро отыскал Зайца в многолюдном парке с колеса обозрения. Весьма вероятна снайперская подготовка.
YYY: Да, набор качеств и умений неординарный
XXX: Может работа за кордоном под прикрытием?

Черный модер · 02.02.2016, 14:59

Мне напомнило какой-нибудь разговор Джинна с Базилио.

Ursvamp · 02.02.2016, 15:11

Пока Вата-СМИ трубили о придурках-американцах с их тупым Пэтриотом и неспособностью противостоять лихому духоскрепному не имеющему аналогов оружию нападения, которое даже если и одно из десяти долетит до цели - и капец ихней Америчке, в той самой Америчке как фокусник из шляпы ВНЕЗАПНО вывалили несколько фактически готовых чудо-технологий, уже недостижимых в своей технологической продвинутости и финансировании. И главное - по временному фактору.
Хитрость Путена по вооружению армии, пока тупые гейропейцы мирно доверились разоруженческой парадигме и порезали свое оружие на гвозди для строительства всеевропейского торгового дома, удалась. Но теперь проснувшийся внезапно ЗАПАД умножил свои военные расходы в разы, присоединив к начавшейся гонке вооружений все свои научно-производственные ресурсы по всей своей географии. Каждый день наращивание военной мощи Запада говорит о том что если Путин ставил своей целью нападение на кого-то, то это надо было делать еще вчера, до начала роста военного потенциала проснувшихся западников.
Завтра - не в пользу Путина. Баланс изменяется ежедневно, финансовое же положение России с каждым днем ухудшается, а ведь маховик только-только начал раскручиваться!

http://www.raytheon.com/capabilities/products/ekv/

.

Vadja2 · 03.02.2016, 15:12

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

ОТР - единичная цель. Её в самом деле можно "сделать" противоракетой на верхнем участке траектории. ( а после того как боеголовка разделилась - ракету уже не имеет смысла сбивать вообще.

В ОТР не всегда голова отделяется. Старые "Скады" так и летели целиком после выключения двигателей, в покойной "Оке" была отделяемая, в "Искандере" вроде тоже целиком приходит.

Mavka · 03.02.2016, 15:17

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Пока Вата-СМИ трубили о придурках-американцах с их тупым Пэтриотом и неспособностью противостоять лихому духоскрепному не имеющему аналогов оружию нападения, которое даже если и одно из десяти долетит до цели - и капец ихней Америчке, в той самой Америчке как фокусник из шляпы ВНЕЗАПНО вывалили несколько фактически готовых чудо-технологий, уже недостижимых в своей технологической продвинутости и финансировании. И главное - по временному фактору.
Хитрость Путена по вооружению армии, пока тупые гейропейцы мирно доверились разоруженческой парадигме и порезали свое оружие на гвозди для строительства всеевропейского торгового дома, удалась. Но теперь проснувшийся внезапно ЗАПАД умножил свои военные расходы в разы, присоединив к начавшейся гонке вооружений все свои научно-производственные ресурсы по всей своей географии. Каждый день наращивание военной мощи Запада говорит о том что если Путин ставил своей целью нападение на кого-то, то это надо было делать еще вчера, до начала роста военного потенциала проснувшихся западников.
Завтра - не в пользу Путина. Баланс изменяется ежедневно, финансовое же положение России с каждым днем ухудшается, а ведь маховик только-только начал раскручиваться!

http://www.raytheon.com/capabilities/products/ekv/

.

Yep, пока россияне кричат в своих СМИ о величии, наши америкосы спокойно и деловито делают дело

johnlc · 03.02.2016, 15:17

Цитата:

Сообщение от Vadja2

В ОТР не всегда голова отделяется.

неотделяемая голова разве что у древнего УГ типа скада, на соверменных не припоминаю такую фичу, тем более что это плохо сказывается на дальности полета.

johnlc · 03.02.2016, 15:21

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

А почему без перехвата?

не уверены что попадут, вот решили пока не позорится, имхо

Vadja2 · 03.02.2016, 15:23

Цитата:

Сообщение от johnlc

неотделяемая голова разве что у древнего УГ типа скада, на соверменных не припоминаю такую фичу,

Так и запишем-"Искандер" есть древнее унылое говно. Спасибо, буду знать.

mumu-and-gerasim · 03.02.2016, 17:00

Цитата:

Сообщение от Vadja2

В ОТР не всегда голова отделяется.

Но так её проще "перехватить".

Ursvamp · 03.02.2016, 17:44

Если честно, все отрк без ядерного заряда - не более чем этакий устрашающий пиар. Потому как стоят они конски, а толку от них немного. От обычной бомбы и то выхлоп больше.

Vadja2 · 03.02.2016, 17:57

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

От обычной бомбы и то выхлоп больше.

Смотря по характеру цели и типу головы.
Кстати, когда закидывали про "подлых укропов", типа фигачащих по "мирным городам" ужасными "баллистическими ракетами"(имелась в виду "Точка-У"), то как-то опускалось, что в ОФ исполнении её по населённым пунктам не применяли, в в кассетном исполнении мощность ейных осколочных элементов явно слабее 120 мм миномётной мины. Но главное было произнести страшные слова-"баллистическая ракета" . Бурное воображение обывателя сразу начинало рисовать в голове картинки на предмет "Сатаны" или, как минимум, "Тополь-М" в окровавленных руках звероподобных жыдобандеровцев. Наподобие картинок Кукрыниксов.

03.02.2016, 18:12

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

От обычной бомбы и то выхлоп больше.

А ПВО важные объекты не прикрывает...

И у армейского командования авиация является по первому зову.

Если надо что-то быстро разломать (как правило временное скопление живой силы и техники) - ОТР самое то. Грузия как пример.

Ursvamp · 03.02.2016, 18:15

Цитата:

Сообщение от plim

А ПВО важные объекты не прикрывает.

отрк им и уничтожается так же как самолет.
А бонбы есть как подруливающие так и планирующие.

Vadja2 · 03.02.2016, 18:17

Цитата:

Сообщение от plim

Грузия как пример.

Особенно, когда по Гори йоппнули, да? Вот где наиважнейший военный объект был.

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

отрк им и уничтожается так же как самолет.

Как сказать, как сказать...

03.02.2016, 18:26

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

А бонбы есть как подруливающие так и планирующие.

Все эти подруливаюшие и планирующие хороши для подвижных целей.
Или чтоб мирняка много не пострадало.
А для ПВО это просто подарок.

johnlc · 03.02.2016, 21:04

Цитата:

Сообщение от Vadja2

в в кассетном исполнении мощность ейных осколочных элементов явно слабее 120 мм миномётной мины.

вобще то для осколочных боеприпасов при обстреле живой силы вовсе не нужна мощнось осколков (для тушки и 0.5грамма хватит) а важна площадь поражения с которой у кассетных бп все в порядке.

Vadja2 · 03.02.2016, 21:06

Цитата:

Сообщение от johnlc

вобще то для осколочных боеприпасов при обстреле живой силы вовсе не нужна мощнось осколков (для тушки и 0.5грамма хватит) а важна площадь поражения с которой у кассетных бп все в порядке

Спасибо за разъяснения, Кэп, но я имел в виду только то, что ни чего ужасного нет и от залпа батареи 120-х толку больше, чем от страшной и ужасной "баллистической ракеты".

03.02.2016, 21:09

Цитата:

Сообщение от Vadja2

залпа батареи 120-х толку

Она что, всю оперативную глубину простреливает?

johnlc · 03.02.2016, 21:14

Цитата:

Сообщение от plim

ОТР самое то.

только при отсутствии КР которые и точнее, дешевлеа и ПВО обходят легче.

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Если честно, все отрк без ядерного заряда - не более чем этакий устрашающий пиар

так их под спецбоеприпасы и резрабатывают, имхо, все прочие бч для отвода глаз чтобы конвенции не нарушать. и никто не мешает прикрутить нужную начинку к нужному времени...

03.02.2016, 21:19

Цитата:

Сообщение от johnlc

только при отсутствии КР которые и точнее, дешевлеа и ПВО обходят легче

Насколько помню, КР - расходный материал, берут массовостью.
ОТР - для серьезных целей.
В принципе, под оперативный ядерный боеприпас и заточены.

johnlc · 03.02.2016, 21:21

Цитата:

Сообщение от Vadja2

и от залпа батареи 120-х толку больше,

так и точку можно не одну на позицию пригнать

ко всему эту батарею надо сначала притащить незаметно, а затем после залпа бысто утащить. а точка-у запустила ракету и свалила нах.

johnlc · 03.02.2016, 21:26

Цитата:

Сообщение от plim

Насколько помню, КР - расходный материал, берут массовостью.

все ракеты "расходный материал". КР при равной дальности легче и компактнее в разы опять же ее в полете оперативно перенаправить можно, с чем у балистических ракет большой проблем...

Ursvamp · 03.02.2016, 21:50

Тут хорваты стали просить у США ракеты ATACMS с радиусом до 300 км - так началась целая кампания с апеллированием сербами к Москве, мол, дайте нам что-то не менее ужасное.

А то что у хорватов давно стоят RBS-15 поверхность-поверхность, которые в варианте mark III летают до 270 км и боеголовки имеют по массе одинаковые фактически, почему-то никого не напрягало.

Jinn · 03.02.2016, 22:03

Цитата:

Сообщение от Ursvamp

Завтра - не в пользу Путина. Баланс изменяется ежедневно, финансовое же положение России с каждым днем ухудшается

А эта... Где - "Русские танки!"?

Vadja2 · 04.02.2016, 11:58

Цитата:

Сообщение от plim

Она что, всю оперативную глубину простреливает?

Цитата:

Сообщение от johnlc

ко всему эту батарею надо сначала притащить незаметно, а затем после залпа бысто утащить. а точка-у запустила ракету и свалила нах.

При чём тут дальность, мобильность и проч., не расскажете? Вы, оба-двое, читать-то умеете? Если умеете, то перечитайте ещё раз и попытайтесь подумать, в связи с чем начался разговор о "Точке".

mumu-and-gerasim · 04.02.2016, 12:08

Цитата:

Сообщение от johnlc

только при отсутствии КР которые и точнее, дешевлеа и ПВО обходят легче.
...

вот-вот. А ещё эти гиперзвуковые завелись....

mumu-and-gerasim · 04.02.2016, 12:09

Цитата:

Сообщение от Jinn

А эта... Где - "Русские танки!"?

а ещё и "китайские танки" есть - и далеко не анекдотичные.

mumu-and-gerasim · 04.02.2016, 12:10

Цитата:

Сообщение от johnlc

все ракеты "расходный материал". КР при равной дальности легче и компактнее в разы опять же ее в полете оперативно перенаправить можно, с чем у балистических ракет большой проблем...

А ещё КР можно из танков запускать. ( из пушки у Т-90 так пробовали , кажется ).

Reitarou · 04.02.2016, 13:04

BBC 2 смоделировали Третью мировую. На ОРТ истерика.

mikhaly4 · 04.02.2016, 13:17

Цитата:

Сообщение от Reitarou

BBC 2 смоделировали Третью мировую. На ОРТ истерика.

А есть сам фильм ВВС?

Виталий · 04.02.2016, 13:20

Цитата:

Сообщение от Reitarou

BBC 2 смоделировали Третью мировую. На ОРТ истерика.

Там в результате наверное РФ всех сразу победила? В ядреный пепел, не?

Miguel · 04.02.2016, 13:24

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

А есть сам фильм ВВС?

надо погуглить.
пока что нашел только название:
"WW3: Inside the War Room"

Второй канал телевидения Би-би-си показал фильм, в котором был разыгран гипотетический
сценарий ядерной войны с Россией. Еще до выхода фильма под названием "Третья мировая война:
в командном пункте" (WW3: Inside the War Room) сам факт появления такого сценария вызвал
довольно резкую реакцию в России и Латвии.

Телепроект представляет чисто гипотетическую, выдуманную ситуацию.

Съемки фильма велись в течение нескольких часов в одном помещении, где заседал "комитет по обороне".
До этого авторы фильма провели несколько месяцев, изучая ситуацию в регионе, реальные события прошлого,
и моделируя гипотетическую ситуацию, на которую должны были реагировать участники программы.

И если поначалу герои фильма чувствовали себя вполне уверенно, то по мере вживания в созданную
для них реальность им явно становилось всё труднее.
http://www.bbc.com/russian/internati...e_war_room_bbc

mikhaly4 · 04.02.2016, 13:30

Цитата:

надо погуглить.
пока что нашел только название:
"WW3: Inside the War Room"

Спасибо.

Вся выдача поиска засрана каментами РашиТудей.

mumu-and-gerasim · 04.02.2016, 13:35

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Спасибо.

Вся выдача поиска засрана каментами РашиТудей.

Без этого сейчас вообще никак нельзя!

Они там ещё вдруг стали любителями "французского документального кино".

mikhaly4 · 04.02.2016, 13:38

Но вообще конечно сам факт появления подобных фильмов говорит о подготовке общественного мнения.

mumu-and-gerasim · 04.02.2016, 13:43

Цитата:

Сообщение от mikhaly4

Но вообще конечно сам факт появления подобных фильмов говорит о подготовке общественного мнения.

Да не совсем. Это общественное мнение до такой степени "зашугали" в 1950-70е - что всем уже просто надоело. Ну хотите покончить с разумной жизнью на Земле ? - да пожалуйста , но только побыстрее! ( а то ведь по-быстрому никто не может - только пугают , пакостят , заражают всё подряд то радиоактивными отходами , то ещё каким-нибудь дерьмом.... )
Кое-кто даже бизнес на продаже "индивидуальных бункеров" начал делать.

mikhaly4 · 04.02.2016, 13:48

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

Это общественное мнение до такой степени "зашугали" в 1950-70е - что всем уже просто надоело.

Думаю, уже выросло поколение которое этого не помнит.

johnlc · 04.02.2016, 15:29

Цитата:

Сообщение от Vadja2

При чём тут дальность, мобильность и проч., не расскажете?

при том же что и примущества "сферической" батареи 120мм гранатометов перед кассетными БЧ точки.

Miguel · 04.02.2016, 15:38

Цитата:

Сообщение от mumu-and-gerasim

Да не совсем. Это общественное мнение до такой степени "зашугали" в 1950-70е - что всем уже просто надоело. Ну хотите покончить с разумной жизнью на Земле ? - да пожалуйста , но только побыстрее! ( а то ведь по-быстрому никто не может - только пугают , пакостят , заражают всё подряд то радиоактивными отходами , то ещё каким-нибудь дерьмом.... )
Кое-кто даже бизнес на продаже "индивидуальных бункеров" начал делать.

А мне понравился фильм "система безопасности".
олдовый, черно-белый. 64-го года.
там где американский президент общается по телефону с советским лидером,
и убеждает его что по ошибке из-за глюка на Москву летят бомбардировщики, которые невозможно остановить.
и даже обещает уничтожить самолично Нью-Йорк, только ради того чтоб поверили

Vadja2 · 04.02.2016, 15:39

Цитата:

Сообщение от johnlc

при том же что и примущества "сферической" батареи 120мм гранатометов перед кассетными БЧ точки

Я спрашивал уже:

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Вы, оба-двое, читать-то умеете?

Если умеете, то перечитайте ещё раз и попытайтесь понять контекст:

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Кстати, когда закидывали про "подлых укропов", типа фигачащих по "мирным городам" ужасными "баллистическими ракетами"(имелась в виду "Точка-У"), то как-то опускалось, что в ОФ исполнении её по населённым пунктам не применяли, в в кассетном исполнении мощность ейных осколочных элементов явно слабее 120 мм миномётной мины. Но главное было произнести страшные слова-"баллистическая ракета" . Бурное воображение обывателя сразу начинало рисовать в голове картинки на предмет "Сатаны" или, как минимум, "Тополь-М" в окровавленных руках звероподобных жыдобандеровцев. Наподобие картинок Кукрыниксов.

Допускаю, что это для вас может оказаться непосильной задачей, но вы, пожалуйста, постарайтесь.

02.02.2016, 14:36	#31
partizan F Регистрация: 24.03.2014 Сообщений: 2,464	"Генералы всегда готовятся к прошлой войне " диванные особенно . Обсуждаемая статья типичный пример запугивания кремлем соседей , 'танковые клинья" , "две недели до Парижа " ..... в топку . Салют из каспийского моря конкретно продемонстрировал возможности "крылатых ракет" нынешней армии . Как танков хватает на один бросок (до окраин Донецка ) так и ракеты полетят максимум в ту сторону и дестабилизируют авиасообщение . Вред будет меньше чем если подорвать собственные АЭС . А вот ответный удар "тактикой роя" и прицельным бомбометанием снесет агрессора как веник плесень . Они не зря "зелеными человечками " крысятничают , догадываются . __________________ Пруфы не клянчить ! Справки предоставляются только по предоплате .

02.02.2016, 15:11	#38
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Пока Вата-СМИ трубили о придурках-американцах с их тупым Пэтриотом и неспособностью противостоять лихому духоскрепному не имеющему аналогов оружию нападения, которое даже если и одно из десяти долетит до цели - и капец ихней Америчке, в той самой Америчке как фокусник из шляпы ВНЕЗАПНО вывалили несколько фактически готовых чудо-технологий, уже недостижимых в своей технологической продвинутости и финансировании. И главное - по временному фактору. Хитрость Путена по вооружению армии, пока тупые гейропейцы мирно доверились разоруженческой парадигме и порезали свое оружие на гвозди для строительства всеевропейского торгового дома, удалась. Но теперь проснувшийся внезапно ЗАПАД умножил свои военные расходы в разы, присоединив к начавшейся гонке вооружений все свои научно-производственные ресурсы по всей своей географии. Каждый день наращивание военной мощи Запада говорит о том что если Путин ставил своей целью нападение на кого-то, то это надо было делать еще вчера, до начала роста военного потенциала проснувшихся западников. Завтра - не в пользу Путина. Баланс изменяется ежедневно, финансовое же положение России с каждым днем ухудшается, а ведь маховик только-только начал раскручиваться! http://www.raytheon.com/capabilities/products/ekv/ . Последний раз редактировалось Ursvamp; 02.02.2016 в 22:57.

26.11.2015, 00:28	#1
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	ЕвроПРО Ну, пояснять не надо что это такое. Запад хочет обезопасить себя новейшей противоракетной обороной. А Россия не хочет оказаться запертой в мешок со своими стратегическими вооружениями. Сперва предлагаю статью по ПВО вообще, на сегодняшний момент, что она из себя представляет. Написана путреотом, своеобразным языком, но кмк не лишена объективности: http://topwar.ru/85380-chem-nato-sob...at-kalibr.html

26.11.2015, 00:29	#2
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Что получается, от крылатых ракет ни одна страна не защищена. Западная страна - уж точно.

26.11.2015, 01:05	#5
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Ситуация такая, что взять тот самый Томагавк и запустить по любой стране, включая производителя - он пройдет с некоторой вариацией в вероятности, все заслоны. А Томагавк еще не идеал, далеко.

26.11.2015, 20:40	#10
Черный модер Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 45,804	А не проще перепрограммировать эти ракеты, шоп летали на 10 метров ниже? Какую-то вселенскую проблему из пальца высосали, 50 и 60 - бездна манит бездну.))

26.11.2015, 23:16	#12
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Если скажем Россия на Финляндию пойдет атакой, то всё её ПВО, готовое к бою, не сможет перехватить и 30% ракетного удара. Это я про защищаемые объекты говорю. Незазищаемые объекты получат все 100%.

27.11.2015, 03:03	#13
доктор Breivik F Регистрация: 13.06.2014 Сообщений: 1,035	Нах бы не всралось РФ атаковать финнов.

02.02.2016, 13:36	#15
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Агентство противоракетной обороны США заявило об успешном летном испытании модернизированной противоракеты наземного базирования, которое было осуществлено без перехвата учебной цели. Целью пуска, проведенного 28 января с авиабазы ВВС «Ванденберг» (штат Калифорния), была проверка работы усовершенствованных рулевых двигателей управления ударной головной части перехватчика, говорится в пресс-релизе агентства ПРО. В ходе испытания, в частности, отслеживалась телеметрия о работе системы управления ударной головной части, которая корректирует ее полет по высоте и курсу, выводя на цель. Агентство отмечает, что целью испытания стало исправление давних проблем с ударной головной частью противоракеты. В рамках испытания с борта военно-транспортного самолета С-17 у берегов Гавайских островов в Тихом океане была запущена учебная баллистическая ракета среднего радиуса действия, головная часть которой была оснащена ложными целями и средствами для создания помех. После того, как радары наземного и морского базирования в районе Гавайских островов зафиксировали полет ракеты, была дана команда на пуск противоракеты из шахтной пусковой установки на авиабазе «Ванденберг». Отделившись от носителя, заатмосферный ударный аппарат EKV затем осуществил серию маневров, чтобы продемонстрировать способность корректировать свой полет по высоте и курсу в космосе, выбирая главную цель для поражения.

02.02.2016, 14:09	#25
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Про гробовую индустрию не в курсе. Раньше незваным гостям финны гробы не выдавали - в ямах хоронили.

02.02.2016, 14:39	#32
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Если кто не понял - гоночка вышла в космос и требует от России невиданных доселе вложений, иначе её МБР все на низком старте аннулируются. У американцев есть 4 вещи, которых нет у русских, для ПРО: 1 - система спутникового обнаружения стартов 2 - гиперзвуковая ракета-перехватчик и система сопровождения Иджис с СМ-3 3 - оперативно выводимый EKV 4 - некие секретные космические аппараты двойного назначения X-37B и NROL-35

02.02.2016, 14:45	#35
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Здесь о запуске EKV http://photos.dailynews.com/2016/01/...denberg-afb/#1

02.02.2016, 14:59	#37
Черный модер Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 45,804	Мне напомнило какой-нибудь разговор Джинна с Базилио.

03.02.2016, 17:44	#45
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Если честно, все отрк без ядерного заряда - не более чем этакий устрашающий пиар. Потому как стоят они конски, а толку от них немного. От обычной бомбы и то выхлоп больше.

03.02.2016, 21:50	#58
Ursvamp † гадский пастор † Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 60,938	Тут хорваты стали просить у США ракеты ATACMS с радиусом до 300 км - так началась целая кампания с апеллированием сербами к Москве, мол, дайте нам что-то не менее ужасное. А то что у хорватов давно стоят RBS-15 поверхность-поверхность, которые в варианте mark III летают до 270 км и боеголовки имеют по массе одинаковые фактически, почему-то никого не напрягало.

04.02.2016, 13:04	#64
Reitarou F Регистрация: 06.10.2014 Сообщений: 47,330	BBC 2 смоделировали Третью мировую. На ОРТ истерика.

04.02.2016, 13:38	#70
mikhaly4 Moderator Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 34,886	Но вообще конечно сам факт появления подобных фильмов говорит о подготовке общественного мнения.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)