РАСПЛАТА. - Страница 5 - SVOBODA-ON!

Mar · 04.03.2016, 10:05

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

есть одна прикольная игруля.
называется Geo-Political Simulator. Их сейчас пока только три части вышло..
люблю в нее играть иногда.
моя самая любимая страна - это Северная Корея.

Не играл. Но игру эту делали капиталисты. Конечно, в их интересах там представить Северную Корею в плохом свете.

Idalgo · 04.03.2016, 10:10

Цитата:

Сообщение от Mar

Это штампы. Комитет народного контроля работал неплохо.

Miguel · 04.03.2016, 10:17

Цитата:

Сообщение от Mar

Не играл. Но игру эту делали капиталисты. Конечно, в их интересах там представить Северную Корею в плохом свете.

Не..
там все здорово отображено.
У РФ к примеру там парламент очень сильно поддерживает президента в любых его инициативах.

у КНДР - он "консультативная функция, без реальной власти".
можно кстати даже изменить на многопартийную, провести реформу,
но сразу же отправят в отставку и все закончится

в закладке "образование" уровень свободы системы образования установлен в "идеологическую обработку".

в "культуре", - "критика в адрес государства" - запрещена

и так во всем.
Все отрасли промышленности напр. - национализированы.
куда ни глянь там, везде по максимуму закручены гайки.

и что, скажешь в реале не правда?

За то легко управлять

Mar · 04.03.2016, 10:24

Да в реальной жизни все сложнее. Любая система содержит противоречия, риски. Не думаю, что Киму так легко управлять.

Miguel · 04.03.2016, 10:33

Цитата:

Сообщение от Mar

Да в реальной жизни все сложнее. Любая система содержит противоречия, риски. Не думаю, что Киму так легко управлять.

а ты попробуй в нее. довольно интересная штука.
очень сложная, но увлекательная.

вдруг у тебя там получится построить социализм?

вот тебе заставочек

johnlc · 05.03.2016, 19:42

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

США - гарант мировой безопасности вообще-то.

не похожи они на "гаранта" уж больно плохо справляются.

Miguel · 06.03.2016, 01:10

Цитата:

Сообщение от johnlc

не похожи они на "гаранта" уж больно плохо справляются.

есть много мнений на этот счет.
1. Обязательства которые они берут на себя лично, по своей собственной инициативе, решив помогать кому либо.
предоставляя некоторым другим странам статус союзника.,
это не только союзники по НАТО. Есть еще статус основного союзника вне НАТО.
2. Они никому ничего не обязаны и не должны. Если только это не первый пункт.
3. "Обама лох!", как любят некоторые выражаться Нынешний президент США ведет провальную политику.
по разным причинам. либо он слабак, либо просто хочет уйти обеспечив себе имидж "нобелевского лауреата премии мира"
4. США начали сокращать свое военное присутствие в некоторых регионах.
Это привело к тому что подняли голову всякие отморозки наподобие ДАИШ.

johnlc · 06.03.2016, 15:58

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

есть много мнений на этот счет.

имхо - всего два - одно самих США а другое всех остальных.

Miguel · 07.03.2016, 04:58

Цитата:

Сообщение от johnlc

имхо - всего два - одно самих США а другое всех остальных.

не совсем.
США всего лишь лидер свободного мира,
и стран разделяющих демократические ценности.
в глобальном масштабе.
по совместительству - единственная сверхдержава планеты.
(когда-то был СССР со своими соцлагерем, ОВД и СЭВ.
Но эта тусовка просто сдулась.
без всяких прямых военных противоборств.)

тот кто ценности эти не разделяет, - тот испытывает по отн. к этому миру (и США в частности):
чувство вражды/зависти/ненависти/несправедливости и т.д. ...
США эти ценности защищают.
ИМХО - самые нормальные ценности человеческой цивилизации на сегодня.

Цитата:

Сообщение от johnlc

а другое всех остальных.

"другое" - это широкий спектр всяких религиозных фанатизмов (Ну исламистов радикальны к примеру взять),
или социализма например, ну любые варианты могут быть.
а так же испытывающих тягу к реваншу, страдающих постимперским зудом,
наподобие Ымперцев одной кое какой большой страны.
ну там есть еще и тоскующие по совку и т.п...

johnlc · 07.03.2016, 15:02

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

США эти ценности защищают.

не совсем - США защищают(продвигают) свои личные интересы, попутно впаривая всем басни что защищают т.н. "демократические ценности".

Jonni · 07.03.2016, 15:09

Цитата:

Сообщение от johnlc

не совсем - США защищают(продвигают) свои личные интересы, попутно впаривая всем басни что защищают т.н. "демократические ценности".

но туземцы то верят..

johnlc · 07.03.2016, 15:46

Цитата:

Сообщение от Jonni

но туземцы то верят..

раньше им (туземцам) за это бусы впаривали, сейчас баксы ...

valdod · 07.03.2016, 15:51

Цитата:

Сообщение от johnlc

раньше им (туземцам) за это бусы впаривали, сейчас баксы

Вашим все еще бусы...

Miguel · 07.03.2016, 17:12

Цитата:

Сообщение от johnlc

не совсем - США защищают(продвигают) свои личные интересы, попутно впаривая всем басни что защищают т.н. "демократические ценности".

какие?
Большую часть своего существования, они вообще жили по т.н. Доктрине Монро.
почти условная самоизоляция.

johnlc · 09.03.2016, 16:41

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Большую часть своего существования, они вообще жили по т.н. Доктрине Монро.

пока они жили в "самоизоляции" никакой - борьбы за всеобщее демократическое счастье естественно не вели , это они после ВВ2 в себе открыли подобную стезю...

Miguel · 09.03.2016, 16:48

Цитата:

Сообщение от johnlc

пока они жили в "самоизоляции" никакой - борьбы за всеобщее демократическое счастье естественно не вели , это они после ВВ2 в себе открыли подобную стезю...

они после ВВ2 занимались послевоенным восстановлением Европы.
т.н. план Маршалла.
и защитой демократических ценностей.
Был создан блок НАТО для коллективной безопасности,
и обороны от нападения вероятного противника,
которым при наибольшей вероятности являлся СССР.

Вся вторая половина 20-го века прошла в режиме холодной войны и борьбы между блоком советским,
и блоком свободного мира.
один из них не выдержал нагрузки, сошел с дистанции и помер от перенапряжения.

Mar · 09.03.2016, 17:38

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Вся вторая половина 20-го века прошла в режиме холодной войны и борьбы между блоком советским, и блоком свободного мира

Советский блок и был блоком свободного мира.

Miguel · 09.03.2016, 17:40

Цитата:

Сообщение от Mar

Советский блок и был блоком свободного мира.

Чехословакия 1968 года наглядно это показывает.

Mar · 09.03.2016, 17:43

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Чехословакия 1968 года наглядно это показывает.

Греция во второй половине 40-х намного нагляднее, а также Вьетнам и т.п.

Vadja2 · 09.03.2016, 17:51

Не знаю как кто, а лично я не вижу смысла говорить с Маром на серьёзные темы. Основных причин две:
1. Совершеннейшая инфантильная придурь вышеознаенного типуса.
2. Категорическое нежелание оного не только к пониманию фактов, но и вообще неприятие к самим фактам.

Vadja2 · 09.03.2016, 17:54

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Чехословакия 1968 года наглядно это показывает.

Начните гораздо ранее-с Венгрии. А, если точнее, с условий её деоккупации, увязанной с деоккупацией Австрии.

johnlc · 10.03.2016, 18:59

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Был создан блок НАТО для коллективной безопасности

НАТО для США тоже что и ОВД для СССР - вассалы и территория для размещения военных баз с соответствующим распределением интересов среди членов.
ПС а то что СССР (отчасти) надорвался и сдулся от излишней милитаризации и прочей военной помощи всяким разным афро-азиатским аутсайдерам еще не повод радоватся - то что США в обозримом будущем не последуют за ним со своими нынешними амбициями совершенно не факт....

Miguel · 10.03.2016, 19:05

Цитата:

Сообщение от johnlc

то что США в обозримом будущем не последуют за ним со своими нынешними амбициями совершенно не факт....

США это крупнейшая экономика мира,
с ВВП примерно равным четверти планеты.
Если начнется крах США, то будет борода всем.
если исчезнет СССР/РФ, этого почти никто и не заметит наверно даже.
ну в случае с крахом СССР пострадала КНДР напр., может быть Куба еще.

А какие амбиции у США?

Цитата:

Сообщение от johnlc

НАТО для США тоже что и ОВД для СССР - вассалы и территория для размещения

УСТАВ НАТО
СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР

Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949г.
Договаривающиеся стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами.
Договаривающиеся стороны преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности.
Договаривающиеся стороны преследуют цель укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе.
Договаривающиеся стороны полны решимости объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности.
Поэтому Договаривающиеся стороны достигли соглашения о нижеследующем Североатлантическом договоре:

====
И вообще, чтоб попасть в НАТО, надо для начала еще и соответствовать.
они кого попало к себе не принимают.

Большинство членов ОВД со временем выкинули на свалку истории свой партбилет. и присоединились к норм. ценностям.

Vadja2 · 10.03.2016, 19:12

Цитата:

Сообщение от johnlc

НАТО для США тоже что и ОВД для СССР - вассалы и территория для размещения военных баз с соответствующим распределением интересов среди членов.

Только Штаты всех своих из говна вытащили, а Союз наборот-силой загнал в дерьмо по самые уши.

Цитата:

Сообщение от johnlc

СССР (отчасти) надорвался и сдулся от излишней милитаризации и прочей военной помощи всяким разным афро-азиатским аутсайдерам еще не повод радоватся - то что США в обозримом будущем не последуют за ним со своими нынешними амбициями совершенно не факт....

Это вы щаз в очередной раз о неизбежной скорой кончине доллара или больше на Йеллоустоун уповаете?

Mar · 10.03.2016, 19:21

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Если начнется крах США, то будет борода всем.

Нечто подобное давно предсказано.

Неизвестно, конечно, точно, про США или нет, но само явление закономерное.

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9...BE%D0%B2%D0%B0

"Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: «сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!» 8 За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее. 9 И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее, 10 стоя издали от страха мучений ее [и] говоря: горе, горе [тебе], великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой. 11 И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает, 12 товаров золотых и серебряных, и камней драгоценных и жемчуга, и виссона и порфиры, и шелка и багряницы, и всякого благовонного дерева, и всяких изделий из слоновой кости, и всяких изделий из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора, 13 корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц, и тел и душ человеческих. 14 И плодов, угодных для души твоей, не стало у тебя, и все тучное и блистательное удалилось от тебя; ты уже не найдешь его. 15 Торговавшие всем сим, обогатившиеся от нее, станут вдали от страха мучений ее, плача и рыдая 16 и говоря: горе, горе [тебе], великий город, одетый в виссон и порфиру и багряницу, украшенный золотом и камнями драгоценными и жемчугом, 17 ибо в один час погибло такое богатство! И все кормчие, и все плывущие на кораблях, и все корабельщики, и все торгующие на море стали вдали 18 и, видя дым от пожара ее, возопили, говоря: какой город подобен городу великому! 19 И посыпали пеплом головы свои, и вопили, плача и рыдая: горе, горе [тебе], город великий, драгоценностями которого обогатились все, имеющие корабли на море, ибо опустел в один час!"

Miguel · 10.03.2016, 19:32

Цитата:

Сообщение от Mar

Нечто подобное давно предсказано.

Неизвестно, конечно, точно, про США или нет, но само явление закономерное.

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9...BE%D0%B2%D0%B0
....

Я пошел по ссылке и прочитал там кое чего.
мне нужно было убедиться в том что ты закопировал именно то о чем я подумал.
мне надо было сверить и убедиться.
то что я искал я нашел в конце "13-й главы".
самое последнее предложение.

Мар. это самое число - это зашифрованное имя Нерона.
Нерон - это римский император.

так что не исключено что речь идет именно о Риме.
Так вот. Он развалился. давно.

его не существует.
"Апокалипсис" закончился. много сотен лет назад.

johnlc · 10.03.2016, 19:35

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Только Штаты всех своих из говна вытащили,

хотелось бы конкретики кого, когда и из какого Г вытащили.

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Это вы щаз в очередной раз о неизбежной скорой кончине доллара

нет это я о том что борьба за "торжество мирового коммунизма" или за " всеобщие демократические ценности" чреваты побочными эффектами в равной мере.

Mar · 10.03.2016, 19:36

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Мар. это самое число - это зашифрованное имя Нерона. Нерон - это римский император.

Про Нерона, кстати, это сомнительная интерпретация, хоть и распространенная.

Кто-то подставил имя Нерона с титулом, и получил по гематрии сумму 666, но сама гематрия появилась позже, в Торе и у пророков ничего нет про нее.

В Библии число 666 упоминается еще в одном месте - это число талантов золота, которое Соломон собирал в качестве дани с других народов.

Miguel · 10.03.2016, 19:37

Цитата:

Сообщение от johnlc

хотелось бы конкретики кого, когда и из какого Г вытащили.

самое первое что всплыло из памяти:
План Маршалла, Япония.
Южная Корея.

Jinn · 10.03.2016, 19:49

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

США это крупнейшая экономика мира

Бала крупнейшая.
А сегодня экономика США разбросана по всему миру.
Например, если контракты между двумя третьими странами идут через США, то сумма этого контракта плюсуется к экономике США, хотя реально, кроме банковской проводки средств, США к тому контракту никаким боком.

Vadja2 · 10.03.2016, 19:51

Цитата:

Сообщение от johnlc

хотелось бы конкретики кого, когда и из какого Г вытащили.

Для начала хоть тут посмотрите, если сами не в курсе:

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

самое первое что всплыло из памяти: План Маршалла, Япония. Южная Корея

Цитата:

Сообщение от Jinn

Бала крупнейшая.

С Бразилией хоть могут конкурировать или уже нифига?

johnlc · 10.03.2016, 19:56

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

План Маршалла

вот что пишет вики про сей план в частности
"Общая сумма ассигнований по плану Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951) составила около 13 млрд[П 1]. долларов, причём основная доля пришлась на Англию (2,8 млрд.), Францию (2,5 млрд.), Италию (1,3 млрд.), Западную Германию (1,3 млрд.), Голландию (1 млрд.). При этом американцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор[3]. К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не было.
Позже План Маршалла был применён также к Японии и некоторым другим странам Восточной Азии.
План Маршалла был свёрнут во второй половине 1960-х годов: правительства стран-реципиентов стали избавляться от долларов. Первым обмена долларов на золото потребовало правительство Франции в 1965 году. К 1971 году все страны, получавшие американскую помощь, отказались от доллара. Результатом стала девальвация американской валюты и, в итоге, отказ США от золотого стандарта доллара, а также частичный выход Франции из НАТО[П 2]."
выделено мной

Vadja2 · 10.03.2016, 20:00

Цитата:

Сообщение от johnlc

а также частичный выход Франции из НАТО

А француз с 40-го мудят не по-деццки.

Цитата:

Сообщение от johnlc

вот что пишет вики про сей план в частности

Т.е., плохой был план, только загубил всё?

Miguel · 10.03.2016, 20:20

вот я не понимаю, отчего и почему в лице США,
некоторые видят угрозу и ожидают чего-то плохого от них?

Единственные кому они могут нести угрозу и представлять опасность
- это негодяйские режимы планеты.
Можно подумать что Хусейнушка или Ассадушка - прям ангелочки.
или Талибы.
или северокорейский пухлик.

Mar · 10.03.2016, 20:59

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Единственные кому они могут нести угрозу и представлять опасность - это негодяйские режимы планеты.

Нет - любые режимы, которые они назначат негодяйскими ради своих интересов.

А с ними будут убиты и многие тысячи гражданских людей.

Miguel · 11.03.2016, 06:05

Цитата:

Сообщение от Mar

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Единственные кому они могут нести угрозу и представлять опасность
- это негодяйские режимы планеты.

Нет - любые режимы, которые они назначат негодяйскими

я попробовал представить все с "угла обзора", который продвигаешь ты,
и у меня не получилось найти где они оказались неправы по этому вопросу.

Mar · 11.03.2016, 08:40

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

я попробовал представить все с "угла обзора", который продвигаешь ты,
и у меня не получилось найти где они оказались неправы по этому вопросу.

Это потому, что ты не видишь смерти и страдания многих тысяч людей, которые посеяли США. Эти люди далеко, нам их не видно, но все равно это реальность.

Miguel · 11.03.2016, 08:43

Цитата:

Сообщение от Mar

Это потому, что ты не видишь смерти и страдания многих тысяч людей, которые посеяли....

Это потому, что ты не видишь смерти и страдания многих тысяч людей,
которые посеяли негодяйские режимы нашей планеты.

Mar · 11.03.2016, 08:51

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Это потому, что ты не видишь смерти и страдания многих тысяч людей,
которые посеяли негодяйские режимы нашей планеты.

Во-первых они если и посеяли, то намного меньше, а во-вторых, у себя в стране общество самоорганизуется, как хочет. А вот прийти туда и все разбомбить, захватить, лидера повесить - это и есть негодяйство истинное. И опрадывать это переводом стрелок, или тем более богатством США - это смехотворно.

Miguel · 11.03.2016, 08:56

Цитата:

Сообщение от Mar

захватить, лидера повесить

Хусейна судил и казнил трибунал иракский.

Цитата:

Сообщение от Mar

у себя в стране общество самоорганизуется, как хочет

до тех пор пока режим действующий "в некотором царстве, некотором государстве",
не становится угрозой окружающим.
когда он начинается проблемой международного характера, есть основания что эту проблему начать решать.
у Хусейна хватило грешков.

северокорейский пухлик имеет тоже шансы плохо закончить.
Япония и Южная Корея - имеют статус "основных союзников вне НАТО". для США.

Диктаторские режимы могут иметь шансы быть оставшимися вне поля зрения,
и таковыми, на которые никто не обратит внимания,
если они будут тихо и скромно ограничиваться своими внутренними злодействами.
и то не факт.

Mar · 11.03.2016, 09:01

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Хусейна судил и казнил трибунал иракский.

до тех пор пока режим действующий "в некотором царстве, некотором государстве",
не становится угрозой окружающим.
когда он начинается проблемой международного характера, есть основания что эту проблему начать решать.
у Хусейна хватило грешков.

северокорейский пухлик имеет тоже шансы плохо закончить.
Япония и Южная Корея - имеют статус "основных союзников вне НАТО". для США.

Суд в Ираке был марионеточным.

Северная Корея надежно защищена ядерным оружием, туда США не сунутся.

Сегодня у стран есть только два пути сохранить свободу - иметь ЯО или вступить в ОДКБ. Все остальные пути свободу не гарантируют.

Miguel · 11.03.2016, 09:02

Цитата:

Сообщение от Mar

вступить в ОДКБ. Все остальные пути свободу не гарантируют.

Это реклама?

Цитата:

Сообщение от Mar

иметь ЯО

у Индии и Пакистана тоже есть. и что?

mikhaly4 · 11.03.2016, 09:16

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

у Индии и Пакистана тоже есть. и что?

Им теперь надо вступить в ОДКБ.

Mar · 11.03.2016, 09:18

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Это реклама?

у Индии и Пакистана тоже есть. и что?

Это не реклама, а реальность.

Что касается Индии и Пакистана - так там теперь тоже тихо, никакой войны. И не предвидится. Ядерное оружие - гарант мира.

Miguel · 11.03.2016, 09:20

Цитата:

Сообщение от Mar

Это не реклама, а реальность.

это не реальность, а какой-то сюрреализм.

Mar · 11.03.2016, 09:25

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

это не реальность, а какой-то сюрреализм.

Но никто не дерзает напасть на страну ОДКБ - это факт. Взять Армению, зажатую между Турцией и Азербайджаном, с карабахской проблемой.

Армению давно бы растерзали, если бы не Россия, которая гарантирует в рамках ОДКБ безопасность Армении.

Miguel · 11.03.2016, 09:33

Цитата:

Сообщение от Mar

если бы не Россия, которая гарантирует

Россия в ее настоящем состоянии, никому не может предложить ничего ценного.
вообще.

Mar · 11.03.2016, 09:36

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Россия в ее настоящем состоянии, никому не может предложить ничего ценного.
вообще.

Может, и предлагает. Вот Армения и Белоруссия стоят твердо, поплевывая на могущественных недоброжелателей. Потому что за ними Россия.

Да и не только они. Абхазия, Южная Осетия, ДНР и ЛНР - всех Россия защищает.

valdod · 11.03.2016, 09:59

Цитата:

Сообщение от Mar

Абхазия, Южная Осетия, ДНР и ЛНР- всех Россия защищает.

Приднестровье и зоны на Колыме забыли...

Vadja2 · 11.03.2016, 10:32

Цитата:

Сообщение от Mar

Вот Армения и Белоруссия стоят твердо, поплевывая на могущественных недоброжелателей.

А шо ещё делать, кроме как поплёвывать? Экономике-то совсем пиздец пришёл. Тут только сопли об асфальт бить и осталось.

Цитата:

Сообщение от Mar

Абхазия, Южная Осетия, ДНР и ЛНР - всех Россия защищает.

Ну да, как говно какое-так сразу и российский друг.

Miguel · 11.03.2016, 10:42

Цитата:

Сообщение от Mar

и Белоруссия

Беларусь не исключено что в скором времени тоже созреет к тому чтоб уйти от Московии.
от нее все уходят.

я уже рассказывал тебе.
Финляндия ушла. Польша. Прибалтика.
Молдавия.
Грузия.
Украина.

динамика вот такая.

Mar · 11.03.2016, 10:44

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Беларусь не исключено что в скором времени тоже созреет к тому чтоб уйти от Московии.
от нее все уходят.

я уже рассказывал тебе.
Финляндия ушла. Польша. Прибалтика.
Молдавия.
Грузия.
Украина.

динамика вот такая.

Часть Грузии и Украины как раз пришли. И Молдавии тоже. А Белоруссия, пожалуй, вся готова прийти.

Miguel · 11.03.2016, 10:46

Цитата:

Сообщение от Mar

Часть Грузии и Украины как раз пришли. И Молдавии тоже.

они были просто оккупированы. проблема которую предстоит решить.

но это территории исключительно вышеперечисленных стран.
и никем не признаны иначе.

Цитата:

Сообщение от Mar

А Белоруссия, пожалуй, вся готова прийти.

тебя кто-то обманул.

Mar · 11.03.2016, 10:48

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

они были просто оккупированы.
но это территории вышеперечисленных стран.
и никем не признаны иначе.

тебя кто-то обманул.

Это воля местных жителей. Суд ООН признал такое право.

А народ Белоруссии настроен пророссийски, это факт.

Miguel · 11.03.2016, 10:49

Цитата:

Сообщение от Mar

Это воля местных жителей. Суд ООН признал такое право.

Через ООН эти вопросы не решались.
была произведена оккупация.
и ничего иного.

Mar · 11.03.2016, 10:50

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Через ООН эти вопросы не решались.
была произведена оккупация.
и ничего иного.

Суд ООН признал Косово, а тут аналогия полнейшая.

Miguel · 11.03.2016, 10:51

Цитата:

Сообщение от Mar

Суд ООН признал Косово, а тут аналогия полнейшая.

глупость

johnlc · 11.03.2016, 15:39

Цитата:

Сообщение от Vadja2

Т.е., плохой был план, только загубил всё?

план был хороший - подсадить европейские страны на доллар , только не вышло...

Alex092957 · 12.03.2016, 09:04

Цитата:

Сообщение от Mar

Часть Грузии и Украины как раз пришли. И Молдавии тоже. А Белоруссия, пожалуй, вся готова прийти.

А Мар никак не идёт.

grg · 12.03.2016, 10:09

Цитата:

Сообщение от Mar

Суд в Ираке был марионеточным.

А с Каддафи как быть? Там суд самый что ни на есть народный был.

Mar · 12.03.2016, 11:17

Цитата:

Сообщение от grg

А с Каддафи как быть? Там суд самый что ни на есть народный был.

Да там вообще никакого суда не было. Натовцы разбомбили колонну, а местные террористы убили раненого Каддафи.

Еще одно злодеяние в копилку стран Запада.

Всеволод · 12.03.2016, 11:26

Ну тада Муссолини тоже террористы расстреляли и подвесили труп. Еще одно злодеяние в копилку.

Mar · 12.03.2016, 11:34

Цитата:

Сообщение от Всеволод

Ну тада Муссолини тоже террористы расстреляли и подвесили труп. Еще одно злодеяние в копилку.

Во-первых, этот эпизод был без участия стран Запада, а во-вторых, Муссолини сам ранее объявил войну Англии, Франции и США. А Каддафи войны не объявлял, ни на кого не нападал.

valdod · 12.03.2016, 11:35

Цитата:

Сообщение от Mar

а местные террористы

Ну что Вы?
Как не стыдно-то?
Обзывать террористами местных шахтеров и комбайнеров...
Это ополченцы борються за свободу отдельных районов донб...тьфу Ливии...

Цитата:

Сообщение от Mar

А Каддафи войны не объявлял, ни на кого не нападал.

И Боинги не сбивал...
Ну прям как Путин...

Miguel · 12.03.2016, 13:15

Цитата:

Сообщение от Mar

А Каддафи войны не объявлял, ни на кого не нападал.

И мистеру Каддафи войну не объявляли.
Резолюция совбеза ООН была.

Mar · 12.03.2016, 13:30

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

И мистеру Каддафи войну не объявляли.
Резолюция совбеза ООН была.

Это лукавство. Бомбили, но войны не объявляли.

И так понятно, что это война, нападение на страну.

Miguel · 12.03.2016, 14:01

Цитата:

Сообщение от Mar

Это лукавство. Бомбили, но войны не объявляли.

И так понятно, что это война, нападение на страну.

Санкционированно совбезом ООН,
в отличие от российского вторжения в Украину.

Ливийский вопрос поднимался на международный уровень.
и это все было одобрено.

Россия - слабое государство.
не имеет дипломатического и экономического сколько нибудь значимого успеха.
она может иметь только тактические ("сиюминутные") победы,
и на самом банальном уровне военной агрессии., получая кратковременный выигрыш.
проигрывая стратегически и в отдаленных перспективах.
а ты называешь ее сверхдержавой.

Mar · 12.03.2016, 14:20

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

Санкционированно совбезом ООН, в отличие от российского вторжения в Украину.

Резолюция была о другом, страны НАТО злонамеренно ее исказили.

В любом случае, для войны резолюции ООН и не нужны, что постоянно демонстрируется разными странами, включая США и Россию.

Mar · 12.03.2016, 14:21

Цитата:

Сообщение от Miguel_Cordona

проигрывая стратегически и в отдаленных перспективах. а ты называешь ее сверхдержавой.

Вот когда ты покажешь стратегический проигрыш, тогда и будет, что обсуждать.

Miguel · 12.03.2016, 14:26

Цитата:

Сообщение от Mar

Вот когда ты покажешь стратегический проигрыш, тогда и будет, что обсуждать.

Мы с тобой уже много раз обсуждали советский союз.
которого на сегодня давно не существует.
вот что такое стратегический проигрыш. один из примеров.

пример еще и того, когда кто-то много выебывается и прёт против всего мира.
не помогли никакие ядерные боеголовки, и космическая программа с АПЛ,
исключительное значение которым ты придаешь.

И еще, я тебе уже перечислял ряд стран которые за последние сто лет отвернулись от Московии.

Цитата:

Сообщение от Mar

В любом случае, для войны резолюции ООН и не нужны, что постоянно демонстрируется разными странами, включая США и Россию.

И санкциями.
которые почему-то наложили не на Украину а на РФ.
интересно почему?

09.03.2016, 17:51	#320
Vadja2 F Регистрация: 24.03.2014 Сообщений: 21,335	Не знаю как кто, а лично я не вижу смысла говорить с Маром на серьёзные темы. Основных причин две: 1. Совершеннейшая инфантильная придурь вышеознаенного типуса. 2. Категорическое нежелание оного не только к пониманию фактов, но и вообще неприятие к самим фактам. __________________ "Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист.

10.03.2016, 20:20	#334
Miguel ЙцукенЪ! Регистрация: 09.10.2014 Сообщений: 12,040	вот я не понимаю, отчего и почему в лице США, некоторые видят угрозу и ожидают чего-то плохого от них? Единственные кому они могут нести угрозу и представлять опасность - это негодяйские режимы планеты. Можно подумать что Хусейнушка или Ассадушка - прям ангелочки. или Талибы. или северокорейский пухлик. Последний раз редактировалось Miguel; 10.03.2016 в 20:24.

12.03.2016, 11:26	#362
Всеволод Moderator Регистрация: 22.03.2014 Сообщений: 34,408	Ну тада Муссолини тоже террористы расстреляли и подвесили труп. Еще одно злодеяние в копилку. __________________ Ребята, давайте жить дружно!

04.03.2016, 10:24	#304
Mar F Регистрация: 23.03.2014 Сообщений: 44,961	Да в реальной жизни все сложнее. Любая система содержит противоречия, риски. Не думаю, что Киму так легко управлять.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)