SVOBODA-ON! - Форум свободного общения  

Вернуться   SVOBODA-ON! - Форум свободного общения > Свободное общение обо всем > Россия сегодня. Новости и реальность.

Важная информация

***
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.06.2017, 10:53   #226
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,247
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
так не бывает
противник очень быстро создаст свою систему
А в этой системе точно будет место истребителям?
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 11:59   #227
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
А в этой системе точно будет место истребителям?
не факт
но пока лучше ничего не придумали
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:38   #228
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

GuTT, от какой ракеты сегодня гарантированно может уйти самый современный самолет космонавтов: стингер, сайдвайндер, сламмер или стандарт сикс?
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:43   #229
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

от стингера любой истребитель уйдёт если епплом щёлкать не будет
там очень узкое окно

гарантию даёт только полис чего-то там

почему вопрос про космонавтов? давайте заменим на иглу, Р-73, Р-27 и т.д. ответ будет ровно тем же.

и этта... в отличие от Вас Гутту никто техдокументацию на самые современные самолёты и ракеты на дом не присылает
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:46   #230
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
от стингера любой истребитель уйдёт если епплом щёлкать не будет
и всё? Остальные ракеты пиздецки смертельны для вкс? Ну про стандарт сикс я не говорю - там летчик даже пёрнуть не успеет, как фрагментируется, но от двух других-то надо ж как-то защищаться, придумывать, а то войны не получится, а получится избиение на взлете.
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:46   #231
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,247
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
не факт
но пока лучше ничего не придумали
Так вот походу "они" думают в другую сторону. Судя по тому, что пятое поколение летает хуже четвертого.

Для разрядки темы - анек. Урок в немецкой школе, апрель 45-го.
- Ганс, проспрягай глагол "бежать".
- Я бегу, мы бежим, ты бежишь, он бежит, она бежит, все бегут.
- А "они"?
- А они наступают, господин учитель.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:48   #232
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
почему вопрос про космонавтов? давайте заменим на иглу, Р-73, Р-27 и т.д. ответ будет ровно тем же.
Да фиг его знает, тот же будет ответ или нет. Пока дело так выглядит, что космоневт не знает куда бить, и узнает он это только по прилету ему в борт амрамки, как максимум, и гремучки как минимум.
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:53   #233
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
и всё? Остальные ракеты пиздецки смертельны для вкс?
я хз
любые ракеты созданы что бы сбивать и они смертельны да
хоть те хоть другие... Вы что сказать то хотели?
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:56   #234
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
Пока дело так выглядит, что космоневт не знает куда бить, и узнает он это только по прилету ему в борт амрамки, как максимум, и гремучки как минимум.
ну для Вас мож и так выглядит... я ж говорил уже, что мне техдокументацию на дом не присылают...


Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Так вот походу "они" думают в другую сторону. Судя по тому, что пятое поколение летает хуже четвертого.
пятое поколение это раптор и он летает не хуже
а с сабжем они ещё наебутся... помяните моё слово
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 12:58   #235
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,247
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

С ПАК-ФА ? Далеко не очевидно, что будет кому ебаться.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 13:01   #236
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
С ПАК-ФА ? Далеко не очевидно, что будет кому ебаться.
блять
всё время путаю темы
с Т-50 ебаться не будут либо сделают либо нет, если допилят, то самолёт выстрелил это уже видно

я про Эф-35 этот уже сделали и уже видно что в общем-то фигня получилась
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 13:03   #237
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Судя по тому, что пятое поколение летает хуже четвертого
тогда просто непонятно за ради чего суета? - ну делай дальше 4-е пихай на него новую электронику - делов то?
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 13:05   #238
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
Вы что сказать то хотели?
То что вся роль Ф-35, это не выебоны над пляжем для толпы зевак, а подобраться незаметным и выпустить ракетку. без выебонов, первым. Будучи 100%-но информированным, куда и сколько. Вот и вся война и господство в воздухе.
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 13:06   #239
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,247
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
тогда просто непонятно за ради чего суета? - ну делай дальше 4-е пихай на него новую электронику - делов то?
Вот. И это правильный вопрос(с). Не покидает странное ощущение, что суета к чему-то другому. Для чего окажутся полезны именно качества пятого. Даже такого, как F-35.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 13:14   #240
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Не покидает странное ощущение, что суета к чему-то другому
Ну а дедукция? Что в сухом остатке, чем ф-35 отличается от всех остальных?
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 13:17   #241
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,247
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Пилять, я пентагоном не командую. Возможно, что все эти модельки - всего лишь отработка будущего проекта малозаметного самолета. Для условий, когда все заметные будут уничтожаться независимо от летных качеств другим оружием.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 13:19   #242
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
То что вся роль Ф-35, это не выебоны над пляжем для толпы зевак, а подобраться незаметным и выпустить ракетку. без выебонов, первым. Будучи 100%-но информированным, куда и сколько. Вот и вся война и господство в воздухе.
так не получится же
точнее получится но не всегда и не против всех - алгоритмы совершенствуются быстрее железа


Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Вот. И это правильный вопрос(с). Не покидает странное ощущение, что суета к чему-то другому.
ну а чем же Т-50 в этом плане плох?
не, я понимаю, что у Урса есть данные о заметности с разных ракурсов, но у меня то нет
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 13:20   #243
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Возможно, что все эти модельки - всего лишь отработка будущего проекта малозаметного самолета
хуясе модельки даже Трампушка жаловался на стоимость
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 14:39   #244
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
у Урса есть данные о заметности с разных ракурсов
В сети всё есть. Тот момент что 35-м приходится линзы Люнеберга таскать, чтоб не было несчастных случаев при полетах - о чем-то Вам говорит?
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 14:48   #245
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
Тот момент что 35-м приходится линзы Люнеберга таскать, чтоб не было несчастных случаев при полетах - о чем-то Вам говорит?
лично мне ни о чём, поскольку я понимаю разницу между военными системами обнаружения и системами управления движением воздушных судов
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 15:04   #246
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
разницу между военными системами обнаружения и системами управления движением воздушных судов
так они для военных систем линзы возят, и для других самолетов своей группировки

был годы назад какой-то опасный инцидент с хорнетом, который не заметил молнию вблизи.
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 15:27   #247
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
был годы назад какой-то опасный инцидент с хорнетом, который не заметил молнию вблизи.
так они и друг друга постоянно не замечают))) сколько там у них столкновений за последние пару лет?)))
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 15:27   #248
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

и этта... Урс, РЛС истребителя не обеспечивает круговой обзор... от слова совсем)))) т.е. вообще)))
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 16:08   #249
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

GuTT, обеспечивает. На Су-37 (который терминатор) уже стояла хвостовая РЛС. А у Ф-22 и Ф-35 весь планёр фазированная решётка.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 16:12   #250
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
На Су-37 (который терминатор) уже стояла хвостовая РЛС
а вы знаете её назначение?)))


Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
А у Ф-22 и Ф-35 весь планёр фазированная решётка.
угу, канешна

а ишо оне фиалкеме какаяють))))
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2017, 18:14   #251
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
так они и друг друга постоянно не замечают))) сколько там у них столкновений за последние пару лет?)))
Разница большая когда замечают и не расходятся и когда вообще НЕ замечают.

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
РЛС истребителя не обеспечивает круговой обзор
а я об этом разве говорил?
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 03:55   #252
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
а я об этом разве говорил?
а почему Вас тогда удивляет, что, допустим, не замечают подходящий сзади истребитель или снизу откуда-то?

Урс, боевые радары денно и нощно не юзают - ресурс у них не тот и стоимость, а управлением движением воздушных судов занимаются посредством техники попроще. Вот для неё линзы и ставят.
а те радары что крутятся постоянно ... врядли кто-то в трезвом уме их будет завязывать на гражданскую сеть.

зы. на ганзе вешали статейку буржуйскую с выводом, что единственно правильной стратегией F-35 при встрече с 4++ будет избежать боя и позвать на помощь F-22 или внезапно F-15
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 08:52   #253
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
а вы знаете её назначение?)))
Уж получше вас.
Цитата:
а также РЛС заднего обзора Н012. Усовершенствованный комплекс должен был обнаруживать и сопровождать "на проходе" до 20 воздушных целей с эффективной поверхностью рассеивания в 3 м2 на дальности до 140-160 км в передней полусфере и до 30-50 км в задней полусфере, обеспечивая при этом одновременный обстрел восьми из них. Дальность обнаружения наземных целей с эквивалентной отражающей поверхностью в 3000 м- составляла 130-170 км, а зона обзора бортовой РЛС в передней полусфере - 90 по азимуту и 55" по углу места. В задней полусфере РЛС Н012 обеспечивала обзор по азимуту и углу места в пределах 60".
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:01   #254
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
а ганзе вешали статейку буржуйскую с выводом, что единственно правильной стратегией F-35 при встрече с 4++ будет избежать боя и позвать на помощь F-22 или внезапно F-15
Это вы перефразируете "мне тут недавно приснилось"? Я уже писал - Су 3х не увидит F-35 пока его не увидит ОЛС. F-35 увидит Су-3х по даталинку с АВАКс. Су в жопе.
Какое преимущество может дать Игла фке? Те же самые амраамы под пилонами, вдобавок, вот его хорошо видно.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:07   #255
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию


Сравниваем с пережитком 70х.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:10   #256
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

AN/AAQ-37
Цитата:
The AN/AAQ-37 electro-optical Distributed Aperture System (DAS) is the first of a new generation of sensor systems being fielded on the Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter. DAS consists of six high resolution Infrared sensors mounted around the F-35 airframe in such a way as to provide unobstructed spherical (4π steradian) coverage and functions around the aircraft without any pilot input or aiming required.[1]

The DAS provides three basic categories of functions in every direction simultaneously:[2]

Missile detection and tracking (including launch point detection and countermeasure cueing)[3]
Aircraft detection and tracking (Situational awareness IRST & air-to-air weapons cueing)
Imagery for cockpit displays and pilot night vision (imagery displayed onto the helmet mounted display)
Круговой обзор.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:16   #257
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

А китайцы Gutta не слушают, и копируют и то и другое и третье.

pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:29   #258
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

К заметности ПАКФА. Из-за своих нынешних движков стеллсовостью не пахнет, от слова совсем.

pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:32   #259
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?p=259972
У америкосов подобный срач.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:37   #260
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
Это вы перефразируете "мне тут недавно приснилось"? Я уже писал - Су 3х не увидит F-35
и кому из нас что снится?
Вы писали... Вы ни того ни другого ни третьего в глаза не видывали))))
Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
Круговой обзор.
у кого у F-18?
Вы, пилять, с кем и о чём спорите? речь шла о том что F-18 не увидел F-35, не?
и каким бокм к обсуждаемому вопросу возможности F-35?

Бобер, выдыхай!)))
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:39   #261
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
К заметности ПАКФА. Из-за своих нынешних движков стеллсовостью не пахнет, от слова совсем.
так это не его движки и чо один сзади а другой спереди? мухлюем?

ну и не зная ничего от слова совсем о материале чото судить об отражающих способностях по углам на фото.... это надо изрядно обдолбаться...
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:43   #262
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

ознакомьтесь
http://nationalinterest.org/blog/the...-fighter-20483

хотя по сути это такой же онанизм, что Вы чуть выше запостили
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:44   #263
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию


Ударная сила по американски.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:50   #264
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
ну и не зная ничего от слова совсем о материале
Неужели ПАКФА из сталагмита? Нормально там всё померяно, это самые лютые углы просто изображены. Изогнутая поверхность в направлении от радара (вогнутая) это не есть плохо, а вот так как у пашки - это пиздец и отсутсвие системы в головах проектировщиков.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 09:59   #265
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
то пиздец и отсутсвие системы в головах проектировщиков
или отсутствие её понимания в головах комментаторов, что много более вероятнее.


Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
Неужели ПАКФА из сталагмита?
а кто её знает? радиопоглощающие покрытия ещё в ВМВ юзали.

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
Нормально там всё померяно
ога, конешно

ну а почему у одного с носа, а у другого с кормы? в курсе, шо даже танки с носа и кормы сравнивают только по укурке?
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:07   #266
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

GuTT, честно говоря, у ПАКФА спереди всё просто шоколадно. Мне нравится этот самолёт.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:08   #267
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 24,991
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
или отсутствие её понимания в головах комментаторов, что много более вероятнее.



а кто её знает? радиопоглощающие покрытия ещё в ВМВ юзали.


ога, конешно

ну а почему у одного с носа, а у другого с кормы? в курсе, шо даже танки с носа и кормы сравнивают только по укурке?
А хоть кто-то пробовал делать stealth-танк?
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:11   #268
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

Ну Армата же!
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:16   #269
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 24,991
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
Ну Армата же!
Нет. ( Армата - это не танк , а многоцелевая модульная платформа. А задача малозаметности для радаров там , кажется вообще не ставилась. А в инфракрасном диапазоне на поле боя там и так все будет засвечено )

И , кажется , здесь у кого-то наблюдается некоторая фетишизация принципа "абсолютного оружия". В конце-концов малозаметные цели можно делать заметными при помощи специальных помех - не обязательно радиопомех. Допустим какая-то гадкая нанопыль цепляется к фюзеляжу во время полёта ( пролетел самолёт через облако и .... )....Ну много всяких вариантов. Самый древний - аэростаты воздушного заграждения - даже он не выглядит самым глупым при правильной "имплементации".
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!

Последний раз редактировалось mumu-and-gerasim; 18.06.2017 в 10:24.
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:18   #270
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
радиопоглощающие покрытия ещё в ВМВ юзали
И что, можно Су-27, да что там, МиГ -21 покрытием покрыть и он станет таки стеллс?
Хуюшки. Неважна геометрическая площадь поверхности, важны углы. Даже стелс в Югославии (по данным вики и сбитого пилота, у ватанов другие, неоспоримые источники) спалился летя с открытой створкой бомболюка (правда в одно и тоже время и по одному маршруту) за что и поплатился.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:20   #271
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mumu-and-gerasim Посмотреть сообщение
А в инфракрасном диапазоне на поле боя там и так все будет засвечено
Да ладно, ВСУ (не хохловские, а допдвижок), эжекторы и "Накидка" это зачем тогда?
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:30   #272
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 24,991
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
Да ладно, ВСУ (не хохловские, а допдвижок), эжекторы и "Накидка" это зачем тогда?

Не поможет особо сильно. ( оно ведь в другом диапазоне фонить будет или подозрительную дыру показывать )
Да и собственно шум мотора и вибрацию ( звук не только по воздуху ведь передаётся но и по земле ) никто не отменял.
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:36   #273
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mumu-and-gerasim Посмотреть сообщение
Не поможет особо сильно. ( оно ведь в другом диапазоне фонить будет или подозрительную дыру показывать )
Рядом будет надувной двойник с уголковым отражателем и ИК имитатором. Пусть вражьи пилоты-геи на 900 км\ч попробуют отличить. А эта тарахтелка реально не сильно шумит. Ну это в головах ученых и военных. На деле все танки надувные. И народ надувной. И даже небо и даже Аллах.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:45   #274
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 24,991
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
Рядом будет надувной двойник с уголковым отражателем и ИК имитатором. Пусть вражьи пилоты-геи на 900 км\ч попробуют отличить. А эта тарахтелка реально не сильно шумит. Ну это в головах ученых и военных. На деле все танки надувные. И народ надувной. И даже небо и даже Аллах.
Шутки-шутками - но ведь ложные цели и в самом деле используют. Ну а если о способах маскировки говорить - даже дымовая завеса в какой-то мере была разновидностью stealth-технологии
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:54   #275
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

У пака как раз спереди основные проблемы и есть. Воздухозаборники! Стелсом там и не пахнет.
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 10:57   #276
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

Ursvamp, если новые "правильные" двигатели бы стояли, то там s образный канал и плоские сопла и всё было бы чики-пуки.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 11:01   #277
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 24,991
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
У пака как раз спереди основные проблемы и есть. Воздухозаборники! Стелсом там и не пахнет.
На самом деле у любого стелса есть проблемы с малозаметностью - ПВО просто должна создать условия , при которых эти проблемы появятся.
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 11:03   #278
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 24,991
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
Ursvamp, если новые "правильные" двигатели бы стояли, то там s образный канал и плоские сопла и всё было бы чики-пуки.
Не было бы - всё зависело бы от высоты и скорости полёта , влажности воздуха и т.д.
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 11:20   #279
pornocrat
F
 
Аватар для pornocrat
 
Регистрация: 03.11.2016
Сообщений: 17,883
pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11pornocrat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mumu-and-gerasim Посмотреть сообщение
На самом деле у любого стелса есть проблемы с малозаметностью
Согласен - скорость враг скрытности. Но стелсы и не должны заходить в зону серъёзной ПВО. Светить будет АВАКС.
pornocrat на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 11:28   #280
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
если новые "правильные" двигатели бы стояли, то там s образный канал и плоские сопла и всё было бы чики-пуки.
Это что ж, опять фюзеляж придется перепиливать?
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 11:45   #281
Виталий
F
 
Аватар для Виталий
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 28,182
Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11
По умолчанию

__________________
"Комуняку на гіляку!"
Виталий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 11:56   #282
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 24,991
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pornocrat Посмотреть сообщение
Согласен - скорость враг скрытности. Но стелсы и не должны заходить в зону серъёзной ПВО. Светить будет АВАКС.
Ну вот - мы приходим к самому интересному ( к серьёзной ПВО ). Кстати - АВАКС ведь совсем не импульсным лазером светить будет? ( Т.е. АВАКС сам сдаст этот стелс попыткой целеуказания - если направленным излучением. Да и в других случаях тоже. Координаты цели ведь должны к какому-то ориентиру привязываться. ( К самому стелсу - нельзя. Это означает сделать стелс видимым )
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!

Последний раз редактировалось mumu-and-gerasim; 18.06.2017 в 12:01.
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 12:05   #283
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 24,991
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
Это что ж, опять фюзеляж придется перепиливать?
А фюзеляжи со всякими там изменяемыми углами чего-то там разве ещё не появились ? Если довольно давно есть изменяемая стреловидность крыла - то почему бы не менять динамически что-то ещё?
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 12:40   #284
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mumu-and-gerasim Посмотреть сообщение
А фюзеляжи со всякими там изменяемыми углами чего-то там разве ещё не появились
углы тут не причем. Новые воздухозаборники, новый двигатель, новые сопла надо будет вкорячивать.
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 13:43   #285
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 24,991
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
углы тут не причем. Новые воздухозаборники, новый двигатель, новые сопла надо будет вкорячивать.
конечно же будут. ( глубокая модификация и т.д. )
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 13:51   #286
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mumu-and-gerasim Посмотреть сообщение
А фюзеляжи со всякими там изменяемыми углами чего-то там разве ещё не появились ? Если довольно давно есть изменяемая стреловидность крыла - то почему бы не менять динамически что-то ещё?
как раз на Т-50 реализовано - поворотный наплыв крыла


Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
Новые воздухозаборники, новый двигатель, новые сопла надо будет вкорячивать.
если изначально планировалась такая переделка - то это не шибко большая проблема. А сопла они вообще на планер мало влияют
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 13:52   #287
mumu-and-gerasim
F
 
Аватар для mumu-and-gerasim
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 24,991
mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11mumu-and-gerasim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
как раз на Т-50 реализовано - поворотный наплыв крыла
На АвиаМАКС показывали ведь.
__________________
Серебряная пуля - дура , а осиновый кол - молодец!
Именем его императорского величества объявляю ревизию сему сумасшедшему дому! Нет, Воронов, ты меня не возьмешь!
mumu-and-gerasim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 13:53   #288
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GuTT Посмотреть сообщение
о это не шибко большая проблема
у 35-го вроде ж как-то решили сию проблему)))
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 21:45   #289
plim
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Какое милое технодрочерство на ТТХ.
Кароч, типовое построение: 2 В-52Н, 2 танкера, 3 истребителя прикрытия.
Как влияет технология невидимости на успех миссии?
  Ответить с цитированием
Старый 19.06.2017, 11:56   #290
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,247
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Кажется, мы с плимом заговорили на одном языке.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2017, 12:29   #291
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

плим про невидимость, а Вы про ЛТХ.
самолёт без ЛТХ - бревно с мотором.
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2017, 12:31   #292
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,247
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Плим про методику применения сумалетов, я про то же.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2017, 12:43   #293
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

понимаете, что бы сумалёт применять - он должен летать, создавая при этом минимум проблем эксплуатанту. Когда про это забывают - появляются уёбища типа F-104 и Як-38.
Имхуется мне что у 35-го есть шансы стать таким же.
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2017, 12:48   #294
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 34,247
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Это да. Херова туча образцов вооружения, долженствующих стать вундервафлей, в жизни оказалась бесполезна из-за проблем эксплуатации. А в ТТХ все красиво.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2017, 19:20   #295
Виталий
F
 
Аватар для Виталий
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 28,182
Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11Виталий 11
По умолчанию

Активное применение в Сирии американских стелс-истребителей F-22 поставило ВВС России перед фактом "стелс-проблемы", сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на mil.news.sina.com.cn (19 июня).
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17344
Цитата:
По сообщению источника, ВВС России поняли, что F-22 имеют господство в воздухе ("региональное воздушное превосходство"), истребители Су-35 и Су-30СМ четвертого поколения не могут с ними бороться. США с 2014 года активно использует F-22 в Сирии. Правительство Башара Асада неоднократно заявляло, что вмешательство США во внутренние дела страны является нарушением суверенитета, однако Вашингтон оставляет эту критику без внимания. Отмечается, что F-22 "накопили серьезный практический опыт".

F-22 выполняли дозаправку над Ираком, затем поднимались на большую высоту и разгонялись до сверхзвуковой крейсерской скорости 1,5М, выполняли удар по цели и возвращались, время нахождения в небе Сирии составляет всего 15 минут. Самолеты этого типа совершили в общей сложности около 300 боевых вылетов со сбросом УАБ JDAM (GBU-32) и SDB (GBU-39).

Сирийская система ПВО "отсталая и раздробленная", и ничего не может противопоставить F-22. Ситуацию не изменило и присутствие ВВС России. В последнее время там развернут самолет ДРЛО А-50, который должен решить задачу обнаружения F-22, но его возможности будут иметь "ограниченный эффект".

Таким образом, ВВС России могут противостоять F-22 только развертыванием стелс-истребителей Т-50 ПАК ФА и самолета ДРЛО А-100. Однако "экономика России падает, оборонный бюджет вялый", разработка обоих типов самолетов может быть завершена только к 2020 году.
__________________
"Комуняку на гіляку!"
Виталий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2017, 20:57   #296
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Немного полуоффтопа:

AH-1Z против Ка-52: кто выживет в смертельной схватке «рептилий»...

Согласно информации, размещенной порталом «Naval Today», Пентагон увеличил заказ на поставку модернизированных вертолетов компании «Bell Helicopter» AH-1Z «Viper». Поставка современных ударных машин проходит в рамках программы перевооружения вертолетного парка «Joint Replacement Aircraft». Согласно контракту, компания до 2020 года должна поставить морским пехотинцам 14 новых вертолетов AH-1Z. Сумма сделки оценивается в $423,4 миллионов.

Модернизированный вертолет является логическим продолжением модели AH-1W «Super Cobra», разработанным в конце 60-х годов. Обновленные «Гадюки» получают новую авионику, лопасти и двигатели, улучшенную прицельную систему и расширенную номенклатуру вооружений. Тем не менее, внешне новый вертолет не особенно отличается от предшественника, разве что, по утверждениям разработчиков, в AH-1W несколько скинул в весе за счет композитных материалов.

Модернизированный вертолет с начала эксплуатации «оброс» множеством лестных отзывов. Однако так ли хороша «гадюка», как об этом поют западные военные эксперты? Ответить на этот вопрос поможет беглое сравнение с сильным российским конкурентом – одним из лучших боевых вертолетов в мире Ка-52 «Аллигатор». К слову, обе машины были приняты в эксплуатацию в 2011-м году.

Начнем с того, что вертолеты схожи по габаритам с небольшим превосходством «Гадюки». И хотя, как гласит известный фразеологизм «размер имеет значение», в данном случае, это не совсем так. Теперь к интересному. При больших размерах AH-1W российский вертолет обладает куда более внушительной взлетной массой – 10800 кг*против 8400 у AH-1W.

Максимальная скорость «Гадюки» — 287 км/час, «Аллигатора» — 300 км/час. Практический потолок американской и русской техники аналогичны: 6000 метров, статический — 4000 метров. А вот по дальности полета Ка-52 вновь утирает нос у AH-1W. «Аллигатор» может выполнять операции на удалении до 460 километров, в то время как «Гадюка» может позволить себе отдалиться от базы лишь на 209 километров. Перегоночное же расстояние Ка-52 составляет 1110 километров, о чем американский конкурент может только мечтать.

Что касается вооружения, то при равном числе точек подвески (6), российский вертолет несет большее число управляемых ракет класса «воздух-поверхность»: 4*6 ПТУР «Штурм-ВУ» с лазерной системой наведения. AH-1W несет 4*4 управляемых ракет «TOW». Ракет «воздух-воздух» у «Аллигатора» больше вдвое — 2*2 «Игла-В» против 2*1 «AIM-9». Арсенал неуправляемых ракет практически равен, однако российский «С-8» обладают калибром 80-мм, когда американские «Hydra70» довольствуются 70-мм.

В целом «Аллигатор» превосходит американскую «Гадюку» фактически во всем. И если отбросить тот факт, что ударные вертолеты в основном предназначены для поддержки наземной операции и уничтожения бронетехники, встреться AH-1W с Ка-52 один на один – российская машина размазала бы американца по стенке, точнее, по земле. Итак, так хороша ли «Гадюка»? Быть может, для «демократических» войн США и сгодиться. А по сути, Пентагон сознательно насыщает ВВС заведомо неконкурентоспособными машинами....

А.М.Василевский

__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2017, 21:05   #297
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

теперь посмотрим на сравнительную таблицу:

__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2017, 05:28   #298
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
теперь посмотрим на сравнительную таблицу:
это не таблица, это говно - нечего на него смотреть. и цЫтированная статья тоже говно.

вообще прикольно у них кобра на треть выросла... как правило такой рост массы на ЛА сказывается не очень... особенно с учётом того что двигатели те же хоть и несущую схему изменили
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2017, 10:37   #299
Ursvamp
† гадский пастор †
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 60,938
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Двигатели новые вроде как. Гадюка - не кобра.
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2017, 10:44   #300
GuTT
Banned
 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 34,839
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
Двигатели новые вроде как. Гадюка - не кобра.
британская вика пишет, что одинаковые

Вы даже Ка-62 в еврокоптеры записывали, а тут - "гадюка не кобра" с чего вдруг такая избирательность или прозрение?
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход





Текущее время: 10:58. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
*******
Наша почта: svoboda.on.org@gmail.com
*******
Мнение Администрации форума может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Форум находится под юрисдикцией United States of America, España и Bundesrepublik Deutschland.
счетчик посещений