Леваки

[Всеволод]

Посмеялся про подбор коллектива. Приводит нам отдел кадров мальчика, с хорошим образованием, с прекрасной анкетой, да на должность мастера участка. И вместо уютного офиса, соответственно, загоняют его в цех. После того, как работяги без особого образования посылают его нах, мальчик с грустным видом идет писать заявление по собственному. А мастером ставят оператора с восемью классами сельской школы, зато умеющего убеждать.

Автор, походу, искренне верит, что у нас постиндустриальный мир.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Reitarou

Началось 1 сентября и уже в ленте проскакивают посты, как плохо было в школе.

Поясню. Да, плохо. Задача школы в первую очередь - коллективизация. Молодого человека безальтернативно забирают от мамки, всовывают в коллектив посторонних людей с чуждыми интересами, с которыми добровольно бы срать рядом не сел и 9-10-11 лет учат сидеть вместе, притираться друг к другу и сглаживать конфликты. То что ему в голову попутно вдалбливают таблицу умножения, теорему Пифагора и натуральные логарифмы - это побочное.

Почему выпускники до конца 70х школу любили, а потом наоборот? Да потому что мир развернулся от коллективизации к индивидуализации. Зачем сейчас нужна коллективизация? Разве что ровно сидеть на зоне. В остальных случаях коллективизация не нужна, даже солдат давно не рекрут, а свободный человек-контрактник, который при желании может как уйти из армии, так и перевестись в другую часть/на другую профессию.

О гражданских лицах об этом вообще речи не идёт. Не коллектив выбирает тебя, а ты выбираешь себе коллектив. Согласно уровня собственного развития, интересов и мировозрения. Школа круто работала, когда нужно было сформировать из недорослей единое племя, единый коллектив для завода или единый колхоз.

В ХХI веке традиционная школа своё отжила. Более того - школьный выпускник не умеет главное для современного мира, он просто не умеет ни подбирать себе сам коллектив, ни работать индивидуально. Отсюда вся эта пассивность граждан, знающих как считать логарифм, но не умеющих открыть даже магазин с носками.

Ну и успехи на выборах леваков и популистов - неприятный бонус-последствие.

а ведь прикольно так школу переделать можно:

Училка заходит в класс со словами: "Вечер в хату!".
... И т.д.

[Reitarou]

Правые в Европе, которые хотят выгнать беженцев - такое же говно как и Левые. Потому что они никакие не правые, а тоже левые, только со свастикой. Построишь национал-социализм - будут проблемы с расизмом и дискриминацией. Построишь либерал-социализм - будут проблемы с понаехавшими халявщиками. Потому что это социализм, это паразитическая форма общества, когда кто не работает - тот и ест.

"Но Европа же хорошо живёт!" - возражают, - "нам бы так!". А Европа хорошо живёт, потому что веками мужик пахал, ученый открывал, инженер строил, а конкистадор конкистадорил. А потом все хором устали и решили ничего не делать. В результате экономический союз с населением в 700 млн человек соревнуется с США, в котором населения в 3 раза меньше, а многие современные области вообще давно просраны.

Но не стоит расслабляться - США тоже левеют. Республиканцы окончательно деградировали - хороший показатель. Рейган - икона капитализма. А среди отцов-основателей таких Рейганов был каждый первый. 10 лет назад кричали что Маккейн - старый маразматик, куда мол лезет. Пришел Трамп - оказалось что Маккейн-то был ого-го! Не к поминанию старика Маккейна всуе, но не кажется вам, что это именно деградация?

А проблема как всегда - в всеобщей уравниловке. Пока голос условного Шарикова равен голосу условного профессора, мир будет скатываться в сраное говно. Но ничего, всеобщая уравниловка - это последние лет 100. Прошло то, пройдет и это.

[Reitarou]

Опять в Европе бурление говн насчёт мигрантов и беженцев. Люди протестуют против следствия, но в упор не видят причины.

Почему беженцы не бегут в богатые восточные страны, а все массово на Запад? Да потому что на востоке нет социализма. Там надо работать.

А Европа мигрантам представляется как молочная река с кисельными берегами, которая выдаст им денег и новые кроссовки. Для европейца конечно это не пособие а пшик, но для мигранта, пока запросы еще не выросли, это означает что можно не работать, не интегрироваться, а попутно и спиздить ченить в этом манямирке, если плохо лежит. Ну раз уж приехал.

Вот они и летят сюда, как мухи на говно. Вместо квалифицированных специалистов и работников, которым просто по жизни на Родине не повезло, едут все подряд. Но если мухи летят на говно - проблема не в мухах. Проблема в говне.

И говно в данном случае - леваки во власти.

Знаете почему в Чехии нет беженцев и они ее десятой дорогой обходят? Хотя зарплаты в западной Чехии часто выше, чем в той же Саксонии. Да потому что тут на пособие невозможно прожить. Тут нужно работать. Это страна мелкого бизнеса, и переломить ее не смогла даже соцпартия, имеющая большинство последние лет 5.

[Niko82]

Как-то так и есть.
Особый бред ситуация а Хемнице, на улице зарезаили человека, из-за чего начался бунт.
А власти вместо того чтобы просто как можно скорее расследовать случай понеслись затыкать всем рты объявляя всех нацистами.
И ведь то что показывают подкаблучные сми и то что покасывают с места свободные (частные сми) практически диаметрально отличается.
И самый бред то что жертву еще не успели похоронить, а они уже устроили концерт против правых и расизма.

[Reitarou]

Не хочу лезть со своим уставом и т.д. Просто многие не понимают менталитет тех же арабов, вообще, азиатских народов, хотя есть, безусловно, исключения, и обобщать тотально не стоит. Назовем это среднестатистическим менталитетом. )))
Мягкость и доброжелательность такие ребята воспринимают как слабость или глупость (второе ближе к истине, кстати, потому что нужно понимать с кем можно быть добрым, а с кем нет). Скажем, на СК эта черта наиболее ярко выражена у вайнахских народов (у обоих )

[Всеволод]

В таком случае мы, русские, самые арабские азиатовайнахи.

[Зигги]

Сообщение от Всеволод

В таком случае мы, русские, самые арабские азиатовайнахи.

несомненно
и даже хуже.