12.10.2015, 19:23 | #1 |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
А славные завтра намечаются "дебаты".
Согласно просочившейся информации, в дебатах Хилари с Сэндерсом модераторы не будут противопоставлять одного другому - незачем, мол, делать как с республиканцами, у нас, мол, есть только разные уровни прекрасного.
Это должно быть интересно, что-то новенькое: дебаты без дебатов. Главное - не расплескать! Кроме того, пока что ставится третья трибуна - для Байдена... явится или нет - никто пока не знает, но если решит - обед уже на столе! Садитесь, Жора, и кушайте! |
13.10.2015, 01:48 | #3 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=561B79CF77436 ? Особенно интересует мнение относительно следующего исторического экскурса: "К тому же история дает основания для осторожного оптимизма: на смену Чемберлену пришел Черчилль, вслед за Картером — Рейган. Сегодня весьма высоки шансы, что разочарованные нерешительностью Обамы американцы в 2016-м году изберут себе президента, обладающего всеми необходимыми качествами, чтобы адекватно ответить на исторические вызовы, с которыми сталкивается сегодня Запад." Есть ли такой на примете? И кто если да? |
|
13.10.2015, 03:12 | #5 |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
Я думаю, что по крайней мере 5-6 из нынешних кандидатов могли бы стать такими ключевыми президентами. Учтите еще, что в эту должность не входят готовыми, в ней растут, если есть правильные принципы. Никто не знал, что будет делать Рейган, пока он не разогнал профсоюз диспетчеров - это всем показало кто он.
Рубио, Круз, Фиорина, Карсон, Кристи, Кейсик - любой из них смог бы развиться в этой должности, хотя каждый очень по-разному, но любой на десять голов выше полного дебила, который там сейчас сидит. Трамп - не знаю... боюсь, что этот может оказаться промахом, типа Арнольда. |
14.10.2015, 15:42 | #13 | |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
Цитата:
Как сука загоготала, когда Берни ее из говна вытащил - не могла скрыть своего счастья, а до того была натянута, как струна... тут произошел нервный срыв расслабления. Сикофанты в зале аплодировали стоя. Долго смотреть было мучение... переключил. |
|
14.10.2015, 20:20 | #17 | |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
Цитата:
Ты заметил, как эти клоуны наперегонки кинулись обещать? "И я это тоже дам!!! А еще дам бесплатные билеты в Филармонию каждому жителю трейлер парка!" Бороться с таким потоком пиздежа трудно. Сегодня на Фоксе выкатили полный список того, что было обещано - две плотные колонки. А что нашим сказать? Ребята, я вам дам работу? Иди сам, и работай, скажут... а мне Берни бесплатную тачку пообещал! Нет... 1000 раз прав был Ромни - эти 47% в пизду, забыть как страшный сон, и не обращаться к ним, не заигрывать. Говно нации, как говаривал Вовка Морковка. |
|
14.10.2015, 20:50 | #19 | |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
Цитата:
У кого есть дети - радуйтесь... плотность драг дилеров на один квартал должна скоро удвоиться. Возможно, пойдут и скидки на героин. Будь я им - стоял бы на углу в оранжевом костюме, как реклама: 10% скидка гарантирована... мне отсидку отбивать надо! |
|
14.10.2015, 21:46 | #20 |
F
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 2,756
|
В нашем штате совсем недавно декриминализировали мелких наркодиллеров, из тюрем их выпускают пачками и ликвидируют судимости из личных дел. Скоро они спокойно и законно смогут покупать оружие, выйдя с чистой совестью на свободу. Даже лицензию на ношение получат, если такая фантазия в голову стукнет.
|
14.10.2015, 22:02 | #21 |
Гранд-Мастер
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
|
Ну, так глянь, сколько сердобольных плачется, что у нас "много сидят за наркотики".
Ну а если больше не сидят - так что за возражения у тебя по поводу их оружия? Бразерсы тоже люди, и потом - а вдруг клиент его кинет? Догонять не побежишь, а от пули он не увернется! Справедливость, однако. |
15.10.2015, 17:47 | #26 |
Ω
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,235
|
Поставлю здесь...Карл:
Исламист в Белом Доме Последнее время в США идет бурная дискуссия, вольно или невольно инициированная “первым номером” среди республиканских депутатов на пост президента США, Дональдом Трампом. Эта дискуссия началась на одном из предвыборных митингов в Нью-Гемпшире, когда один из участников митинга спросил Трампа, что он думает по поводу мусульман и сложившейся ситуации, учитывая, что в Белом Доме распоряжается мусульманин Обама, а на территории Соединенных Штатов действуют тренировочные лагеря исламских боевиков. Как отмечают американские СМИ, щедро прокомментировавшие это событие, кандидат в президенты Дональд Трамп не только все одобрительно выслушал и не опроверг утверждение, что Обама — мусульманин, но и явно поддержал точку зрения спрашивавшего, заявив в ответ: “Я уже начинаю думать о том, как следует поступить с мусульманами в Америке”. На “поведение” Трампа немедленно отреагировала в своем микроблоге демократический кандидат Хиллари Клинтон. “Дональд Трамп, — написала она, — не отвергает ложные обвинения в адрес президента Соединенных Штатов и враждебные высказывания о мусульманах. Это — возмутительно и просто неверно. Прекратите это”. Следует отметить, что поведением и высказываниями Трампа крайне возмутилась не только г-жа Клинтон. Бурю в леволиберальной прессе США, начавшуюся после этого заявления Трампа, воистину трудно описать. Однако этим “крупнейший предвыборный скандал” не закончился. К ужасу американских левых либералов, вскоре выяснилось, что это были только “цветочки”. Вслед за Трампом еще один ведущий кандидат в президенты США, тоже — от республиканской партии (второй по популярности “республиканец” после Трампа), выдающийся американский детский нейрохирург, Бен Карсон (он всемирно известен по успешно проведенной им уникальной операции по разделению сиамских близнецов), публично заявил, что не какие-то “отдельные исламские экстремисты”, но ислам — противоречит американской конституции. И что исламистам не место в цивилизованном обществе. Бен Карсон также добавил, что он “в крайней степени против того, чтобы президентом США был мусульманин”. После такого заявления одного из серьезнейших американских политиков, “политкорректные” американские СМИ вообще, что называется, “упали в обморок”. Началась вакханалия осуждений и “опровержений”. Весь этот горячечный бред сводится к тому, что “ислам столь же хорош и легитимен, как и все остальные религии”. Что “нет никаких доказательств, позволяющих так говорить об исламе”. О том, что происходит далеко за пределами Израиля, например, в Сирии и Ираке, и к чему Израиль не имеет никакого отношения — авторы обличений и опровержений не упоминали. Как у свободных от израильского гнета представителей “религии мира” в Сирии и Ираке поворачивается рука с ножом, чтобы перерезать горло, в том числе, и единоверцам? Ответа на этот вопрос у защитников ислама не нашлось. Это явление для них попросту непостижимо. Ибо не укладывается в созданную их воображением картину мира и “мирного ислама”. Уже сам по себе факт, что в Америке, как и в Европе, все отчетливее слышен голос серьезных политических деятелей, не желающих разделять леволиберальный политкорректный дискурс в подходе к исламу, говорит о том, что данную проблему с каждым днем все труднее “держать под ковром”. Происходит своеобразная сепарация, разделение политиков и рядовых граждан на носителей больного мировоззрения (больного потому, что оно попросту “не клеится” с фактами) и — тех, кто более не желает добровольно сходить с ума. Отделение политических шизофреников от — не шизофреников. (Как известно, больные шизофренией отнюдь не дебилы; это могут быть умные и даже талантливые люди. От нормальных людей шизофреника отличает лишь то, что он живет в некоей особой, воображаемой им реальности, в бреду). Леволиберальные политики, журналисты и рядовые граждане, их сторонники, тоже живут в бреду, в воображаемом ими мире. Миллионы (!) людей уже сожжены заживо, застрелены, казнены, замучены, зарезаны и взорваны мусульманами. Но для леволиберальных больных, страдающих политической шизофренией, эта реальность как бы не существует. Для них, несмотря ни на что и вопреки всему, ислам — “религия мира”, не заслужившая негативных обобщений. Мы не знаем, кто победит на ближайших выборах и станет очередным президентом США. Очевидно одно: идущая в американском обществе дискуссия об исламе ведется уже далеко не на “уличном” уровне. У кандидатов в президенты имеются советники и целые штабы, хорошо просчитывающие даже “мелочи” в поведении и заявлении кандидатов. И высказывания Трампа и Карсона — отнюдь не “промашка” и не “случайность”. Тем более что, несмотря на сильнейшее давление со стороны крупнейших американских СМИ и возмущенной либеральной общественности, оба политика до настоящего времени так и не сочли нужным дать какие-либо разъяснения, опровержения или извинения в связи со своими “скандальными заявлениями”. Таким образом, в американской политике достаточно четко обозначилась возможность отчетливого выбора между здравомыслием и безумием. Появился четкий “водораздел” между, даже не левыми и правыми, но — больными и здоровыми людьми http://mignews.com/news/politic/1510...220_10074.html Вот такое нам,диким иностранцам,впаривают. Это правда,г-да американцы? |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|