10.03.2020, 18:24 | #6 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,767
|
|
10.03.2020, 18:26 | #7 | |
F
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 12,289
|
Цитата:
Блинннн, ну так же нечестно А кем Вы работаете? А подробности? По теме-данный артефакт доказывает наличие дипломатической переписки между Китаем, Кореей и Японией 2000 лет назад. Я просто смотрю и понять не могу? Как они сцуко это определили?
__________________
"Вы не понимаете-это другое!" (с) |
|
10.03.2020, 18:31 | #11 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,767
|
|
10.03.2020, 18:34 | #13 | |
F
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 12,289
|
Цитата:
где тама иероглиф? Там вообще ничего нет кроме нескольких царапин.
__________________
"Вы не понимаете-это другое!" (с) |
|
10.03.2020, 18:36 | #16 | |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,313
|
Цитата:
На вашем осколке похоже есть рисунок куропатки или какой-то другой птицы, а царапины могут быть частью более поздего нацарапованого рисунка или надписи. |
|
10.03.2020, 18:38 | #17 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,767
|
|
10.03.2020, 18:38 | #19 | ||
F
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 12,289
|
Цитата:
С такой должностью я бы тута звездой стал. Еще бы и в инстаграмме аккаунт открыл. Блин, завидно мне. Вы украли мою мечту. Цитата:
Вот тута давайте подождем мнения форумчан. Я думаю на фото просто обломок мусора.
__________________
"Вы не понимаете-это другое!" (с) |
||
10.03.2020, 18:39 | #20 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,767
|
|
10.03.2020, 18:45 | #23 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,767
|
Ну если склонить голову налево... То что-то похожее на птицу есть)
|
10.03.2020, 18:49 | #25 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,767
|
|
10.03.2020, 18:54 | #26 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,313
|
Поверните картинку горизонтально, так чтобы линейка была в веху а осколок внизу, в нижней правой части есть пятно похожее на рисунок. Почему картинка лежит именно так не знаю, но возможно это часть например кувшина и она должна быть так расположена а може картина крива легла. Потом может они рисунок не разглядели. Вот пример даже двойной, это часть склееног кувшина с рисунком. Дотого как кувшин склеили мы этот осколок в руках держали и никак не могли понять что именно нацарапано, и только когда сфотографировали на телефон и тот перевернул картинку до нас дошло . Картинка криво легла она должна быть вертикальной.
|
10.03.2020, 18:54 | #27 |
F
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 12,289
|
В Японии? вот ты... укро... менталитет. Нахуя даже в нейтральную тему лезть со своим посконно зловонным. ДБ.
__________________
"Вы не понимаете-это другое!" (с) |
10.03.2020, 18:55 | #28 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,313
|
|
10.03.2020, 18:56 | #29 |
F
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 12,289
|
Цитата:
а сейчас что на ней? по мне так ничего. можно при большой фантазии принять что это голова женщины из средних веков. но при фантазии. пока я не согласен.
__________________
"Вы не понимаете-это другое!" (с) |
10.03.2020, 18:57 | #30 | |
F
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 12,289
|
Цитата:
Ну так то японцы пишут что это осколок, который на двести лет ранее доказывает что имелись дипломатические связи. Я просто хочу понять логику, я не специалист. Но я не вижу там письменности. Спросите-ответ будет интересен.
__________________
"Вы не понимаете-это другое!" (с) |
|
10.03.2020, 19:15 | #31 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,313
|
Никаких фантазий голова, только не средневековая а финикийская, а кувшин греческий. Голова нацарапана на уже готовом кувшине, но до того как он разбился.
|
10.03.2020, 19:22 | #34 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,313
|
По глазам видно финикийский это не я придумал. Ну а кроме всего прочего кувшин гораздо древнее средневековья, гораздо. То что посудина греческая видно по форме и проверено по составу глины, там даже понятно из какой части Греции, ну и пласты залегания соответствуют и аналогии есть и не мало.
|
10.03.2020, 19:25 | #35 | |
F
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 12,289
|
Цитата:
Я даже спорить не буду. Ибо лох. вернемся к началу-по вашему мнению-может ли быть какое либо логическое обьяснение что сей артефакт суть дипломатическая переписка?
__________________
"Вы не понимаете-это другое!" (с) |
|
10.03.2020, 19:39 | #36 |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,313
|
Почему бы и нет? На нём есть царапины и пятна, которые вполне могут быть частью надписи, а могут и не быть. Что бы это понять надо быть не нами а специалистами. Так что всё может быть. Я вчера фотографировал несколько осколков камня, если бы я их на земле увидел то прошёл бы мимо и даже не оборотил внимания, а все преисторики на них даже смотрят с придыханием.
|
10.03.2020, 19:43 | #37 | |
F
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 12,289
|
Цитата:
мне кажется вы предвзяты и защищаете честь корпорации. если японские историки считают данный артефакт свидетельством дипломатических контактов между Китаем, Кореей и Японией 2000 лет назад, о как минимум на данном артефакте должны быть наименования эти стран. По мне так любую черепицу тогда можно будет обосновать в том что Рюрик суть потомок Цезаря. Вот именно на основании этого изначального фото. Мне так видится!
__________________
"Вы не понимаете-это другое!" (с) |
|
10.03.2020, 19:54 | #38 | |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,313
|
Цитата:
По надписи, Вы читаете по японски или по карейски? Я ничего не знаю об той штуке на фото, но обычно заключения такого толка делают не по отдельным осколкам, к тому же не ясно откуда именно эта картинка. Если из статьи в газете/новостном сайте/блоге это ничего не говорит о данной вещи и фото использовано просто как иллюстрация вырваная из общего контекста, если же фото взято из археологического отчёта то выглядит оно странно . В таких очётах обычно публикуют не отдельные фото а таблицы с и рисунки с более подробной прорисовкой деталей . |
|
10.03.2020, 20:03 | #39 |
F
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 12,289
|
Пока не готов ответить.
Надо обдумать Пока я стою на своей версии-сей артефакт суть наброс от археологов. Не вижу я в нем заявленных свойств.
__________________
"Вы не понимаете-это другое!" (с) Последний раз редактировалось rexfox; 10.03.2020 в 20:22. |
10.03.2020, 20:30 | #40 | |
F
Регистрация: 23.04.2014
Сообщений: 12,289
|
Цитата:
Я вот думаю это неправильный аргумент. Любой специалист должен обосновать-почему так. Иначе нам завтра покажут любой камень и скажут что он доказывает связь денисовцев с неадертальцами. Какая то логика, понятная обычному человеку все равно должна присутствовать В данном конкретном случае нам подсовывают кусок черепицы с двумя царапинами. И говорят что он доказывает дипломатическую переписку между Китаем, Кореей и Японией. то есть не договора как в случае конфликта Египта и Хеттами а кусок черепицы с двумя царапинами. По мне так разводка.
__________________
"Вы не понимаете-это другое!" (с) |
|
10.03.2020, 20:44 | #41 | |
F
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 22,333
|
Цитата:
|
|
10.03.2020, 20:51 | #43 | |
F
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 6,313
|
Цитата:
|
|
10.03.2020, 23:11 | #47 |
Moderator
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,767
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|