SVOBODA-ON! - Форум свободного общения  

Вернуться   SVOBODA-ON! - Форум свободного общения > Свободное общение обо всем > US & Canada

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.02.2018, 01:35   #901
Sasha
F
 
Аватар для Sasha
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 3,336
Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Я понимаю что в разных штатах по-разному.
А ужасные штурмовые винтовки?
Типа нашей Сайги?
А необходимость чуть ли не согласовывать маршрут до стрельбища и обратно, про что я на этом форуме прочитал, а если несёшь по другому маршруту - всё, уже нарушение.
Я понимаю что это не везде, не у всех и т.д.
Я понимаю что ситуация получше в целом чем в России и большинстве нормальных стран.

Но я про отношение государства в целом в его желании ограничивать.
тут есть всего несколько штатов, где "страшные наступательные винтовки" (в том числе и Сайга) как-то ограничены, во всех остальных - НИКАКИХ ограничей нет совсем... про "согласованный маршрут" первый раз слышу, но не удивлюсь если где-нибудь в Нью Джерси для пистолетчиков такое и есть (хотя сомневаюсь)... а во всей остальной "настоящей Америке" ничего подобного нет впринципе...

Но я с Вами полностью согласен, что государство (любое) ВСЕГДА пытается ограничивать и контролировать все что можно и нельзя, и задача граждан "бить его по рукам" как можно чаще, защищая свои свободы...
Sasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 01:57   #902
omsdon
F
 
Аватар для omsdon
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 7,093
omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11omsdon 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Логика в том что хотя автомобиль изначально не для убийства людей придуман, тем не менее здорово может для этого использоваться.
А значит нужно сильно ограничить частное владение автомобилями.

Собственно необходимость регистрации автомобилей и номеров на них объясняется как раз тем что автомобили сильно облегчают совершение преступлений.
Машины на которых не ездят по дорогам регистрировать не обязательно.
omsdon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 02:12   #903
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,978
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sasha Посмотреть сообщение
про "согласованный маршрут" первый раз слышу, но не удивлюсь если где-нибудь в Нью Джерси для пистолетчиков такое и есть (хотя сомневаюсь)...
Не надо сомневаться - в Наци Джойзи именно так и было до прошлого года, когда губернатор-республиканец продавил отмену. Но, с нынешним демократом, похоже, обратно примут, плюс ещё всякую хуйню вредную.
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 02:19   #904
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,978
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
Трамп поручил проработать способ повышения контроля при выдаче оружия. Заставят наверно все же экзамены сдавать и карточку получать обходную. В принципе, это правильно было бы.
Он уже обьявил что он целиком за бан "бамп" прикладов, и на этом всё. А экзамены и карточки означают или произвол властей, или коррупцию. Вот у вас что - есть проблемы за взятку решить вопрос? Ну и тут так же будет. Либо, как у меня в штате, вообще выдавать разрешения на ношение не будут. В законе написано "гражданин должен показать наличие веской причины" - и всё, блядь. А что такое "веская причина" определяет штат. Кстати, как выяснилось недавно, "веская причина" не включает себя похищение, попытку убийства, угрозы жизни или изнасилование. О каг. То есть, классическое "когда убьют - тогда и приходите". А вот дружба с судьёй, с другой стороны... Так что нахуй государство в этом вопросе.
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 02:26   #905
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,978
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
А значит нужно сильно ограничить частное владение автомобилями.
Мне, например, непонятно - почему, несмотря на дикое количество пострадавших от пьяных водителей, в машинах нет обязательных бреталайзеров. Так же, непонятно почему, при ограничении скорости в 65 миль в час, машины могут развивать скорость выше. Несмотря на десятки тысяч погибших каждый год. И,бля, никаких справок от психиатра, пересдачи на права каждый год или отстрела в пулегильзо... ой, я, конечно, имел в виду откат протектора и регистрацию и лицензирование продажи запасных колёс.
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 02:35   #906
juditt
F
 
Аватар для juditt
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 13,043
juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11
По умолчанию

Я вот тоже всегда думаю, за фиг столько мощных машин в городе? Где передвигаться можно со скоростью 40 км в час?
Почему не продавать дешевые машинки для городского цикла, а монстров не запретить в городской черте?
Почему у нас самосвалы всякие и грузовики гоняют по городу как укушенные? Им вообще д. б запрещено ездить, только ползать по окраинам

Последний раз редактировалось juditt; 21.02.2018 в 02:39.
juditt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 02:57   #907
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,978
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от juditt Посмотреть сообщение
запретить
Да!
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 03:35   #908
Andim
ФельдшерЪ
 
Аватар для Andim
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 8,205
Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Whale Посмотреть сообщение
Да!
__________________
“The gin and tonic has saved more Englishmen’s lives, and minds, than all the doctors in the Empire" - Winston Churchill
Andim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 07:02   #909
Vadja2
F
 
Аватар для Vadja2
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 13,331
Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от juditt Посмотреть сообщение
запретить
Цитата:
Сообщение от Whale Посмотреть сообщение
Да!
А у кого уже есть - отнятьнах!
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист.
Vadja2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 07:06   #910
Niko82
F
 
Аватар для Niko82
 
Регистрация: 26.03.2014
Сообщений: 8,992
Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11Niko82 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от juditt Посмотреть сообщение
Я вот тоже всегда думаю, за фиг столько мощных машин в городе? Где передвигаться можно со скоростью 40 км в час?
Почему не продавать дешевые машинки для городского цикла, а монстров не запретить в городской черте?
Почему у нас самосвалы всякие и грузовики гоняют по городу как укушенные? Им вообще д. б запрещено ездить, только ползать по окраинам
По той-же причине что и покупают айфоны для многих это способ показать( или попытаться) свой статус.
С другой стороны проще накрутить до зверского штрафы чем решать проблемы с движением.
Niko82 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 07:38   #911
juditt
F
 
Аватар для juditt
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 13,043
juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11
По умолчанию

За последнее время было несколько шокирующих случаев ДТП, когда именно мощность авто оказалась убийственной. Особенно запомнился случай когда тётка на порше перепутала тормоз с газом, перелетела махом поребрик у которого парковалась, взлетела на лестницу магазина и переехала трех мирных жителей, одну женщину насмерть.
Такой трюк можно было еще исполнить на автобусе, разве что.
Тётка была на высоких каблуках, не понятно чем там она вообще педали нажимала.
Ещё одна тварь задним ходом впечатала в стену ребенка во дворе, тоже самое, педальку не ту нажала.
juditt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 07:53   #912
juditt
F
 
Аватар для juditt
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 13,043
juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11
По умолчанию

Какой дурак покупает тёлкам порше??? Остановитес!
juditt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 08:13   #913
Block
F
 
Аватар для Block
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 4,969
Block отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от juditt Посмотреть сообщение
За последнее время было несколько шокирующих случаев ДТП, когда именно мощность авто оказалась убийственной. Особенно запомнился случай когда тётка на порше перепутала тормоз с газом, перелетела махом поребрик у которого парковалась, взлетела на лестницу магазина и переехала трех мирных жителей, одну женщину насмерть.
Такой трюк можно было еще исполнить на автобусе, разве что.
Тётка была на высоких каблуках, не понятно чем там она вообще педали нажимала.
Ещё одна тварь задним ходом впечатала в стену ребенка во дворе, тоже самое, педальку не ту нажала.
Вот ещё порши с автобусами

__________________
Российские хулиганы - прочь из Европы!
Block вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 08:14   #914
Block
F
 
Аватар для Block
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 4,969
Block отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от juditt Посмотреть сообщение
Какой дурак покупает тёлкам порше??? Остановитес!
Здесь мужчины общаются - марш на кухню!
__________________
Российские хулиганы - прочь из Европы!
Block вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 13:16   #915
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Логика в том что хотя автомобиль изначально не для убийства людей придуман, тем не менее здорово может для этого использоваться.
А значит нужно сильно ограничить частное владение автомобилями.
Может - но не предназначен. А значит, ограничить не нужно.


Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Собственно необходимость регистрации автомобилей и номеров на них объясняется как раз тем что автомобили сильно облегчают совершение преступлений.
Правильно. Когда используются по назначению, как транспортные средства.

Извозчиков тоже регистрировали.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 13:17   #916
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Whale Посмотреть сообщение
Он уже обьявил что он целиком за бан "бамп" прикладов, и на этом всё. А экзамены и карточки означают или произвол властей, или коррупцию. Вот у вас что - есть проблемы за взятку решить вопрос?
Есть. Как раз сегодня получал водительскую справку (я, если помните, псих).
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 17:56   #917
Yury901
F
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 132
Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11
По умолчанию

А из чего, собственно, следует, что огнестрельное оружие предназначено для убийства? Оно предназначено для метания маленьких кусочков металла на большие расстояния, куда рукой их нипочем не забросить. В развлекательных целях. Всё.
Разумется, если направить его на человека, может получиться так же нехорошо, как если направить на человека автомобиль. Это не повод для, извините, прогибиционизма.
Yury901 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 18:01   #918
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 22,395
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yury901 Посмотреть сообщение
А из чего, собственно, следует, что огнестрельное оружие предназначено для убийства? Оно предназначено для метания маленьких кусочков металла на большие расстояния, куда рукой их нипочем не забросить. В развлекательных целях. Всё.
с этой точки зрения можно банить огнестрел , заменив его страйкбольными приводами.
Этож почти одно и то же, ну подумаешь, пластиковые кусочки мечет вместо металлических.
Зато для развлечения саме то
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c)
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 18:58   #919
Yury901
F
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 132
Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11
По умолчанию

А автомобили можно запретить, пересев на зебр, слонов и страусов эму? Экология сразу попрёт, энергетический кризис отступит...
Yury901 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 19:19   #920
Sasha
F
 
Аватар для Sasha
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 3,336
Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11
По умолчанию

Когда тут в США у нас заходят споры про оружие, я всегда советую не сравнивать права на владение автомобилем с правом на оружие, хотя аналогия сама напрашивается...,
т.к. владение оружием это конституционное ПРАВО, а вождение авто это ПРИВИЛЕГИЯ (официальный термин)! Привилегию могут дать или не дать по каким-то причинам (состояние здоровья например), а могут ограничить какими-то условиями (например сдачей тестов), а констутуционные права никак ограничивать нельзя (только по суду и в оговоренных законом случаях), а то следующим шагом будет введение теста на право пользованием "свободой слова" или там ограничение по здоровью на пользование "равными правами" и т.п...

Ограничивать привилегии государство имеет право (и должно), а ограничивать (или облагать какими-то условиями) конституционные права людей государство не имеет право, поэтому владение и вождение автомобилий не стоит использовать как пример или как аргумент!
Sasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 19:32   #921
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 22,395
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yury901 Посмотреть сообщение
А автомобили можно запретить, пересев на зебр, слонов и страусов эму? Экология сразу попрёт, энергетический кризис отступит...
британские учоные (тм) езе в 19 столении ноучно доказали, что при подобном виде транспорта в 21 веке города будут погребены под горами лошадиного навоза
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c)
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 19:42   #922
Yury901
F
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 132
Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11
По умолчанию

Ну так я ж именно в предвиденьи подобного контраргумента предложил зебр и страусов. Никакого лошадиного навоза не будет, британские ученые посрамлены.

Саша, действительно можно владеть оружием без ограничений во всех штатах? В Калифорнии, например. Хранить дома хотя бы дробовик-помповик.
Yury901 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 19:48   #923
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 22,395
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yury901 Посмотреть сообщение
предложил зебр и страусов
и предвидеть вряд ли могли, и совершенно неправильно предложили, к слову сказать.
Патамущто эти твари не менее опасны , нежели автомобили - или копытом лягнут, или закусают.
А уж страус, с его ногами и клювом - готовый убийца
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c)
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 19:57   #924
Sasha
F
 
Аватар для Sasha
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 3,336
Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yury901 Посмотреть сообщение
Саша, действительно можно владеть оружием без ограничений во всех штатах? В Калифорнии, например. Хранить дома хотя бы дробовик-помповик.
Нет нельзя... в каждом штате свои законы и ограничения. Есть более "оружейно-дружественные" штаты есть менее ("оружейных" штатов количественно больше).

Конкретно в моем штате Кентаки (Кентуки как его почему-то называют в РФ) ограничения минимальны (большенство федеральные, которым все штаты обязаны подчиняться) и он относится к "оружейным" штатам: ограничений на емкость магазинов у нас нет вообще, ограничений на "страшные штурмовые винтовки" тоже нет никаких, никаких лицензий на покупку не надо и покупать можно сколько угодно единиц оружия... и т.п... единственное, чем мы "хуже" некоторых других "еще более оружейных" штатов, то это наличием CCW (лицензия на скрытое ношение) т.к. в 5 штатах она уже не нужна совсем, а у нас пока еще надо получать, правда выдать ее ОБЯЗАНЫ, и ее наличие позволяет ездить со скрытым оружием в другие штаты (где лицензия тоже требуется), так что я бы ее в любом случае получил, для путешествий...


P.S. В Kалифорнии ограничений довольно много - это очень "оружейно-НЕдружественный" штат.

Последний раз редактировалось Sasha; 21.02.2018 в 20:02.
Sasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 20:15   #925
Ursvamp
F
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 35,116
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Whale Посмотреть сообщение
А экзамены и карточки означают или произвол властей, или коррупцию.
С какого это? Каждому ствол нельзя давать в руки - это ясно как божий день. Экзамен и проверка никакой коррупцией не пахнут. Еще и психотест, и историю заодно в соцсетях мониторить не лишне.
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 20:20   #926
mikhaly4
Moderator
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 24,666
mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sasha Посмотреть сообщение
владение оружием это конституционное ПРАВО, а вождение авто это ПРИВИЛЕГИЯ
А в России это одинаково привилегия, т.е. предоставленное специальное право.
mikhaly4 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 20:21   #927
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 22,395
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
заодно в соцсетях мониторить не лишне

отцы -основатели сказали - the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed и ниибет.
Не знали они про богомерзкие фисбуки
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c)
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 20:24   #928
Sasha
F
 
Аватар для Sasha
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 3,336
Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
А в России это одинаково привилегия, т.е. предоставленное специальное право.
поэтому, к сожалению, любые ограничения в этом плане в РФ теоретически совершенно законны, и именно поэтому сравнивать оружейное законодательство США и РФ нельзя в принципе, так-же как пытаться "ровнять" Российское под "оружейные законы" в США
Sasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 20:53   #929
mikhaly4
Moderator
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 24,666
mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sasha Посмотреть сообщение
поэтому, к сожалению, любые ограничения в этом плане в РФ теоретически совершенно законны, и именно поэтому сравнивать оружейное законодательство США и РФ нельзя в принципе, так-же как пытаться "ровнять" Российское под "оружейные законы" в США
Дело в том что США так же не соблюдает свою Конституцию, как и Россия.
Нет, ладно, Россия сильнее не соблюдает.

Цитата:
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.

Так как для безопасности свободного штата необходима хорошо организованная милиция, то право народа — иметь и носить оружие — не должно быть нарушено.
Итак, в каждом штате должна быть хорошо организованная милиция.
Именно поэтому право иметь и носить оружие не должно быть нарушено.

Так что Конституция нарушается аж два раза.
1. Никакой милиции нет.
2. Право всячески нарушается во многих штатах.
mikhaly4 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 21:09   #930
Sasha
F
 
Аватар для Sasha
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 3,336
Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Итак, в каждом штате должна быть хорошо организованная милиция.
Именно поэтому право иметь и носить оружие не должно быть нарушено.

Так что Конституция нарушается аж два раза.
1. Никакой милиции нет.
2. Право всячески нарушается во многих штатах.
НЕТ!
Верховный Суд США несколько лет назад постановил, что эти два предложения второй поправки, никак не связанны друг с другом! Т.е право на оружие это неотьемлимое право КАЖДОГО человека и НИКАК не связанно с его членством в "милиции". Т.к. до этого каждый трактовал эту поправку как хотел - умные люди так, как ее разьяснил верховный Суд, а либерасты-антиоружейники утверждали (точнее придирались, т.к. там все понятно написано), что оружие по ней положено только членам "местного ополчения" (если такое есть, ну а раз его уже нету то никому), теперь в этом вопросе поставлена точка и это была ОГРОМНАЯ и очень ВАЖАНАЯ победа, КЛЮЧЕВАЯ я бы сказал, в истории оружейных прав и законов в США!!!

Последний раз редактировалось Sasha; 21.02.2018 в 21:13.
Sasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 21:32   #931
Yury901
F
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 132
Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11
По умолчанию

Dang, ваше неверие в мощь человеческого разума вообще (и моего в частности) весьма огорчительно. Вот, пожалуйста:


Последний раз редактировалось Yury901; 21.02.2018 в 21:36.
Yury901 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 21:33   #932
Vadja2
F
 
Аватар для Vadja2
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 13,331
Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от juditt Посмотреть сообщение
Особенно запомнился случай когда тётка на порше перепутала тормоз с газом, перелетела махом поребрик у которого парковалась, взлетела на лестницу магазина и переехала трех мирных жителей, одну женщину насмерть.
Помню, кстати. ЕМНИП, задавленная в ментовке работала.
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист.
Vadja2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 21:34   #933
Yury901
F
 
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 132
Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11Yury901 11
По умолчанию

Саша, не сочтите за придирки, разобраться хочется. Нарушает Калифорния американскую конституцию в части права на владение оружием, или нет?
Yury901 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 22:01   #934
Sasha
F
 
Аватар для Sasha
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 3,336
Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yury901 Посмотреть сообщение
Саша, не сочтите за придирки, разобраться хочется. Нарушает Калифорния американскую конституцию в части права на владение оружием, или нет?
нарушает, т.к. ограничивает например право на скрытое ношение,
лицензия CCW у них "мэй ишью", т.е. на усмотрение местного шерифа - может разрешить, а может нет (и требовать ничего нельзя), в отличие от Кентаки например где она "шалл ишью" т.е. ее обязаны дать (если нет проблем с законом естественно), и т.д... но сейчас дело сдвинулось и штаты стали подгонять свои законы под решение Верховного Суда (про индивидуальное право во 2 поправке), так что пока все идет в правильном направлении, и может и в Калифорнии что-то поменяется (хотя вряд-ли, Калифорния это рассадник либерастов)...
Sasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 01:24   #935
Andim
ФельдшерЪ
 
Аватар для Andim
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 8,205
Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
в каждом штате должна быть хорошо организованная милиция. Именно поэтому право иметь и носить оружие не должно быть нарушено
Милиция. Правильным переводом является "народное ополчение". Наличие оружия у граждан - первично, "народное ополчение" - вторично. Условия "хорошей организации" конституцией не оговариваются. Такую трактовку 2й Поправки дал Верховный Суд.

Ограничения 2й поправки законом конкретного штата могут быть обжалованы на федеральном уровне. Что, собственно, периодически и делается.
__________________
“The gin and tonic has saved more Englishmen’s lives, and minds, than all the doctors in the Empire" - Winston Churchill
Andim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 02:21   #936
Markiz-5
F
 
Аватар для Markiz-5
 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 379
Markiz-5 11Markiz-5 11Markiz-5 11Markiz-5 11Markiz-5 11Markiz-5 11Markiz-5 11Markiz-5 11Markiz-5 11Markiz-5 11Markiz-5 11
По умолчанию

По Калифорнии. Если чел является гражданином или легальным резидентом то может приобрести огнестрельное оружие, при условии, что чист перед законом. Проверка проходит на федеральном уровне. После оплаты и проверки надо ждать обязательные десять дней. Можно использовать на стрельбище, на охоте, при наличии охот лицензии, или на пострелушки на федеральные или штатовские земли там где нет запретов. Обязательные условия транспортировки огнестрельного оружия должны быть соблюдены.
С ношением сложнее, зависит от местного шерифа. Наш шериф, дай Бог ему здоровья, уже третий раз двух летнюю лицензию мне продлевает.
Markiz-5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 05:50   #937
Andim
ФельдшерЪ
 
Аватар для Andim
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 8,205
Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andim Посмотреть сообщение
обжалованы на федеральном уровне
Цитата:
Сообщение от Markiz-5 Посмотреть сообщение
По Калифорнии. ... надо ждать обязательные десять дней.
Кстати, как раз на этой неделе Верховный Суд отказал в смотре иска об отмене "десятидневного правила" в СА. Скорее всего что бы не заниматься этим кейсом на фоне событий во Флориде и не мешать эмоции с фактами. Это я к тому, что подобные иски добираются до самого высокого уровня. Иногда удачно, иногда - нет.
__________________
“The gin and tonic has saved more Englishmen’s lives, and minds, than all the doctors in the Empire" - Winston Churchill
Andim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 06:50   #938
Block
F
 
Аватар для Block
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 4,969
Block отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sasha Посмотреть сообщение
Когда тут в США у нас заходят споры про оружие, я всегда советую не сравнивать права на владение автомобилем с правом на оружие, хотя аналогия сама напрашивается...,
т.к. владение оружием это конституционное ПРАВО, а вождение авто это ПРИВИЛЕГИЯ (официальный термин)!
Привелегией является езда по дорогам города/штата/страны. Езда по СВОЕЙ дороге является неотъемлемым правом
__________________
Российские хулиганы - прочь из Европы!
Block вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 08:11   #939
mikhaly4
Moderator
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 24,666
mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11mikhaly4 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sasha Посмотреть сообщение
НЕТ!
Верховный Суд США несколько лет назад постановил, что эти два предложения второй поправки, никак не связанны друг с другом! Т.е право на оружие это неотьемлимое право КАЖДОГО человека и НИКАК не связанно с его членством в "милиции". Т.к. до этого каждый трактовал эту поправку как хотел - умные люди так, как ее разьяснил верховный Суд, а либерасты-антиоружейники утверждали (точнее придирались, т.к. там все понятно написано), что оружие по ней положено только членам "местного ополчения" (если такое есть, ну а раз его уже нету то никому), теперь в этом вопросе поставлена точка и это была ОГРОМНАЯ и очень ВАЖАНАЯ победа, КЛЮЧЕВАЯ я бы сказал, в истории оружейных прав и законов в США!!!
Все же взрослые люди и видят что и как написано.
А верховный суд то такое.
У нас вон Яровая принимает закон чтобы следить за всеми и записыватл и хранить три года. И нормально, никакой суд не скажет что это нарушает права и конституцию.

Но ОК, зачем там милиция тогда упомянута?
Она же всё равно должна быть по Конституции.
Пусть даже и якобы независимо от права на оружие.
mikhaly4 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 12:55   #940
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,978
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Есть. Как раз сегодня получал водительскую справку (я, если помните, псих).
И как этот печальный факт помешал вам иметь легальное оружие?
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 12:56   #941
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
С какого это? Каждому ствол нельзя давать в руки - это ясно как божий день. Экзамен и проверка никакой коррупцией не пахнут. Еще и психотест, и историю заодно в соцсетях мониторить не лишне.
Ну да. Вот почитают на форуме про желания распороть человека - и гудбай.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 12:58   #942
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Whale Посмотреть сообщение
И как этот печальный факт помешал вам иметь легальное оружие?

Это обходится чуть дороже и дольше по времени, причем без никакой коррупции, совершенно легально (через дополнительное обследование, дабы прикрыть жопу психиатра). А вот доступной массам коррупционной схемы просто нет.

Вообще слухи о доступности коррупционных услуг в РФ сильно преувеличены.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:04   #943
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,978
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mikhaly4 Посмотреть сообщение
Все же взрослые люди и видят что и как написано.
А верховный суд то такое.
У нас вон Яровая принимает закон чтобы следить за всеми и записыватл и хранить три года. И нормально, никакой суд не скажет что это нарушает права и конституцию.

Но ОК, зачем там милиция тогда упомянута?
Она же всё равно должна быть по Конституции.
Пусть даже и якобы независимо от права на оружие.
Нет, не должна. Ополчение указывается как основная причина наличия права иметь и носить оружие, при этом сам факт наличия подразумевается, но не ставится условием.

Перевод на русский звучит так: "В связи с тем что хорошо вооружённое народное ополчение необходимо для защиты свободного государства, право народа на владение и ношение оружия(ем) не должно ущемляться."

Последний раз редактировалось Whale; 22.02.2018 в 13:10.
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:10   #944
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yury901 Посмотреть сообщение
А из чего, собственно, следует, что огнестрельное оружие предназначено для убийства? Оно предназначено для метания маленьких кусочков металла на большие расстояния, куда рукой их нипочем не забросить. В развлекательных целях. Всё.
Можно спросить изобретателей и изготовителей, почитать патентную документацию и наставления по стрелковому делу. Там они все прописали.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:20   #945
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,978
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Это обходится чуть дороже и дольше по времени, причем без никакой коррупции, совершенно легально (через дополнительное обследование, дабы прикрыть жопу психиатра). А вот доступной массам коррупционной схемы просто нет.
Хошо. Хрен с ней, с коррупцией, но факт в том что сертифицированному психу выдали разрешение на оружие. А человеческий мозг в принципе потёмки. Я это к тому что все эти обслеования до одного места. У нас, к примеру, полный пожизненный запрет на владение оружием тем кто был хоть раз в дурке. Ну и толку? Ну не может этот критерий работать, не может. Ибо, как налоги платить - здоровый, а как пользоваться конституционными правами, выборочно - больной.

Тут у нас вообще кино. Ружьё иметь нельзя, ибо псих, но голосовать за макароннного монстра можно, ибо неотьемлемое право.

Голосовать и ружжо иметь нельзя, если получил год условно за уклонение от налогов, но машину водить - можно, даже если отсидел двадцатку за убийства с расчленением. Ах, да, забыл - работать на заводе по производству взрывчатых веществ тоже можно (из личного опыта), оттянув срок за попытку убийства на почве расовой ненависти и состоя в неонацистской группе.

Последний раз редактировалось Whale; 22.02.2018 в 13:23.
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:22   #946
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,978
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Можно спросить изобретателей и изготовителей, почитать патентную документацию и наставления по стрелковому делу. Там они все прописали.
Те что в стрелковом наставлении - те и так нельзя. А так, вцелом, изготовители утверждают что основнэ цели это охота и спорт.

При чём, как выше неоднократно писали, в США это совершенно неважно, ибо Конституция.
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:29   #947
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Whale Посмотреть сообщение
Ну не может этот критерий работать, не может. Ибо, как налоги платить - здоровый, а как пользоваться конституционными правами, выборочно - больной.
Почему не может? Широкие массы (ни разу в жизни не проходившие нормальное, в стационаре, обследование) панически боятся психов с оружием.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:30   #948
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Лет десять назад говорил - все ваши свободы от того, что государство США молодое, политически незрелое. Процесс затяжки гаек небыстрый. А Конституция... Поправят.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:34   #949
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 22,395
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

есть у меня предположение, что могут и не успеть поправить - в связи со всей єтой глобализацией приходит время корпораций как государств с низведением национальньіх государств до уровня декораций
__________________
я буду говорить прямо и отчетливо, по-русски. Нам глубоко поебать на этот ваш русский космизм и православную мифологию. Так понятно? (c)
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:36   #950
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

А корпорациям вооруженные сотрудники вообще нафиг не нужны. Кроме охраны и корпоративных армий.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:42   #951
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,978
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Широкие массы (ни разу в жизни не проходившие нормальное, в стационаре, обследование) панически боятся психов с оружием.
Почему это должно быть моей проблемой? Может им стоит обседование пройти? Ибо налицо фобия.
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:44   #952
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,978
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dang Посмотреть сообщение
есть у меня предположение, что могут и не успеть поправить - в связи со всей єтой глобализацией приходит время корпораций как государств с низведением национальньіх государств до уровня декораций
Выборы Трампа есть хороший индикатор того как корпорациям дали по носу. Ну и анти-трестовое законодательство пока никто не отменял. Вот ещё бы Сорос закончил жизненный путь...
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:47   #953
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Whale Посмотреть сообщение
Почему это должно быть моей проблемой? Может им стоит обседование пройти? Ибо налицо фобия.
Пока оружиевладельцев большинство - не должно. А дальше демократическое общество успешно ограничит права меньшинств. Даже без помощи государства.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 15:16   #954
Sasha
F
 
Аватар для Sasha
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 3,336
Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Пока оружиевладельцев большинство - не должно. А дальше демократическое общество успешно ограничит права меньшинств. Даже без помощи государства.
с гомосеками так почему-то не произошло, к сожалению,
в их случае абсолютное меньшенство сумело "поставить раком" остальное большенство и безраздельно диктовать ему свою волю, так что не все так однозначно в демократическом обществе...
Sasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 15:32   #955
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Так берите на вооружение опыт гомосеков в плане борьбы за права. Никоим боком не шучу. У них за спиной - десятки лет нудной, медленной и жесткой борьбы за то, чтобы их считали людьми. У вас (нас) в основном аргументы типа "сам дурак" и "гарантировано конституцией".

Вот честно - гомики вызывают уважение чисто за проделанную работу.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 16:45   #956
Sasha
F
 
Аватар для Sasha
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 3,336
Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Так берите на вооружение опыт гомосеков в плане борьбы за права. Никоим боком не шучу. У них за спиной - десятки лет нудной, медленной и жесткой борьбы за то, чтобы их считали людьми. У вас (нас) в основном аргументы типа "сам дурак" и "гарантировано конституцией".

Вот честно - гомики вызывают уважение чисто за проделанную работу.
У них аргументы такие-же, только вместо "сам дурак!" они используют "гомофоб!"... просто они хорошо "вписались в трэнд" толерастии, не только к ним, а вообще ко всему, который сейчас полным ходом идет в "цивилизованном мире" (и который его и погубит)...

А "оружейникам" надо просто больше давить на те-же больные точки толерантного мира что и гомики - ущемление прав меньшинств!
И они это кстати удачно проделали с черными совсем недавно - на очередной "антиоружейный наезд" выступили лидеры черной общины США и заявили что только владение оружием сделало их свободными, что раб отличался от хозяина только наличием оружия, и все кто хочет сейчас отнять (ограничить) у них оружие поддерживает рабовладение и ущимляет свободу чернокожих - не много ни мало! От этого удара кстати "антиоруженики" до сих пор не оправились, т.к. получается кто против оружия тот против черных (!)... а это тут черевато и вообще идет в разрез с их толерастическими взглядами...

Вот как надо сейчас действовать!
Sasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 17:00   #957
Всеволод
Moderator
 
Аватар для Всеволод
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 15,003
Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11Всеволод 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sasha Посмотреть сообщение
что раб отличался от хозяина только наличием оружия,
Не знаю как в США, но по французскому черному кодексу раб мог носить оружие. А отличие было совершенно в другом. Подозреваю, ваши тоже лукавят. Или врут...

Хотя ход прикольный сам по себе - кто там станет разбираться.
__________________
Ребята, давайте жить дружно!

Последний раз редактировалось Всеволод; 22.02.2018 в 17:03.
Всеволод вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 17:11   #958
Sasha
F
 
Аватар для Sasha
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 3,336
Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11Sasha 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Не знаю как в США, но по французскому черному кодексу раб мог носить оружие. А отличие было совершенно в другом. Подозреваю, ваши тоже лукавят. Или врут...
а какая разница, пусть говорят что хотят... главное что их выступления приносят пользу мне и всем "прооружейникам" и "отбирают козыри" у толерастов-антиоружейников!
Я вам даже больше скажу, если вдруг гомики или феминистки или зеленые и т.п... начнут выступать в поддержку 2й поправки, то я с ними в этом вопросе окажусь с одной стороны баррикaд... т.к. считаю, что если кто-то делает что-то что надо мне, то какая разница какие у него мотивы - главное результат!
Sasha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 18:04   #959
Pravozachitnik
F
 
Регистрация: 11.06.2017
Сообщений: 556
Pravozachitnik 11Pravozachitnik 11Pravozachitnik 11Pravozachitnik 11Pravozachitnik 11Pravozachitnik 11Pravozachitnik 11Pravozachitnik 11Pravozachitnik 11Pravozachitnik 11Pravozachitnik 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Так берите на вооружение опыт гомосеков в плане борьбы за права. Никоим боком не шучу. У них за спиной - десятки лет нудной, медленной и жесткой борьбы за то, чтобы их считали людьми. У вас (нас) в основном аргументы типа "сам дурак" и "гарантировано конституцией".

Вот честно - гомики вызывают уважение чисто за проделанную работу.
Ужас, у кого где, "трудовые мазоли"

Все равно, как бы не сложилось, но NRA - единственное что пока реально рулит США, как бы это не звучало!
Pravozachitnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 18:42   #960
Ursvamp
F
 
Аватар для Ursvamp
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 35,116
Ursvamp отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
Вот почитают на форуме про желания распороть человека - и гудбай.
У любого человека появляется при виде говна отрицательная эмоция. Кроме того распороть можно и без пистолета. Даже нужно.
__________________
.
Ursvamp вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 23:06   #961
Vadja2
F
 
Аватар для Vadja2
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 13,331
Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11Vadja2 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Всеволод Посмотреть сообщение
У них за спиной - десятки лет нудной, медленной и жесткой борьбы за то, чтобы их считали людьми.
Это да. Причём, они всё это сделали довольно быстро, в течении нескольких десятилетий. Во в ВБ, например, ещё вроде бы совсем недавно загнобили Тьюринга и вдруг - оппаньки! - Элтон Джон уже сэр.
__________________
"Россия нападает только на соседей."(с)Мар, человек и публицист.
Vadja2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 01:24   #962
GuTT
F
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 18,240
GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11GuTT 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ursvamp Посмотреть сообщение
Кроме того распороть можно и без пистолета.
и именно поэтому закрыть превентивно
__________________
Внимание! Я задумал многоходовочку!
GuTT вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход





Текущее время: 21:04. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Мнение Администрации форума может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Форум находится под юрисдикцией United States of America, España и Bundesrepublik Deutschland.
счетчик посещений