Известные геи

[Mavka]

Самые известные геи

http://www.molomo.ru/inquiry/famous_gay.html

Хотите или нет, но человечество без них никак

[Зануда]

Самые известные гомосеки приложили свои члены к созданию Мертвого моря, а до этого, их не сильно далекие предки довели дело вообще до полного Потопа.

[Mavka]

Вот как ни странно, после великого потопа человечетво продолжает жить и здравствовать и геи тоже никуда не делись... а Мертвое море - источник полезных минералов ))

[JPaganel]

Сообщение от Зануда

Самые известные гомосеки приложили свои члены к созданию Мертвого моря, а до этого, их не сильно далекие предки довели дело вообще до полного Потопа.

Новое в истории и геологии?

[Зануда]

Сообщение от JPaganel

Новое в истории и геологии?

Почему новое?
Больше 3,000 лет назад об это рассказали миру.

[omsdon]

Сообщение от Mavka

Самые известные геи

http://www.molomo.ru/inquiry/famous_gay.html

Хотите или нет, но человечество без них никак

Вообще-то сам Марэ считал себя би -сексуалом.
И довольно много женщин подтверждали что он как минимум не шарахался от постельных утех с женщинами.

[Reitarou]

Сообщение от Mavka

Самые известные геи

http://www.molomo.ru/inquiry/famous_gay.html

Хотите или нет, но человечество без них никак

[Miguel]

Ну Алан Тьюринг был ахтунгом.
его даже наказали за это. до самоубийства довели.
А чел был великий.

[JPaganel]

Сообщение от Зануда

Почему новое?
Больше 3,000 лет назад об это рассказали миру.

Просветите, что-ли... Чего-то в истории про потоп я никаких гомиков не помню. Да и с Содомом и Гоморрой не совсем в этом дело.

[Зануда]

Сообщение от JPaganel

Да и с Содомом и Гоморрой не совсем в этом дело.

Кто ангелов хотел трахнуть?

Сообщение от JPaganel

про потоп

что-то там относительно того, перееблись все и вся.

[Ursvamp]

тему надо было синхронно с соседней назвать: "Потомки геев".

[Ursvamp]

Сообщение от Зануда

Самые известные гомосеки приложили свои члены к созданию Мертвого моря

да вся наша цивилизация древними греками основана, они ж все как один... того...

[Reitarou]

Сообщение от Ursvamp

да вся наша цивилизация древними греками основана, они ж все как один... того...

Как же они размножались? Почкованием?

[Ursvamp]

Сообщение от Miguel_Cordona

А чел был великий.

Странно что он не раздевался голым и не скакал вехом на резиновом члене перед дворцом, типа гей-парад. Странный человек, ага, нынешние не поймут.

[Ursvamp]

Сообщение от Reitarou

Как же они размножались?

Вымерли наверно.

[Mavka]

Сообщение от Ursvamp

да вся наша цивилизация древними греками основана, они ж все как один... того...

Вот именно! Так что нефига цивилизации выпендриваться!

[Mavka]

Сообщение от Ursvamp

Вымерли наверно.

Кто вымер? Вон Элтон Джон поет себе, как и много других здравствуют.

[Miguel]

Сообщение от Ursvamp

да вся наша цивилизация древними греками основана, они ж все как один... того...

в Риме еще баловались

[Ursvamp]

Сообщение от Mavka

Кто вымер?

да греки древние.

Сообщение от Mavka

Вон Элтон Джон поет себе

Поёт.. Он древний грек разве? Не похож.

[JPaganel]

Вы бы собственные священные книги читали внимательнее, что ли...

Сообщение от Зануда

что-то там относительно того, перееблись все и вся.

Не все и вся, а конкретно "сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены".

Никакими гомиками там и не пахло. Исключительно гетеросексуальные проблемы.

Сообщение от Зануда

Кто ангелов хотел трахнуть?

Во первых, Мёртвое Море к Содому отношение имеет только как нечто близлежащее. Содом, по Библии, был сожжён серой, а не затоплен.

Во вторых, Лот сказал содомлянам "людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего." Пол людей там не фигурировал. Так что вопрос в нарушении законов гостеприимства нежели чем в гомосексуализме.

[Mavka]

Сообщение от Ursvamp

да греки древние.


Поёт.. Он древний грек разве? Не похож.

Есть греки нынешние. Элтон Джон не грек, но гей.

[Miguel]

Сообщение от Mavka

Есть греки нынешние. Элтон Джон не грек, но гей.

тогда нужна еще одна тема.
неизвестные геи. и их потомки

[Mavka]

Сообщение от Miguel_Cordona

тогда нужна еще одна тема.
неизвестные геи. и их потомки

Очевидно, что это не передается по наследству, это всегда было и будет

[Miguel]

Сообщение от Mavka

Очевидно, что это не передается по наследству, это всегда было и будет

передается. предрасположенность к этому
плейотропия, в генетике есть такое явление.
не может передаваться только если бы это был отдельно взятый эксклюзивный
ген отвечающий исключительно только за гейство.

[Mavka]

Сообщение от Miguel_Cordona

передается. предрасположенность к этому
плейотропия, в генетике есть такое явление.
не может передаваться только если бы это был отдельно взятый эксклюзивный
ген отвечающий исключительно только за гейство.

Уж сколько геев уничтожали, убивали, а они все равно есть. Что то тут не cxодится.

[Miguel]

Сообщение от Mavka

Уж сколько геев уничтожали, убивали, а они все равно есть. Что то тут не cxодится.

1. предрасположенность не означает "100% да" или "100% нет".
это означает "может быть, но совсем не обязательно".
И вообще, природа не дискретная а аналоговая.
2. ген отвечает не за один признак а за несколько,
в котором одним из признаков является то о чем тема.

[Mavka]

Тема не об этом, тема о гениальных геях и о том, что нельзя всех под одну гребенку грести.

[Зануда]

Сообщение от JPaganel

Не все и вся, а конкретно "сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены".
Никакими гомиками там и не пахло. Исключительно гетеросексуальные проблемы.

Немножко не так.

Сообщение от JPaganel

Во первых, Мёртвое Море к Содому отношение имеет только как нечто близлежащее. Содом, по Библии, был сожжён серой, а не затоплен.

находится прям в Сдомской долине, ныне под Мертвом морем.

Сообщение от JPaganel

Лот сказал содомлянам "людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего." Пол людей там не фигурировал. Так что вопрос в нарушении законов гостеприимства нежели чем в гомосексуализме.

Может все же Вам стоит почитать внимательнее?

2. И поднял он глаза свои в увидел: в вот три мужа стоят над ним; и увидел и побежал им навстречу от входа шатрового, и поклонился он до земли

Книга Берейшис
Недельный раздел Вайейро
Глава 18
http://chassidus.ru/library/tora_inl...is/vayeyro.htm

22. И повернули оттуда мужи и пошли к Сдому

там же

1. И пришли два ангела в Сдом вечером, а Лот сидел во вратах Сдома. ...
2. И сказал он: Вот ныне (прошу), господа мои!
....
4. Еще не легли, как жители города, люди Сдома, обступили дом, от отрока и до старца, весь народ с края (до края).
5. И призвали они Лота и сказали ему: Где мужи, пришедшие к тебе этой ночью? Выведи их к нам, и познаем их!
6. И вышел к ним Лот ко входу, а дверь закрыл за собой.
7. И сказал он: О братья мои, не сотворите зла!
8. Вот ныне у меня две дочери, не познавшие мужа, я выведу их к вам, и поступите с ними, как вам угодно; только этим мужам ничего не делайте, потому что они вступили под сень крова моего.

там же гл.19

У Вас неверный перевод.
Если использовать неверный текст, то и выводы неверные. что мы и наблюдаем.

Классическая пидорисня.

[Зануда]

Сообщение от JPaganel

Не все и вся, а конкретно "сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены".
Никакими гомиками там и не пахло. Исключительно гетеросексуальные проблемы.

1. И было, когда стал человек умножаться на земле и дочери родились у них, 2. И видели сыны сильных дочерей человеческих, что хороши они, и брали себе жен из всех, каких выбирали

из всех, каких выбирали. [Берешит раба 26].
Также (если это) замужняя женщина, мужчина или скот [Берешит раба 26]. (Раши)

гл.6
Самая первая книга, в самом начале.
Книга Берейшис
Недельный раздел Берейшис

Читайте первоисточник.
Зачем слушать испорченный телефон?

[Andim]

Сообщение от Mavka

Хотите или нет, но человечество без них никак

Дык, медицинский факт. Как же тут "хотеть или нет"?
Проблема не в геях, а в новомодном фетише в сфере толерантности. Последний писк, так сказать.
Быть "угнетённой женщиной" или "расовым меньшинством" больше не модно.
Новое движение направленно на то что бы взять талантливых, самостоятельных, уверенных в себе людей и преобразовать их пассивную быдло-био-массу с ярлыком "I'm Proud!"

[Mavka]

Ну это ваша интерпретация, и только.

[Andim]

Сообщение от Mavka

Ну это ваша интерпретация, и только.

О, начинается

Что именно вас не устраивает? То что я считаю геев талантливыми, самостоятельными, уверенными в себе людьми?

[Miguel]

-- А ты знаешь, Вась, я ведь гей...
-- У-у-у, у тебя теперь, наверное, денег много?
-- Да нет, так и работаю все в том же Институте.
-- Значит, у тебя теперь квартира шикарная?
-- Нет, та же самая однокомнатная...
-- Ну тогда, наверное, машина у тебя классная?
-- Нет, так на копейке и езжу.
-- Тогда какой же ты гей? Ты просто пидор!

========================================

мне кажется что талантливость или посредственность
- никак не связаны с принадлежностью или не принадлежностью к гейству.
оно просто может совпадать иногда.
в такой же вероятности как и у худых/толстых, высоких/низких.
просто неизвестный человек так и останется неизвестным как и его принадлежность.

[Mavka]

Сообщение от Andim

О, начинается

Что именно вас не устраивает? То что я считаю геев талантливыми, самостоятельными, уверенными в себе людьми?

Нет, не это. А то, что вы считаете, что это новый тренд. Это не тренд, а отастаивание ими своих прав на существование.
Так же как и отстаивание своих прав женщинами и нацменьшинствами не потеряли своей актуальности.

[Andim]

Сообщение от Mavka

прав на существование

А разве мы отстреливали геев?

[Mavka]

Сообщение от Miguel_Cordona

--
мне кажется что талантливость или посредственность
- никак не связаны с принадлежностью или не принадлежностью к гейству.
оно просто может совпадать иногда.
в такой же вероятности как и у худых/толстых, высоких/низких.
просто неизвестный человек так и останется неизвестным как и его принадлежность.

Правильно. Они не отстаивают особые права, они отстаивают равные права с остальными.

[Mavka]

Сообщение от Andim

А разве мы отстреливали геев?

Вы может быть и нет, но были случаи в истори, да и сейчас есть.

[Miguel]

Сообщение от Mavka

Нет, не это. А то, что вы считаете, что это новый тренд. Это не тренд, а отастаивание ими своих прав на существование.
Так же как и отстаивание своих прав женщинами и нацменьшинствами не потеряли своей актуальности.

на самом деле история человечества проходила неоднократно
свои периоды толерантного или не толерантного к ним отношения.
в том что к ним сейчас начинается "оттепель",
это не навечно и ничего нового.

[omsdon]

Сообщение от Mavka

Есть греки нынешние. Элтон Джон не грек, но гей.

И поёт похабно.

[Andim]

Сообщение от Mavka

они отстаивают равные права с остальными

Женщинам нельзя было голосовать. Читал, знаю.
У негров - рабство, сегрегация и прочее. Тоже было.
..геи, геи..., а у геев... Простите, что им "нельзя" и каких "прав" у них нет?

[Andim]

Сообщение от Mavka

но были случаи в истори, да и сейчас есть

...были случаи, да и сейчас есть, когда убивают кого угодно, по какой угодно причине.

[JPaganel]

Сообщение от Зануда

находится прям в Сдомской долине, ныне под Мертвом морем.

Допустим. Хотя, насколько я знаю, точное местонахождение Содома и Гоморры не найдено. Но где сказано что море это там именно по этой причине?

Сообщение от Зануда

Немножко не так.
Может все же Вам стоит почитать внимательнее?

Книга Берейшис
Недельный раздел Вайейро
Глава 18
http://chassidus.ru/library/tora_inl...is/vayeyro.htm

.

А может всё таки Вам? В вашей же ссылке, и даже в том отрывке который вы сюда запостили написано именно так как я сказал

8. Вот ныне у меня две дочери, не познавшие мужа, я выведу их к вам, и поступите с ними, как вам угодно; только этим мужам ничего не делайте, потому что они вступили под сень крова моего.

Вам не кажется странным, что Лот именно этим мотивирует, а не тем что они мужчины? Вроде бы, если дело было именно в том, то он должен был бы так и сказать, нет?

1. И было, когда стал человек умножаться на земле и дочери родились у них, 2. И видели сыны сильных дочерей человеческих, что хороши они, и брали себе жен из всех, каких выбирали

из всех, каких выбирали. [Берешит раба 26].
Также (если это) замужняя женщина, мужчина или скот [Берешит раба 26]. (Раши)

Хорошо. Только всё равно смешно получается. Написано "женщина, мужчина или скот", но виноваты одни гомики. Избирательное у вас чтение.

[Andim]

Сообщение от Mavka

отастаивание ими своих прав на существование. Так же как и отстаивание своих прав женщинами и нацменьшинствами не потеряли своей актуальности

А вот мне любопытно, вот это что? Борьба за права или борьба за увеличение электората одной из партий?
http://www.theatlantic.com/politics/...voting/462000/

[JPaganel]

Сообщение от Andim

..геи, геи..., а у геев... Простите, что им "нельзя" и каких "прав" у них нет?

Сейчас есть. А совсем недавно не было около 1138 различных прав и льгот которые даёт брак, многие из которых совершенно невозможно получить иными формами контрактов.

Например, по законам США, супруги не обязаны свидетельствовать против друг друга в суде. Никакой контракт кроме брачного этого не даёт.

[JPaganel]

Сообщение от Andim

А вот мне любопытно, вот это что? Борьба за права или борьба за увеличение электората одной из партий?
http://www.theatlantic.com/politics/...voting/462000/

По моим понятиям, вор должен сидеть в тюрьме. А если уж выпустили, то никаких "поражений в правах" по образцу СССР быть не должно. Если человеку нельзя дозволять права гражданина, то нехрен выпускать.

[Andim]

Сообщение от JPaganel

Сейчас есть.

Сообщение от JPaganel

совсем недавно не было около 1138 различных прав и льгот которые даёт брак, многие из которых совершенно невозможно получить иными формами контрактов

Но сам "брак" правом не является.
Грубо говоря - социальный, религиозный контракт адаптированный государством для финансовых целей. Т/е, проблема не в "консервах", а в "консерватории". Решалась "бескровным" способом, т/е нейтралитетом государства в вопросах личной жизни, сексуальных и религиозных предпочтений граждан.

[Andim]

Сообщение от JPaganel

По моим понятиям, вор должен сидеть в тюрьме.

Это по понятиям Жеглова
Давайте попробуем так: "Преступник должен нести наказание за совершённое им преступление". Согласны?
Американская исправительная система предусматривает продолжение наказания после выхода из тюрьмы.
Полные (почти) гражданские права возвращаются после истечения срока наказания.
Я написал "почти", так как право на владение оружием не возвращается. Или это право тоже надо вернуть тем кто получил "пароль" или условное заключение? Вы представляете какой "общественный резонанс" вызовет такой "законопроект"?

[JPaganel]

Сообщение от Andim

Но сам "брак" правом не является.

С точки зрения закона, брак это контракт регистрируемй государством. Религиозная составляющая тут никак не относится, поскольку для регистрации брака она не требуется. Регистрация это услуга государства гражданам. Граждане имеют равные права на получение услуг.

Сообщение от Andim

Решалась "бескровным" способом, т/е нейтралитетом государства в вопросах личной жизни, сексуальных и религиозных предпочтений граждан.

Так в личной жизни ничего не изменилось. А вот в законных правах изменилось. Упрощённое наследование, уже вышеупомянутое освобождение от свидетельствования в суде, принятие медицинских решений. И прочие 1135 разных прав.

[JPaganel]

Сообщение от Andim

Это по понятиям Жеглова

Я с ним в этом согласен.

Сообщение от Andim

Давайте попробуем так: "Преступник должен нести наказание за совершённое им преступление". Согласны?
Американская исправительная система предусматривает продолжение наказания после выхода из тюрьмы.
Полные (почти) гражданские права возвращаются после истечения срока наказания.

В этом, я не согласен с американской системой. Глупые полумеры. Или пусть сидит, или выпускайте вчистую, как отплатившего долг обществу.

Сообщение от Andim

право на владение оружием не возвращается.

Не совсем. Можно обжаловать через суд, и бывает что возвращают. Зависит от судимости, конечно.

[Andim]

Сообщение от JPaganel

брак это контракт регистрируемй государством.

C 1923 года.
Uniform Marriage and Marriage License Act
Преследовал две основные цели:
1. Сбор денег.
2. Экономия на пособиях семьям солдат погибшим ПМВ.

Сообщение от JPaganel

Так в личной жизни ничего не изменилось.

Ага. Попробуйте отстоять гарантированные первой поправкой права, особенно если вы владелец бизнеса.

Сообщение от JPaganel

А вот в законных правах изменилось. Упрощённое наследование, уже вышеупомянутое освобождение от свидетельствования в суде, принятие медицинских решений. И прочие 1135 разных прав.

То же самое достигалось "нейтралитетом" федерального правительства.

[Andim]

Сообщение от JPaganel

Не совсем. Можно обжаловать через суд, и бывает что возвращают. Зависит от судимости, конечно.

Можно. Но после полного срока - реального и условного. Человеку на "пароле" никакой суде не вернёт право на оружие.

[JPaganel]

Сообщение от Andim

То же самое достигалось "нейтралитетом" федерального правительства.

То ли я с работы ещё в себя не пришёл, то ли че... Каким образом неитралитет может этого достигать?

Сообщение от Andim

Ага. Попробуйте отстоять гарантированные первой поправкой права, особенно если вы владелец бизнеса.

В частной жизни - на раз. Надо только понимать что бизнес открытый на публику это не совсем частная жизнь. У себя дома хозяин ресторана может хоть молиться на портрет Адольфа Алоизыча, если ему так хочется. А вот не пускать в ресторан евреев он не может.

[Andim]

Сообщение от JPaganel

В частной жизни - на раз.

Ага. Только на всю страну "ославят":
https://www.washingtonpost.com/news/...oy-in-a-dress/
http://www.themarysue.com/trans-girl-scout-so-cool/
http://www.hngn.com/articles/176290/...ds-cookies.htm

Сообщение от JPaganel

не пускать в ресторан евреев он не может.

А вот если меня друзья пригласили в вегетарианский ресторан, я могу себе заказать "одно свиное отбивное!!", устроить скандал и подать в суд за дискриминацию "мясоедов-хищникофф"?

Сообщение от JPaganel

Каким образом неитралитет может этого достигать?

Финансовые дела граждан, женатых или не женатых - это их финансовые дела. Всё оформляется юридически в частном порядке.
Если Джимми считает Стива своим мужем, то "нейтральное" государство будет уважать право Стива не давать показания против Джимми.
Мэри и Хью не обязаны сообщать владельцу гостиницы женаты они или нет, а так же есть ли у них внебрачные дети. Ибо, не его это дело. Его дело - предоставить им номер.
Лакишу и Танишу вполне можно попросить покинуть Чак-и-Чиз по причине неприемлемого в детском учреждении поведения: поцелуев в засос и хватания друг друга за ягодицы. Это действо не будет носить дискриминационный характер направленный против LGBT.

[JPaganel]

Сообщение от Andim

Ага. Только на всю страну "ославят":
https://www.washingtonpost.com/news/...oy-in-a-dress/
http://www.themarysue.com/trans-girl-scout-so-cool/
http://www.hngn.com/articles/176290/...ds-cookies.htm

Чего-то не припонмню я в Первой Поправке права не быть ославленым. Там, да и вообще в конституции, речь о том что может и не может делать государство. А тут один гражданин воспользовался свободой слова, а другие граждане воспользовались той же свободой в ответ. Всё путём.

Или надо было тем другим гражданам рот заткнуть?

Сообщение от Andim

А вот если меня друзья пригласили в вегетарианский ресторан, я могу себе заказать "одно свиное отбивное!!", устроить скандал и подать в суд за дискриминацию "мясоедов-хищникофф"?

Скандал устроить можете. С судом пролетите, потому как диета это не подзащитный класс.

Точно так же пролетит вегетарианец в каком-нибудь стейкхаусе.

Сообщение от Andim

Финансовые дела граждан, женатых или не женатых - это их финансовые дела. Всё оформляется юридически в частном порядке.
Если Джимми считает Стива своим мужем, то "нейтральное" государство будет уважать право Стива не давать показания против Джимми.
Мэри и Хью не обязаны сообщать владельцу гостиницы женаты они или нет, а так же есть ли у них внебрачные дети. Ибо, не его это дело. Его дело - предоставить им номер.

Всё бы ничего, но это сферическое государство в вакууме никогда не существовало, по крайней мере в США. Чтобы создать такое положение вещей пришлось бы перелопатить как бы не все законы всех штатов.

[Andim]

Сообщение от JPaganel

Чего-то не припонмню я...

Просто не состыковывается с

Сообщение от JPaganel

В частной жизни - на раз.

Сообщение от JPaganel

...это не подзащитный класс

Конечно! В отличие от........ Которые имеют все те же права, плюс привилегии "подзащитного класса".

Сообщение от JPaganel

никогда не существовало, по крайней мере в США

Вот и не надо "чинить то что не поломано". Тут все имеют одинаковые права, "хотите или нет"(С).
Но Бараку, Хилари и Берни нужны избиратели. Вот и создаём "касты неприкосновенных".

[Andim]

Сообщение от JPaganel

диета это не подзащитный класс

...а если "привязать" к подзащитной религии? Как там у муслимов в тюрьме дела с беконом обстоят?

Сообщение от JPaganel

Точно так же пролетит вегетарианец в каком-нибудь стейкхаусе.

Не-а. Он закажет салат и ему его принесут.

[Зануда]

Сообщение от JPaganel

виноваты одни гомики.

Не, не одни.
Но они тоже в приложили к этому ... ну что-то приложили.

Помимо них, основную роль сыграли те, кто ожесточился сердцем и перестал помогать ближнему-это основная причина.

Относительно гомиков сказано:"ибо мерзость это перед глазами Г-спода".

[JPaganel]

Сообщение от Andim

Вот и не надо "чинить то что не поломано". Тут все имеют одинаковые права, "хотите или нет"(С).
Но Бараку, Хилари и Берни нужны избиратели. Вот и создаём "касты неприкосновенных".

Пардон, если одни люди имеют 1138 прав, а другие не имеют, это по-вашему не поломано?

Интересное у вас представление о равных правах...

[Andim]

Неплохо бы глянуть хотя бы в общих чертах на список "прав". ИМХО, вы страшилок либеральных начитались.

[Andim]

Вот я, например, не могу принять участие в конкурсе Мисс Африканская Америка. Меня тоже в правах ущемляют?

[Miguel]

Сообщение от JPaganel

Сейчас есть. А совсем недавно не было около 1138 различных прав и льгот которые даёт брак, многие из которых совершенно невозможно получить иными формами контрактов.
Например, по законам США, супруги не обязаны свидетельствовать против друг друга в суде. Никакой контракт кроме брачного этого не даёт.

О, теперь я въехал.
год назад на этом же форуме я уже задумывался над этим вопросом.
http://svoboda-on.org/forum/showpost...2&postcount=59
http://svoboda-on.org/forum/showpost...7&postcount=64
и только сейчас понял в чем дело.

[Vadja2]

Сообщение от Mavka

геи

Зачем придумывают некое искусственное слово для того, чему есть общепринятые названия в русском языке?

[Vadja2]

Сообщение от Andim

Меня тоже в правах ущемляют?

Безусловно. Ведь может же человек родиться пацаном, но очучать себя женщиной, так ведь? И все это дело уважают, вместо того, штоп его называть пизданутым долбоёбом, ласково называют трансом и всё ему можно.
Почему эту же куиту не экстраполировать и на расы? Вот родился чел белым, а внутри он явственно понимает, што на самом деле он есть ниггер. Ящитаю, что не дать ему этот шанс-явное ущемление прав.
Даже вот в РФии есть такой ёбнутый татарин, который всю жизнь пыжится стать чёрным и никто ему не мешает. Свобода тут патамушта. И в Штатах надо добиваться, штоп могли белые выступать в черномазых конкурсах. Ну, если они в душе какие-нить "злобные зусулы", конечно.

[PAULIUS]

Сообщение от Зануда

Кто ангелов хотел трахнуть?

Ангелы вообще бесполые, у них, даже, пупка нет, ибо в утробе никогда не бывали.

[Mavka]

Сообщение от Vadja2

Зачем придумывают некое искусственное слово для того, чему есть общепринятые названия в русском языке?

Высокодуховный русский народ всегда был гомофобным, в силу того, что в тюрьмах у них это дело принято, вот они и боятся.

[Mavka]

Сообщение от PAULIUS

Ангелы вообще бесполые, у них, даже, пупка нет, ибо в утробе никогда не бывали.

Правильно, ангелы вообще бесплотные существа, по определению.

[Mavka]

Вообще интересная связь - чем ниже доход и образование у людей в России - тем больше они гомофобы

Гомофобия в российском обществе чаще всего встречается среди мужчин, респондентов старшего возраста (старше 55 лет), со средним образованием, низким уровнем дохода. … Толерантность к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации и понимание их проблем проявляют больше женщины, молодые россияне (18—39 лет), более образованные и состоятельные респонденты. … Чаще других считают гомосексуальность болезнью, требующей врачебного вмешательства, и что гомосексуалов следует изолировать от общества, респонденты старше 40 лет, лица с образованием средним и ниже среднего, низким уровнем доходов и жители сёл — то есть категории граждан, сохраняющие инерцию советского мышления (C)

(Левада центр)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...81%D1%82%D0%B8

[mikhaly4]

Сообщение от Mavka

чем ниже доход и образование у людей в России - тем больше они гомофобы

Странно, ведь гомофобные законы принимают как раз богатые и успешные депутаты.

[Mavka]

Сообщение от mikhaly4

Странно, ведь гомофобные законы принимают как раз богатые и успешные депутаты.

Они выражают чаяния электората. И потом - наличие образования и успехов у депутатов часто остаются под вопросом

[Miguel]

Сообщение от Mavka

Правильно, ангелы вообще бесплотные существа, по определению.

как эротические фантазии



=================================
Это правда что в религиозных пониманиях,
измена и неверность считается свершившимся фактом, даже если она случиась уже только на уровне помысла?

[mikhaly4]

Сообщение от Mavka

наличие образования и успехов у депутатов часто остаются под вопросом

Они стали депутатами, а это - уже успех.

[Mavka]

Сообщение от mikhaly4

Они стали депутатами, а это - уже успех.

Ну, если считать, что воровство в законе в России нынче - это успех, то да

[Зануда]

Сообщение от PAULIUS

Ангелы вообще бесполые, у них, даже, пупка нет, ибо в утробе никогда не бывали.

какая разница, они были в образе людей.
Ясно, что этого бы не случилось, но таки сам факт намерения.

[Andim]

Сообщение от Vadja2

Почему эту же куиту не экстраполировать и на расы? Вот родился чел белым, а внутри он явственно понимает, што на самом деле он есть ниггер.

Вадя , не поверишь, "есть такая партия!"(С)

Сейчас об этом эпизоде предпочитают не вспоминать, хотя дело было совсем недавно. Некая Рейчел Долезал, председатель "Национальной Ассоциацци по Продвижению Цветных Людей", оказалась простой белой бабой. В 2002 году она судилась со своим университетом. По её мнению, её дискриминировали как женщину, в пользу студентов негров. Дело она проиграла, но выводы сделала "правильные". Нашла себе фальшивого папу афро-американца и заделалась передовой афро-американской женщиной. И тут ей попёрло на поприще борца за гражданские права расовых меньшинств.
Правда, потом её, её же новые "бразас и систас" вывели на чистую воду. В ответ на что она заявила что она "трансрасуалка, и не ипёт!" Мол, с пяти лет рисовала себя кудрявой и раскрашивала коричневым фломастером!
http://i2.cdn.turner.com/cnnnext/dam...xlarge-169.jpg

[Andim]

Сообщение от Mavka

Они выражают чаяния электората.

Самая гомофобная прослойка американского населения - афро-американцы. Сразу за ними идут латинос. Да, такие дела.

Сообщение от Mavka

И потом - наличие образования и успехов у депутатов часто остаются под вопросом

Не только "депутаты", а даже президенты. Помнится мне что Барак Баракович никак не хотел открыть доступ к своим академическим архивам. Кажись, так и не открыл.