Латвия

[георг1]

Сообщение от Dang

вот поймают Мара гомосеки, выебут, пойдет Мар в полицию жаловацца, а те ему : "да разве это изнасилование? Это всего лишь серия проникновений"

Ну там ещё нужно установить глубину этих проникновений,частоту и амплитуду колебаний.
А то может не изнасилование а какой то недотрах окажется...

[pornocrat]

Про подвесные баки не слышал, не?

[Dang]

Сообщение от георг1

нужно установить

следственный эксперимент установит истину!

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Я говорю о характеристиках самолетов, а вы о названиях авиагрупп.

Вы действительно не понимаете, что, поставив тут смайлик, выглядите идиотом, т.к. это важно в контексте?

Сообщение от Mar

истребитель вынужден работать на пределе боевого радиуса ?

Места дислокации конкретных JG и ZG, участвующих в той операции с привязкой к расстояниям укажете?
И я всё ещё жду ваших откровений о стратегической авиации в составе Люфтваффе.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Места дислокации конкретных JG и ZG, участвующих в той операции с привязкой к расстояниям укажете? И я всё ещё жду ваших откровений о стратегической авиации в составе Люфтваффе.

Не укажу, сами ищите, если вам интересно. Расстояния можно измерить и в Google Maps, и там очевидно, что даже если выдвинуть аэродромы максимально близко, километров 300 до Лондона будет, а ведь не только в районе Лондона надо летать. Вот и считайте.

[Всеволод]

Сообщение от АлександрК.

И ... если не в лом не "скинете" на почту (она же у вас есть?) данные по "вымиранию"? Интерес в этом вопросе у меня тоже наличествует. То что это явление имеет место быть видно и мне - селянину, а вот общие цифры не всегда доступны.

Для начала вот здесь посмотрите.

http://cibirjak.liveforums.ru/viewtopic.php?id=459

[Всеволод]

Открою-ка нашему рижскому другу страшную тайну: у немцев задача была не столько "разбомбить Англию", сколько "уничтожить RAF". Угадай, для чего.

[Mar]

Сообщение от Всеволод

Открою-ка нашему рижскому другу страшную тайну: у немцев задача была не столько "разбомбить Англию", сколько "уничтожить RAF". Угадай, для чего.

Это верно. Но для этого нужно было наносить удары по заводам, складам, аэродромам и прочим объектам.

[pornocrat]

Mar, дурилко интернетный. Давай радиус Бф-109Г с подвесными баками. И расстояние на карте от аэродромов до целей.

[Mar]

Сообщение от pornocrat

Mar, дурилко интернетный. Давай радиус Бф-109Г с подвесными баками. И расстояние на карте от аэродромов до целей.

А чего вы тут раскомандовались ? Давайте сами, я вам не обязан искать информацию.

Заодно поищите, насколько уменьшается скорость самолета с подвесным баком, и рассудите, как это влияет в бою.

[Всеволод]

Никак - с подвесными баками не воюют.

[Mar]

Сообщение от Всеволод

Никак - с подвесными баками не воюют.

У Ме 109, даже если сбросить бак, оставались выступающие части, которые все равно уменьшали скорость.

[Dang]

шах и матъ

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Не укажу,

Тогда какого хуя спорить прётесь, нихренища не зная по теме, ёлупень?!


И, сцуко, не делайте по своему обыкновению вид, что не замечаете вопроса,
я всё жду ваших откровений о стратегической авиации Люфтваффе.

Сообщение от pornocrat

Давай радиус Бф-109Г с подвесными баками. И расстояние на карте от аэродромов до целей

Справедливости для, Густавов тогда не было, там были Эмили различных модификаций.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Заодно поищите, насколько уменьшается скорость самолета с подвесным баком, и рассудите, как это влияет в бою

Сообщение от Mar

У Ме 109, даже если сбросить бак, оставались выступающие части, которые все равно уменьшали скорость

Торчали в разные стороны крылья и хвост?

[Dang]

так кто не знает про ужасающую бесчисленную немецкую стратегическую авиацию?
Я уверен, Мар про нее читал.

[георг1]

Што то мы с темы куда то...
А вопрос то стоит острый- куда Миша скинул краденые игрушки?

[Зигги]

Сообщение от Mar

А чего вы тут раскомандовались ? Давайте сами, я вам не обязан искать информацию

А ну-ка уймитесь, щенок безграмотный.
То, что вас не банят, это не ваша заслуга, а наша недоработка.

Вы нагородили хрен знает чего, так извольте подтвердить фактами.

[Всеволод]

Сообщение от Mar

Это верно. Но для этого нужно было наносить удары по заводам, складам, аэродромам и прочим объектам.

Молодец. Ну так продолжаю: воздушное сражение над Англией - эт всего лишь первый этап операции. По результатам которого люфтваффе должно было завоевать господство в небе. Это господство было необходимо не просто так, а для обеспечения будущей высадки десанта в Англию.

Но соколы Геринга обломались, и с мечтами о десанте пришлось повременить. Именно поэтому воздушные сражения 1940 года называются битвой за Англию.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Торчали в разные стороны крылья и хвост?

Вот поэтому и полезно изучать ТТХ оружия, а не названия авиагрупп.

"R1 - стандартный держатель ЕТС 500, обеспечивавший подвеску 250-кг бомбы или 300-литрового бака под фюзеляжем. Подвесной 300-литровый бак нашел широкое применение на "мессершмиттах". Проведенные в Рехлине испытания свидетельствовали, что он позволял увеличить крейсерскую дальность с 840 до 1250 км. При подвешенном баке скорость на всех высотах уменьшалась на 30-32 км/ч, и даже после сброса бака потеря скорости составляла 25-28 км/ч, поскольку держатель был несбрасываемым и портил аэродинамику. Изучение баков в Советском Союзе показало, что емкость равнялась 295 л, масса пустого бака - 24 кг, наибольшая длина - 1970 мм, максимальный диаметр - 534 мм. Подача горючего была возможна только в том случае, если истребитель оборудовался специальным насосом"

http://airwar.ru/enc/fww2/bf109g.html

И это еще вопрос, сколько истребителей имели необходимые модификации для подвесных баков в середине 40-го года.

[Dang]

и?

[grg]

Сообщение от Mar

Не дурак этот Андерс был - сражаться с немцами под Сталинградом или в других местах,

Прочитайте про Монте-Кассино,

[Mar]

Сообщение от grg

Прочитайте про Монте-Кассино,

Про сражения в Италии я читал, конечно, но не раз критиковал сами по себе операции в Африке и Италии.

Для победы в войне надо было бить поскорее прямо на Берлин. Через Францию, или в крайнем случае Норвегию занять, нависнуть с севера над самой Германией.

После взятия Берлина Италия сама бы капитулировала, а если и нет, захватить ее одну, без Германии, было бы элементарно.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Про сражения в Италии я читал, конечно, но не раз критиковал сами по себе операции в Африке и Италии.

Для победы в войне надо было бить поскорее прямо на Берлин. Через Францию, или в крайнем случае Норвегию занять, нависнуть с севера над самой Германией.

После взятия Берлина Италия сама бы капитулировала, а если и нет, захватить ее одну, без Германии, было бы элементарно.

P.S. Ты хоть в курсе - что вермахт имел шанс разбить союзников после высадки в Нормандии ещё до Арденн ? ( у союзников возник трабл со снабжением ) - если бы во Франции вермахтом командовали не заговорщики против Гитлера - всё ведь могло иначе сложиться.

[grg]

Сообщение от Mar

Про сражения в Италии я читал, конечно, но не раз критиковал сами по себе операции в Африке и Италии.

То что в военном деле Вы знаток, уровня кадета Биглера, я в курсе. Про монте кассино рекомендовал почитать из за роли 2 польской бригады из армии Андерса в этом сражении

[Mar]

Сообщение от grg

То что в военном деле Вы знаток, уровня кадета Биглера, я в курсе. Про монте кассино рекомендовал почитать из за роли 2 польской бригады из армии Андерса в этом сражении

А могли бы помочь освобождать Польшу вместо этого.

Только в Италии немцев сколько было, десятки тысяч. Там масштаб сражения - риск, потери - был в разы ниже, чем на территории СССР и при освобождении Польши.

И ведь им предлагали помочь освобождать Польшу, но они отказались и сбежали через Иран. С точки зрения самосохранения, уменьшения потерь это может и было разумно, но если говорить о долге по отношению к Родине - не уверен.

[георг1]

Сообщение от Mar

А могли бы

Ты нам зубы ни заговаривай!
Куда игрушки ёлочные дел,мерзавец?

[Dang]

Сообщение от Mar

но если говорить о долге по отношению к Родине

долг по отношению к Родине - не сдохнуть в бессмысленных атаках в Мясном Бору или при форсировании в лоб Днепра на оборудованные позиции, а убить как можно больше напавших мерзавцев.

[Mar]

Сообщение от Dang

долг по отношению к Родине - не сдохнуть в бессмысленных атаках в Мясном Бору или при форсировании в лоб Днепра на оборудованные позиции, а убить как можно больше напавших мерзавцев.

Да, война на территории СССР была намного более опасной и трудной, потому и нельзя приравнивать вклад западных союзников с теми, кто пробивался через СССР и Польшу.

[Dang]

нет, они просто воевали по-суворовски - не числом, а умением.

надеюсь, Вы не будете открывать свою поганую пасть невозвращенца на Великого Русского Полководца?

[Mar]

Сообщение от Dang

нет, они просто воевали по-суворовски - не числом, а умением.

надеюсь, Вы не будете открывать свою поганую пасть невозвращенца на Великого Русского Полководца?

Да каким там умением. Найти периферийный театр военных действий, где противника поменьше, создать там численное преимущество и победить, а основную тяжесть войны пусть другие выносят.

Суворов бы не сбежал, куда полегче, уверен.

[Dang]

конечно полегче - сначала заебошить стратегами промышленность и логистику, потом хорошая артподготовка - и вуаля.
Или переть в лобовые, с тем, что у немцев целые санатории были для восстановления душевного здоровья пулеметчиков, косивших наступавщих в несколько слоев.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Суворов бы не сбежал, куда полегче, уверен.

ещё как сбежал - через Альпы.

Ну и тот другой ( Виктор Суворов ) - вообще в Англию.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

Да каким там умением. Найти периферийный театр военных действий, где противника поменьше, создать там численное преимущество

а если у тебя с этим театром сообщение только по морю-океану или по воздуху ?

а если противник твои приготовления заметит ?



Там периферийных театров ведь не было. Немцев ведь Африка привлекала не только возможностью рандеву Роммеля и Паулюса в Иерусалиме. Африка ведь уже тогда была серьёзной сырьевой базой.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

Немцев ведь Африка привлекала не только возможностью рандеву Роммеля и Паулюса в Иерусалиме. Африка ведь уже тогда была серьёзной сырьевой базой.

И что же немцы вывозили из Африки, в каких объемах ?

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от Mar

И что же немцы вывозили из Африки, в каких объемах ?

собирались вывозить. Там даже план движения в сторону Замбии был , чтобы оттуда доставлять вольфрам.

[Dang]

Сообщение от Mar

И что же немцы вывозили из Африки, в каких объемах ?

Вы что, не знаете про вывоз африканиума?
Позор.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

что же немцы вывозили из Африки, в каких объемах ?

Инфантильных идиотов, заточенных на непримиримую борьбу со здравым смыслом. Переправляли в Ригу на длительное оседание. До сей поры там живут и активничают.

Северная Африка помимо многого прочего - ключ к Суэцу и Ирану, если вы вообще понимаете, апчём речь.

Сообщение от Mar

Вот поэтому и полезно изучать ТТХ оружия, а не названия авиагрупп

Смешной неуч, вы апчём щаз?

Сообщение от grg;718759Т

о что в военном деле Вы знаток, уровня кадета Биглера, я в курсе

Да тут особый случай - странная помесь, даже гибрид, яп сказал, объединяющий в единый организм Биглера и фельдкурата Каца.

[Mar]

Сообщение от mumu-and-gerasim

собирались вывозить. Там даже план движения в сторону Замбии был , чтобы оттуда доставлять вольфрам.

Это все дело отдаленной перспективы. Я оцениваю эти театры военных действий как второстепенные. К окончанию войны мог привести только захват Берлина.

Если смотреть на конечную цель войны, то высадка в Италии в принципе была излишней, распылением сил. Она имеет основание только в том аспекте, что пусть пока СССР перемелет основные силы Германии, а мы тут потихонечку будем наступать.

Надо было высаживаться во Франции уже в 42-м году, или хотя бы в 43-м. Это было бы реальной войной.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

К окончанию войны мог привести только захват Берлина.

Так что же Союз стока времени вату катал, а не попёр на Берлин и быстренько его не взял? Это от дурости, хотрожопости или просто от лени?

Сообщение от Mar

Надо было высаживаться во Франции уже в 42-м году, или хотя бы в 43-м.

И тот же вопрос: кто не давал Союзу кэ-эк высадиться, да кэ-э-эк уиппать на Берлин через Париж "уже в 42-м, или хотя бы в43-м"
?

Сообщение от Mar

Я оцениваю

Опять, суко...

[Dang]

Сообщение от Vadja2

фельдкурата Каца.

не, фельдкурат был приличный , япсказал - наш человек.
Скорей того денщика, который мог сожрать ложку кала своего господина, лишь бы там не было волос.

[Mar]

Сообщение от Vadja2

Так что же Союз стока времени вату катал, а не попёр на Берлин и быстренько его не взял? Это от дурости, хотрожопости или просто от лени?

СССР шел прямо к Берлину - только немцы тоже не дураки, там и держали основные свои силы. В разы больше, чем в других местах. Потому и нелегко было дойти.

А западные союзники явно ждали, медлили, перекладывали основные тяготы на СССР.

[Dang]

Сообщение от Mar

только немцы тоже не дураки

от оно чё, Михаил

[георг1]

Сообщение от Mar

А западные союзники явно ждали, медлили, перекладывали основные тяготы на СССР.

А в Африке кто воевал.не подскажешь?

[Mar]

Сообщение от георг1

А в Африке кто воевал.не подскажешь?

Так я и обосновываю, что Африка - это было второстепенное направление, слабо относящееся к делу занятия Берлина.

Нужно было бить по Германии через Францию уже в 42-43-м.

Тогда еще у немцев почти нет тяжелых танков Тигр и Пантера, реактивных самолетов, автоматов под промежуточный патрон и т.п., а их основные силы отвлечены на СССР. Самое время было атаковать и закончить войну на год раньше.

Но - это сложнее, потери больше. Поэтому и решили переложить основное на СССР, а сами на периферии воевали, против небольших сил.

[георг1]

Сообщение от Mar

Нужно было бить по Германии через Францию уже в 42-43-м.

А кому и как?

[Dang]

Сообщение от Mar

Нужно было бить по Германии через Францию уже в 42-43-м.

Михаил, зачем Вы снова себя выставляете долбоебом?
Ну погуглите про численность сухопутной армии США на данный период, штоле.
Прям как обычный россиянин выглядите, стыдно за европейца.

[Mar]

Сообщение от георг1

А кому и как?

Тем же и так же, как в 44-м, только раньше на год или два. Какие проблемы ?

[георг1]

Сообщение от Dang

стыдно за европейца

А когда эти шариковы успели стать европейцами?

[Mar]

Сообщение от Dang

Михаил, зачем Вы снова себя выставляете долбоебом?
Ну погуглите про численность сухопутной армии США на данный период, штоле.
Прям как обычный россиянин выглядите, стыдно за европейца.

США оказались в состоянии войны с Германией в конце 41-го года. Что, им к 43-му было не успеть собрать и подготовить войска ? Это несерьезно.

[георг1]

Сообщение от Mar

США оказались в состоянии войны с Германией в конце 41-го года. Что, им к 43-му было не успеть собрать и подготовить войска ? Это несерьезно.

Что мешало сесесеру уебать Германию ещё в 34м?

[Dang]

посмотрели численность?
оценили охват сухопутного ТВД в войне с йапонией?
прикинули затраты и состав океанского флота и размер помощи союзникам по коалиции ?

и не прозрели?
тогда, увы, Вы просто идиот.

[mumu-and-gerasim]

Сообщение от георг1

А когда эти шариковы успели стать европейцами?

После того как Суоми-красавица их приняла в ожерелье прозрачных озёр.

[Mar]

Сообщение от Dang

посмотрели численность?
оценили охват сухопутного ТВД в войне с йапонией?
прикинули затраты и состав океанского флота и размер помощи союзникам по коалиции ?

Война с Японией в основном морская. Сухопутные операции на островах, число людей небольшое требуется.

Флот же и у Англии в разы сильнее немецкого, можно не перебрасывать много американских кораблей.

Если есть силы высадиться в Италии, их и на Францию хватило бы. Да и США ведь не одни воюют. А армия Англии ? Плюс там Канада и прочие, те же поляки, французы и т.п.

[георг1]

Сообщение от mumu-and-gerasim

После того как Суоми-красавица их приняла в ожерелье прозрачных озёр.

Это говно ещё тогда топить нужно было.
Но оно жъ ни тонит...

[Dang]

Сообщение от георг1

А когда эти шариковы успели стать европейцами?

ну вот войдем мы до Европы, а там эти "рюсся" и "тибла" в товарных количествах. И что с ними делать? Этож, блеать, цивилизационный конфликт кокойты будет, хотя, с другой стороны, раз Мар считает себя индейцем, будет как с индейцами
Зараженные оспой матрёшки, геноцид и резервации.
С индейцами - по индейски.

[Vadja2]

Сообщение от Mar

Тогда еще у немцев почти нет тяжелых танков Тигр и Пантера

А у Союзников"почти нет" сухопутных войск, в советском или немецком понимании. А большинство из того, что есть - в Африке и на Тихоокеанском ТВД.
Чем им в Европе высаживаться, толпой необученных пацанов на дырявых баржах?

Вот ещё вопрос есть: почему Союз при полнейшем господстве славного краснознамённого ЧФ, не высадился мощными силами в Крыму и не смёл нахуй немцев? Более того, обладая практически единственным боевым флотом в Чёрном море, не смог толком сорвать эвакуацию немцев из Крыма, когда немцы вывозили даже лошадей десятками тысяч?
И этта ещё, стратег хуев: я неоднократно задавал вопросы и требую на них ответа. Или напала внезапная слепота, избирательная?

[Vadja2]

Сообщение от Dang

посмотрели численность?

Да не будет этот долбоёб ничего смотреть. Он никогда ничего не смотрит, только вякает придурошно, изредка поглядывая Вики уже в процессе спора. Вот увидите - через какое-то время опять возикнет подобный разговор и это чучело опять будет говорить ровно то же и вопрошать то же самое, как будто и не было сегоднящнего(а так же и огромного количества предыдущих) разговора по этой теме.

[георг1]

Сообщение от Vadja2

я неоднократно задавал вопросы

Оставь!
У них порода такая.
Там людского только оболочка.
Чмошники жъ...

[Dang]

Сообщение от Mar

число людей небольшое требуется

22 дивизии, где-то половина наличных всех сухопутных средств союзников - англии и америки.
Я понятно объяснил, вопросов бульше не будет, или будете уподобляться россиянам и тупить?

[Dang]

Сообщение от Vadja2

Да не будет этот долбоёб ничего смотреть

любуюсь на него.
Надо потом будет набить из него чучело в сидячей позе за компутером - типа солдат невидимого фронта.
Российский компутерный Форрест Гамп (the idiots of McNamara)

[георг1]

Сообщение от Dang

И что с ними делать?

Мыслю што и на запчасти негодны.
Но землицу питать надобно...

[Vadja2]

Сообщение от Dang

Я понятно объяснил, вопросов бульше не будет, или будете уподобляться россиянам и тупить?

Сообщение от Vadja2

Да не будет этот долбоёб ничего смотреть. Он никогда ничего не смотрит, только вякает придурошно, изредка поглядывая Вики уже в процессе спор

Это уже х.з какой по счёту разговор на подобную тему. Даже не десятый. Он за всё это время по теме не накурил НИХУЯ. И не накурит никогда, нехуй строить иллюзии. Я вообще не припомню ни единого случая, когда бы он признал свою неправоту.

[Dang]

Сообщение от георг1

Мыслю што и на запчасти негодны.
Но землицу питать надобно...

отчего жеж?
чай, не мозг на пересадку, а всякий ливер, а у подобных пациентов он хорошего качества

[Dang]

Сообщение от Vadja2

когда бы он признал свою неправоту.

ну Вы бы еще потребовали от своей собаки, штоб она сварила кофе и зачитала вслух газету.
Не, Мару - Марське.

[георг1]

Сообщение от Dang

отчего жеж?
чай, не мозг на пересадку, а всякий ливер, а у подобных пациентов он хорошего качества

А вдруг оно заразно?
Не.не- только термообработка!

[Dang]

Сообщение от георг1

А вдруг оно заразно?
Не.не- только термообработка!

как в анекдоте про пересаженную мужику женские руки и принудительный самоминьет?

[Mar]

Сообщение от Vadja2

А у Союзников"почти нет" сухопутных войск, в советском или немецком понимании. А большинство из того, что есть - в Африке и на Тихоокеанском ТВД.
Чем им в Европе высаживаться, толпой необученных пацанов на дырявых баржах?

Вот ещё вопрос есть: почему Союз при полнейшем господстве славного краснознамённого ЧФ, не высадился мощными силами в Крыму и не смёл нахуй немцев? Более того, обладая практически единственным боевым флотом в Чёрном море, не смог толком сорвать эвакуацию немцев из Крыма, когда немцы вывозили даже лошадей десятками тысяч?
И этта ещё, стратег хуев: я неоднократно задавал вопросы и требую на них ответа. Или напала внезапная слепота, избирательная?

Ну да - в Италии высадиться войска есть, а чуть в стороне, во Франции - уже нет. Вы сами-то в это верите ?

А кто в СССР защищал Москву, Сталинград, под Курском кто воевал ? Никто не давал по два года обучаться.

Могли союзники атаковать, но не хотели, не желали потерь, им было удобнее, чтобы основные потери нес СССР ! Вот в чем правда, которую вы не желаете признать.

На Крым не бросили все силы, потому что и без Крыма проблем хватало - Сталинград, Ленинград и вообще весь фронт.

А у Англии и США этого фронта не было, они были свободны.

[георг1]

Сообщение от Dang

как в анекдоте про пересаженную мужику женские руки и принудительный самоминьет?

Не слышал.

[георг1]

Сообщение от Mar

Ну да - в Италии высадиться войска есть, а чуть в стороне, во Франции - уже нет. Вы сами-то в это верите ?

А кто в СССР защищал Москву, Сталинград, под Курском кто воевал ? Никто не давал по два года обучаться.

Могли союзники атаковать, но не хотели, не желали потерь, им было удобнее, чтобы основные потери нес СССР ! Вот в чем правда, которую вы не желаете признать.

На Крым не бросили все силы, потому что и без Крыма проблем хватало - Сталинград, Ленинград и вообще весь фронт.

А у Англии и США этого фронта не было, они были свободны.

Я так понял што службу ты заканчивал бригадным хенералом?!..

[Dang]

Сообщение от Mar

На Крым не бросили все силы, потому что и без Крыма проблем хватало - Сталинград, Ленинград и вообще весь фронт.

На тот момент крым - единственная возможность выбомбить германию из войны, уничтожив единственные доступные нефтяные месторождения в Плоешти, на бензине из угля самолеты не летают.

[Dang]

Сообщение от георг1

Не слышал.

в том абсолютно шовинистическом анекдоте, попирающем гендерное равенство, пришитые женские руки хватали мужика за голову ну и заставляли с собой делать это самое

[Mar]

Сообщение от Dang

На тот момент крым - единственная возможность выбомбить германию из войны, уничтожив единственные доступные нефтяные месторождения в Плоешти, на бензине из угля самолеты не летают.

У немцев был и синтетический бензин, и даже с полной потерей Румынии они не сдались. Кроме того, бросить силы на Крым раньше времени - значит, ослабить фронт в другом месте, что слишком опасно.

А у западных союзников такого фронта нет, они сами выбирали, где и когда атаковать, во флоте и авиации преимущество.

[Dang]

Сообщение от Mar

А у западных союзников такого фронта нет

как это нет?
а йапония-африка?

Сообщение от Mar

У немцев был и синтетический бензин, и даже с полной потерей Румынии они не сдались

Мар, ну вот снова себя ведете как среднестатистический россиянин-пиздабол, стыдно за Вас.
Сразу не сдались-слышали такое понятие, как запасы, резервы?, но чуть позже техника встала, и про самолеты извольте прочитать парой постов выше.

Михаил, зачем Вы тупите, Вы же не россиянин?

[Mar]

Сообщение от Dang

как это нет?
а йапония-африка?

Гуадалканал, Соломоновы острова - это фронт далекий, не угрожающий территории США, и, как я говорил, он не требует больших сухопутных сил, это битвы флотов и авиации на 90%.

Африка аналогично, и там у немцев корпус.

Сил хватало в 43-м году уж точно на удар по Франции.