Новый бомбер

[Foxbat]

У нас идет обсуждение каким должен быть новый бомбардировщик - ясно что будет скоро сделан, но не известно пока, какой.

Тем не менее, проявляются некоторые интересные детали.

Первая - полезная нагрузка. Прошли времена глупых и полу-глупых бомб, и требуемая нагрузка резко уменьшена. Если В2 нес 25 тонн, то новый понесет всего 10. Поражающая способность при этом увеличится.

Единственная супер-тяжелая бомба весом 17 тонн останется прерогативой В2.

Вторая черта - укороченный радиус действия, по некоторым мнениям, около 4000км.

Радиус менее 8000км изымает самолет из ограничений по стратегическим вооружениям.

Вопрос о сверхзвуке, скажем, о броске, остается открытым, многие выступают против этого, но взамен хотят высокого потолка.

Иными словами, по сути речь идет о среднем бомбардировщике, но с очень мощным "укусом" и со все-аспектным стелсом.

[johnlc]

если исходить из примениния "умных бомб" то не проще ли сразу эти задачи переложить на крылатые ракеты среднего радиуса, у них и заметность бе всяких стелс ниже и сверхзвук лего достигается и экпиаж не требуется ?

[Foxbat]

У них нет межконтинентального радиуса, их надо "подвезти" к границе, для того и нужен такой бомбер. С дозаправкой долетит довольно далеко, от дружественных баз.

[johnlc]

Сообщение от Foxbat

У них нет межконтинентального радиуса

тот же Томогавк 2500км совсем не мало и потом что мешает разработать КР нужного радиуса это обойдется на порядки дешевле "супербомбера"

[Foxbat]

Ну, так, много чего можно сделать, я излагаю, как видят сегодня эти планы люди, связанные с доктриной. Правильная она, или нет, и как бы сделали МЫ - вопрос десятый.

Пока что, картина вырисовывается такая, как я написал.

Нужно что-то получше, чем F/A-18?
На F-16 много бомбочек не навесить.

[Foxbat]

Что-то среднее между Ф-111 и В2.

Сообщение от Foxbat

Что-то среднее между Ф-111 и В2.

Уже было.
F-117. Хрень получилась.
Надо просто классику. Тот же Ф-111 модернизировать.

[johnlc]

Сообщение от plim

Надо просто классику. Тот же Ф-111 модернизировать.

на модернизации попилбабла плохой , толи дело разработка "нового" не один десяток миллиардов можно с бюджета выкачать...

[GuTT]

вообще непоянтно зачем нужен такой класс самолёта нынче

[Foxbat]

Когда ебнет - узнаете.

[GuTT]

Сообщение от Foxbat

Когда ебнет - узнаете

да Вас лично уже походу...

Вам хватит ржавых савейских МБР... уних и кво огромное - всем достанется - мелочь а приятно... ещё мож и не взорвётся половина - удобрит землю американскую оружейным плутонием...

зы. а по теме есл ракеты подбросить куда надо, так это транспортник лучше и дешевле сделает.

[grg]

Сообщение от GuTT

зы. а по теме есл ракеты подбросить куда надо, так это транспортник лучше и дешевле сделает.

Мое ИМХО, что хотят сделать тактический бомбер, который еще может ракеты "подбросить куда надо".

[GuTT]

а нафига он такой?

[grg]

Сообщение от GuTT

а нафига он такой?

Х.з. Кто-то сказал что нужен, наверное. Нужно смотреть. какая доктрина для авиации предполагается. Я в этом дилетант.

[GuTT]

Сообщение от grg

Я в этом дилетант

а попи поговорить? просто не представляю задач для такого пепелаца которые не может решить обычный ИБ.

[grg]

Я, вобщем, тоже не представляю. Именно для США. Поскольку для европейского или ближневосточного ТВД вроде как есть задачи. Например удар по тому же Ирану из Израиля или Саудовской Аравии (или наоборот). Поддержка войска Польского с прибалтийских аэродромов в боях на Украине. Ну. если попи поговорить

[Block]

Сообщение от GuTT

а попи поговорить? просто не представляю задач для такого пепелаца которые не может решить обычный ИБ.

Что за ИБ с боевым радиусом 4000 при нагрузке 10 тонн?

[Dang]

в любом случае это будет платформа для умных крылатых ракет или планирующих бомб.
Вопрос лишь в выбранной методики прорыва ПВО (скорость, радионевидимость,высота или наоборот сверхнизкие высоты)

А может защищенность от ПВО будет достигаться размещением на борту батареи противоракет и действий в упорядоченном боевом порядке , типа трехуровнего строя-коробочки В17- В29 с взаимным прикрытием?

[grg]

Сообщение от Block

Что за ИБ с боевым радиусом 4000 при нагрузке 10 тонн?

ИБ вполне решает вопросы штурмовки в полосе фронта - прифронтовой. Удар по тылам до сих пор предполагался при помощи стратегической авиации или ракет...

[GuTT]

Сообщение от Block

Что за ИБ с боевым радиусом 4000 при нагрузке 10 тонн?

тогда F-111 надо

[Foxbat]

Сообщение от Dang

в любом случае это будет платформа для умных крылатых ракет или планирующих бомб.
Вопрос лишь в выбранной методики прорыва ПВО (скорость, радионевидимость,высота или наоборот сверхнизкие высоты)

А может защищенность от ПВО будет достигаться размещением на борту батареи противоракет и действий в упорядоченном боевом порядке , типа трехуровнего строя-коробочки В17- В29 с взаимным прикрытием?

Интересно, что упор делается на высоту, плюс полный стелс - понятно, что чем больше дистанция, тем стелс эффективнее. 60,000 футов или больше.

Рассматривается и вопрос ракет воздух-воздух, но это пока не решено.

[Виталий]

А чем же ответит православная суперпупердержава на такие происки заклятых супостатов?
А вот чем!
Внимание!
"В России разработан не имеющий аналогов в мире разведывательно-ударный беспилотник "Чирок" на воздушной подушке,
который может взлетать с любой поверхности,
подниматься на высоту до 6 тысяч метров, а также транспортировать бомбы, ракеты и высокоточные снаряды".
Короче пилотируемый беспилотник с беспилотом в кабине.

Знакомьтесь - http://f-l-o-e.livejournal.com/355429.html#cutid2
Это прэлестно!



з.ы. что то мне подсказывает что с суперпупер танком "Армата" дела обстоят где то так же.

[Vaduz]

Сообщение от Виталий

В России разработан не имеющий аналогов в мире разведывательно-ударный беспилотник "Чирок" на воздушной подушке

http://vk.com/video75019675_169038407

[Виталий]

Vaduz, вы почитайте-почитайте оно того стоит.

[Block]

Сообщение от GuTT

тогда F-111 надо

По дальности даже ему далеко

[GuTT]

Сообщение от Block

По дальности даже ему далеко

ну так она этта... как у Ту-22М... а дальше это уже как бы В-52 получается, т.е. транспортник