10.11.2016, 19:38 | #1 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 2,040
|
Напоминание:
СМИ врут. Опросы врут. Нет никаких "уважаемых" СМИ или СМИ, которым можно доверять. Многие в Интернете тоже врут (особенно интернет-корпорации).
(список ниже нашел в сети; проверял выборочно - вроде, все совпадает) Глава кампании Клинтонихи обсуждает подтасовки для опросов общественного мнения: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/26551 https://wikileaks.org/podesta-emails//fileid/26551/7326 https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15442 Конфиденциальные банкеты с представителями прессы, в т.ч. CNN, ABC, NBC, MSNBC, NY Times https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/12063 https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10353 https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/23958 https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/26404 Еще о сговорах с новостными агентствами: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/24438 https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/12196 https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4099 https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/6453 https://wikileaks.com/podesta-emails/emailid/5636 (см. приложения) https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/2801 http://dcleaks.com/emails/cApR/html/...01237.EML.html http://dcleaks.com/emails/cApR/html/...01306.EML.html https://i.sli.mg/VpBmAq.png Обсуждение дословного сценария "интервью" с MSNBC: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4274 С видео: https://streamable.com/80bl The New York Times позволяли кампании Клинтонихи непосредственно редактировать статьи: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4213 https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1181 Брифинг Correct the Record (CTR) за случайный день. Correct the Record - поддерживающая Клинтонов организация, отвечающая за троллинг в Интернете и оперативную цензуру негативной информации. https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/45944 https://www.wikileaks.com/podesta-emails/emailid/5636 (см. приложения) Сговор между Марком Цукербергом (Facebook) и кампанией Клинтонов. Facebook в ходе текущего электорального цикла неоднократно ловили на манипулировании лентой новостей и событий: https://wikileaks.org/podesta-emails...UUAZpAd9AfGAf6 http://thefederalist.com/2016/05/12/...g-news-topics/
__________________
A child of five would understand this. Send someone to fetch a child of five. |
10.11.2016, 20:36 | #3 |
F
|
Ну, как бы последние два дня слушаю по радио коментарии к прошедшим в США выборам. Краткий смысл: мы (СМИ), что больше не можем решать кого выберут?!
__________________
В этом мире жить невозможно. Но больше негде. |
11.11.2016, 09:12 | #4 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 15,436
|
как сообщают Евроновости, многие американские граждане не говорили, что они будут голосовать за Трампа,
в этом видится сходство с Жириновским, у нас вот тоже не комильфо быть за Жириновского, однако голосуют, и никто не признается Последний раз редактировалось juditt; 11.11.2016 в 09:22. |
11.11.2016, 09:22 | #8 |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 13,329
|
Просто опросы проводятся в рабочее время
__________________
Российские хулиганы - прочь из Европы! |
11.11.2016, 09:39 | #10 |
ФельдшерЪ
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 15,562
|
Опросы имеют определённую схему и формулу в которые можно заложить чёткие данные и предсказать математически относительно верный ответ. В это раз было два фактора которые не попадают в схемы и формулы опросов:
1. Статус знаменитости "celebrity" (не политической). 2. Отношение одной женщины к другой. В обоих случаях ответы предсказать невозможно. Это почти как генератор случайных чисел, ибо опа пункта (особенно второй) зависят от многих внешних непредсказуемых факторов.
__________________
...Ceterum autem censeo putinarum moskovia esse delendam! |
13.11.2016, 03:29 | #11 | |
F
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 2,040
|
Цитата:
В итоге, я, например, ранее (в ходе выборов) приводил опрос от Reuters, которые типа одни из самых "уважаемых" мировых СМИ должны быть, где демократов в выборке было на 12% больше, чем республиканцев. Естественно, побеждала демократка Клинтон. Учитывая, что схожие (ошибочные) результаты были у всех подряд (у кого-то больше среднего, типа CNN - Clinton News Network, которые клану Клинтонов и их спонсорам продались с потрохами и которые ей давали преимущество в 10-12% довольно регулярно), это говорит о том, что чистых среди крупняка нет вообще, они все замазаны.
__________________
A child of five would understand this. Send someone to fetch a child of five. |
|
13.11.2016, 04:12 | #12 | |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,987
|
Цитата:
Как обычно - придумали себе хуйню и доблестно опровергли. |
|
13.11.2016, 04:17 | #13 | |
Moderator
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,987
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|