SVOBODA-ON! - Форум свободного общения  

Вернуться   SVOBODA-ON! - Форум свободного общения > Свободное общение обо всем > Свободный

Важная информация

***
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.11.2016, 19:38   #1
glas_naroda
F
 
Аватар для glas_naroda
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 2,040
glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11
По умолчанию Напоминание:

СМИ врут. Опросы врут. Нет никаких "уважаемых" СМИ или СМИ, которым можно доверять. Многие в Интернете тоже врут (особенно интернет-корпорации).



(список ниже нашел в сети; проверял выборочно - вроде, все совпадает)

Глава кампании Клинтонихи обсуждает подтасовки для опросов общественного мнения:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/26551
https://wikileaks.org/podesta-emails//fileid/26551/7326
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15442

Конфиденциальные банкеты с представителями прессы, в т.ч. CNN, ABC, NBC, MSNBC, NY Times
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/12063
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10353
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/23958
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/26404

Еще о сговорах с новостными агентствами:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/24438
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/12196
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4099
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/6453
https://wikileaks.com/podesta-emails/emailid/5636 (см. приложения)
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/2801
http://dcleaks.com/emails/cApR/html/...01237.EML.html
http://dcleaks.com/emails/cApR/html/...01306.EML.html
https://i.sli.mg/VpBmAq.png

Обсуждение дословного сценария "интервью" с MSNBC:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4274
С видео:
https://streamable.com/80bl

The New York Times позволяли кампании Клинтонихи непосредственно редактировать статьи:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4213
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1181

Брифинг Correct the Record (CTR) за случайный день. Correct the Record - поддерживающая Клинтонов организация, отвечающая за троллинг в Интернете и оперативную цензуру негативной информации.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/45944
https://www.wikileaks.com/podesta-emails/emailid/5636 (см. приложения)

Сговор между Марком Цукербергом (Facebook) и кампанией Клинтонов. Facebook в ходе текущего электорального цикла неоднократно ловили на манипулировании лентой новостей и событий:
https://wikileaks.org/podesta-emails...UUAZpAd9AfGAf6
http://thefederalist.com/2016/05/12/...g-news-topics/
__________________
A child of five would understand this. Send someone to fetch a child of five.
glas_naroda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2016, 19:48   #2
Jonni
Аккаунт заблокирован
 
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 9,238
Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11
По умолчанию

ничоси! вот это открытие!!
Jonni вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2016, 20:36   #3
grg
F
 
Аватар для grg
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 11,833
grg 11grg 11grg 11grg 11grg 11grg 11grg 11grg 11grg 11grg 11grg 11
Отправить сообщение для grg с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от glas_naroda Посмотреть сообщение
СМИ врут. Опросы врут. Нет никаких "уважаемых" СМИ или СМИ, которым можно доверять. Многие в Интернете тоже врут (особенно интернет-корпорации).
Ну, как бы последние два дня слушаю по радио коментарии к прошедшим в США выборам. Краткий смысл: мы (СМИ), что больше не можем решать кого выберут?!
__________________
В этом мире жить невозможно. Но больше негде.
grg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2016, 09:12   #4
juditt
F
 
Аватар для juditt
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 15,436
juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11
По умолчанию

как сообщают Евроновости, многие американские граждане не говорили, что они будут голосовать за Трампа,
в этом видится сходство с Жириновским, у нас вот тоже не комильфо быть за Жириновского, однако голосуют, и никто не признается

Последний раз редактировалось juditt; 11.11.2016 в 09:22.
juditt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2016, 09:15   #5
Andim
ФельдшерЪ
 
Аватар для Andim
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 15,562
Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от juditt Посмотреть сообщение
на самом деле, многие не говорили, что они будут голосовать за Трампа

В России проводили опрос?
__________________
...Ceterum autem censeo putinarum moskovia esse delendam!
Andim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2016, 09:17   #6
juditt
F
 
Аватар для juditt
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 15,436
juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11juditt 11
По умолчанию

Andim, это нынче по евроньюсу сказали)))(поправила исходное сообщение)))

Последний раз редактировалось juditt; 11.11.2016 в 09:21.
juditt вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2016, 09:21   #7
Andim
ФельдшерЪ
 
Аватар для Andim
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 15,562
Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от juditt Посмотреть сообщение
нынче по евроньюсу сказали
*******
Цитата:
Сообщение от grg Посмотреть сообщение
Краткий смысл: мы (СМИ), что больше не можем решат...
__________________
...Ceterum autem censeo putinarum moskovia esse delendam!
Andim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2016, 09:22   #8
Block
F
 
Аватар для Block
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 13,329
Block отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от juditt Посмотреть сообщение
как сообщают Евроновости, многие американские граждане не говорили, что они будут голосовать за Трампа,
Просто опросы проводятся в рабочее время
__________________
Российские хулиганы - прочь из Европы!
Block вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2016, 09:26   #9
Jonni
Аккаунт заблокирован
 
Регистрация: 30.03.2014
Сообщений: 9,238
Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11Jonni 11
По умолчанию

вопрос к тем российским участникам, которые постоянно кивают на предвзятость российских СМИ.

ну и как вы оцениваете независимость и неполживость самых демократичных СМИ с Запада?
Jonni вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2016, 09:39   #10
Andim
ФельдшерЪ
 
Аватар для Andim
 
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 15,562
Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11Andim 11
По умолчанию

Опросы имеют определённую схему и формулу в которые можно заложить чёткие данные и предсказать математически относительно верный ответ. В это раз было два фактора которые не попадают в схемы и формулы опросов:
1. Статус знаменитости "celebrity" (не политической).
2. Отношение одной женщины к другой.
В обоих случаях ответы предсказать невозможно. Это почти как генератор случайных чисел, ибо опа пункта (особенно второй) зависят от многих внешних непредсказуемых факторов.
__________________
...Ceterum autem censeo putinarum moskovia esse delendam!
Andim вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2016, 03:29   #11
glas_naroda
F
 
Аватар для glas_naroda
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 2,040
glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11glas_naroda 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andim Посмотреть сообщение
Опросы имеют определённую схему и формулу в которые можно заложить чёткие данные и предсказать математически относительно верный ответ. В это раз было два фактора которые не попадают в схемы и формулы опросов:
1. Статус знаменитости "celebrity" (не политической).
2. Отношение одной женщины к другой.
В обоих случаях ответы предсказать невозможно. Это почти как генератор случайных чисел, ибо опа пункта (особенно второй) зависят от многих внешних непредсказуемых факторов.
Кампания Клинтонов договаривалась о методологии опросов (о выборке - кого именно опрашивать) с поллстерами, чтобы получить нужные результаты. Что в т.ч. следует из писем, опубликованных ВикиЛикс.

В итоге, я, например, ранее (в ходе выборов) приводил опрос от Reuters, которые типа одни из самых "уважаемых" мировых СМИ должны быть, где демократов в выборке было на 12% больше, чем республиканцев. Естественно, побеждала демократка Клинтон.

Учитывая, что схожие (ошибочные) результаты были у всех подряд (у кого-то больше среднего, типа CNN - Clinton News Network, которые клану Клинтонов и их спонсорам продались с потрохами и которые ей давали преимущество в 10-12% довольно регулярно), это говорит о том, что чистых среди крупняка нет вообще, они все замазаны.
__________________
A child of five would understand this. Send someone to fetch a child of five.
glas_naroda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2016, 04:12   #12
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,987
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jonni Посмотреть сообщение
вопрос к тем российским участникам, которые постоянно кивают на предвзятость российских СМИ.

ну и как вы оцениваете независимость и неполживость самых демократичных СМИ с Запада?
А они такие только в ваших умах. Или вы можете указать посты американских участников тут которэ это писали?

Как обычно - придумали себе хуйню и доблестно опровергли.
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2016, 04:17   #13
Whale
Moderator
 
Аватар для Whale
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 12,987
Whale отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от glas_naroda Посмотреть сообщение
Кампания Клинтонов договаривалась о методологии опросов (о выборке - кого именно опрашивать) с поллстерами, чтобы получить нужные результаты. Что в т.ч. следует из писем, опубликованных ВикиЛикс.
В итоге, я, например, ранее (в ходе выборов) приводил опрос от Реутерс, которые типа одни из самых "уважаемых" мировых СМИ должны быть, где демократов в выборке было на 12% больше, чем республиканцев. Естественно, побеждала демократка Клинтон.
Учитывая, что схожие (ошибочные) результаты были у всех подряд (у кого-то больше среднего, типа ЦНН - Цлинтон Нещс Нетщорк, которые клану Клинтонов и их спонсорам продались с потрохами и которые ей давали преимущество в 10-12% довольно регулярно), это говорит о том, что чистых среди крупняка нет вообще, они все замазаны.
Вы прям Капитан Очевидность. Демоны были, но - самоликвидировались.(с) Чего-то заняло у вас аш три дня что бы проснуться. Или на других форумах трудились?
Whale вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход





Текущее время: 07:24. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
*******
Наша почта: svoboda.on.org@gmail.com
*******
Мнение Администрации форума может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Форум находится под юрисдикцией United States of America, España и Bundesrepublik Deutschland.
счетчик посещений