SVOBODA-ON! - Форум свободного общения  

Вернуться   SVOBODA-ON! - Форум свободного общения > Свободное общение обо всем > Свободный

Важная информация

***
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.09.2015, 20:14   #1
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию 1000 миль за 30 минут

При таких словах у военных активно текут слюни. Сегодня это из области мечты, но Ролс Ройс успешно работает над новым типом турбореактивного двигателя, позволящего делать как раз это... плюс еще больше.

Двигатель способен комфортабельно работать больше часа на скорости 3.2 Маха.

Применений пока нет, ибо до сих пор не было таких двигателей, но крылатые ракеты с дальностью действия более 2000 миль - одно из возможных применений.

Другое - SR-72... пока что не совсем официальное наименование для нового гиперзвукового ударного самолета.

И да... SR-71 мог летать на такой скорости, но после этого ему требовались недели обслуживания. Новый двигатель должен быть так же прост в эксплуатации как двигатель современного истребителя - заправили, и полетел опять.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2015, 20:56   #2
Зануда
лентяй и самодур
 
Аватар для Зануда
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 26,804
Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11Зануда 11
По умолчанию

http://rusplt.ru/news/kitay-ispyital...-v-mire-436852
Зануда на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2015, 21:16   #3
johnlc
F
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
над новым типом турбореактивного двигателя...
Двигатель способен комфортабельно работать больше часа на скорости 3.2 Маха.
поговаривают что чисто "турбореативный" двигатель на таких скоростях сильно проигрывает по кпд и простоте прямоточным движкам. а уж применение турбореактивных движков на одноразовых КР чистейшей воды маразм.
johnlc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2015, 21:24   #4
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от johnlc Посмотреть сообщение
поговаривают что чисто "турбореативный" двигатель на таких скоростях сильно проигрывает по кпд и простоте прямоточным движкам. а уж применение турбореактивных движков на одноразовых КР чистейшей воды маразм.
А мужики не знают...

А можно поинтересоваться, что будет разгонять самолет до скорости запуска прямоточного двигателя?

Батут?
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2015, 22:03   #5
Черный модер
Moderator
 
Аватар для Черный модер
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,805
Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
А можно поинтересоваться, что будет разгонять самолет до скорости запуска прямоточного двигателя? Батут?
Дешевле всего, наверное, твердотопливный ускоритель.
Черный модер на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2015, 22:48   #6
Jinn
Аккаунт заблокирован
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 18,371
Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Черный модер Посмотреть сообщение
Дешевле всего, наверное, твердотопливный ускоритель.
А на малых скоростях и на посадке как быть?
Jinn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2015, 23:45   #7
Черный модер
Moderator
 
Аватар для Черный модер
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,805
Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jinn Посмотреть сообщение
А на малых скоростях и на посадке как быть?
Крылатой ракете?))
Черный модер на форуме   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2015, 08:09   #8
Jinn
Аккаунт заблокирован
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 18,371
Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Черный модер Посмотреть сообщение
Крылатой ракете?))
Какой сегодня год?
Вы, вроде, Фоксбату ускоритель на самолет часом раньше предлагали:
Цитата:
Сообщение от Черный модер Посмотреть сообщение
Сообщение от Foxbat
А можно поинтересоваться, что будет разгонять самолет до скорости запуска прямоточного двигателя? Батут?
Дешевле всего, наверное, твердотопливный ускоритель.
Jinn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2015, 09:18   #9
Черный модер
Moderator
 
Аватар для Черный модер
 
Регистрация: 23.03.2014
Сообщений: 45,805
Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11Черный модер 11
По умолчанию

Это Фоксбат говорил о самолетах, а я об одноразовых крылатых ракетах думал.
Черный модер на форуме   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2015, 09:19   #10
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от johnlc Посмотреть сообщение
поговаривают что чисто "турбореативный" двигатель на таких скоростях сильно проигрывает по кпд и простоте прямоточным движкам. а уж применение турбореактивных движков на одноразовых КР чистейшей воды маразм.
КР сама весьма и весьма дорогое удовольствие, стоимость двигателя явно не будет являться определяющим условием, да и понятия "дорого" для военных не существует
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2015, 12:06   #11
Jinn
Аккаунт заблокирован
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 18,371
Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11Jinn 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Черный модер Посмотреть сообщение
Это Фоксбат говорил о самолетах, а я об одноразовых крылатых ракетах думал.
Цитату ставите про самолеты, думаете про ракеты...
Что у вас, на Украине, с атмосферой?
Jinn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2015, 15:13   #12
johnlc
F
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
А можно поинтересоваться, что будет разгонять самолет до скорости запуска прямоточного двигателя?
Батут?
турбореактивный двигатель
johnlc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2015, 16:19   #13
johnlc
F
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dang Посмотреть сообщение
КР сама весьма и весьма дорогое удовольствие, стоимость двигателя явно не будет являться определяющим условием
когда вместо допустим трех КР денег хватит только на две имхо будет очень даже определяющей.
johnlc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2015, 17:34   #14
Foxbat
Гранд-Мастер
 
Аватар для Foxbat
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 5,436
Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11Foxbat 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от johnlc Посмотреть сообщение
когда вместо допустим трех КР денег хватит только на две имхо будет очень даже определяющей.
Мне тоже не ясно, почему они б'ют в первую очередь на КР, но кто я, а кто Ролс Ройс - один из главных в мире производителей двигателей.

Подозреваю, что они больше забыли о двигателях, чем все тут присутствующие когда-либо узнают.

Конкретная причина в статье не была названа.
Foxbat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2015, 22:19   #15
johnlc
F
 
Регистрация: 22.03.2014
Сообщений: 9,674
johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11johnlc 11
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Foxbat Посмотреть сообщение
Мне тоже не ясно, почему они б'ют в первую очередь на КР
хотят денег выкачать с военного ведомства, предполагаю, двигатель для КР делать проще ( можно фактически не беспокоится об ресурсе в отличие от самолетного движка и попутно отработать конструкцию за счет военных)
johnlc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2015, 09:06   #16
Dang
F
 
Аватар для Dang
 
Регистрация: 09.10.2014
Сообщений: 42,572
Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11Dang 11
По умолчанию

да вроде как они и имели в КР приставку "м" - малоресурсный к сокращению "ТРД"
Dang вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход





Текущее время: 00:56. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
*******
Наша почта: svoboda.on.org@gmail.com
*******
Мнение Администрации форума может не совпадать с мнением авторов сообщений.
Форум находится под юрисдикцией United States of America, España и Bundesrepublik Deutschland.
счетчик посещений