ИИ мне морочит голову

[JPaganel]

У меня есть стойкое воспоминание что в каком-то советском фильме был эпизод где женщина приезжает куда-то на Изетте.

Какой фильм - не помню. И не факт что это вообще не склероз мне изменяет.

Пошёл искать.

И тут мне выдаёт:

Модель-микроавтомобиль «Иж-Исетта» на базе немецкой BMW Isetta была показана в советском фильме.

В фильме «Невероятные приключения итальянцев в России» (1974) можно увидеть один из прототипов, который был разработан на Ижевском автозаводе, но так и не вышел в серийное производство.

Ключевой момент: Часто возникает путаница, так как название Исетта относится к немецкой модели. Однако в советском кинематографе показывали именно советский прототип.

Ы? "Иж-Исетта"?

ИИ копает яму дальше.

Что можно найти об «Иж-Исетте»:

Архивные документы: Вероятно, отдельные чертежи, испытательные отчёты и технические описания находятся в архивах Ижевского автозавода (АвтоВАЗ) или РГАКФД (Российский государственный архив кинофотодокументов).

Журнал «За рулём»: В старых выпусках журнала, посвященных обзорам экспериментальной техники, могли публиковаться статьи с общими сведениями и фотографиями, но детальные чертежи там не публиковались.

Форумы и сообщества: Любители советских автомобилей делятся сохранившимися фотографиями и обрывками информации.
Наиболее надёжный путь к детальной информации — поиск в ведомственных архивах.

Главное, все ссылки которые ИИ приводит как обоснование этому ничего про Иж не говорят. Всё только про итальянскую и немецкую Изетты.

Кто тут сошёл с ума? Я, ИИ, или оба?

[Зануда]

Я не помню советского фильма с Изеттой.

[Yury901]

ИИ (по крайней мере гугловый, но они ж все в основе одинаковые) довольно часто несёт правдоподобную пургу, ссылаясь на ссылки, где написано совсем не то.

[Зануда]

И я не слышал о таком концепте ИЖа

[JPaganel]

Сообщение от Зануда

Я не помню советского фильма с Изеттой.

Может это "эффект Манделы". А может это не был советский фильм, но что-то что показывали в советские времена.

Мне помнится что время типа поздние 60е или ранние 70е, и машина там была типа пару минут, это не было чем-то важным в фильме.

Сообщение от Зануда

И я не слышал о таком концепте ИЖа

Сдаётся мне, никто не слышал, и это просто галлюцинация ИИ.

[Черный модер]

Сообщение от JPaganel

Сдаётся мне, никто не слышал, и это просто галлюцинация ИИ.

Можно у другого ИИ справиться. Это который? Чьих будет?)

[JPaganel]

Сообщение от Yury901

ИИ (по крайней мере гугловый, но они ж все в основе одинаковые) довольно часто несёт правдоподобную пургу, ссылаясь на ссылки, где написано совсем не то.

Да я знаю... Но люди верят этой херне...

[Niko82]

Сообщение от Yury901

ИИ (по крайней мере гугловый, но они ж все в основе одинаковые) довольно часто несёт правдоподобную пургу, ссылаясь на ссылки, где написано совсем не то.

Коломбо(который ленинец в соседней теме) так просто в восторге от общения.

[JPaganel]

Сообщение от Черный модер

Можно у другого ИИ справиться. Это который? Чьих будет?)

Этот гугловский.

ЧатГПТ сказал что НАМИ-А50 Белка похожа на Изетту. Были бы у него глаза, я бы ему посоветовал очки.

[JPaganel]

Сообщение от Niko82

Коломбо(который ленинец в соседней теме) так просто в восторге от общения.

Там всё крайне просто.

Большие Языковые Модели лучше всего умеют поддакивать. Получить от них подтверждение своих взглядов крайне легко.

[Черный модер]

Сообщение от JPaganel

Этот гугловский.

Гемини. Самый юзаемый у меня ИИ из-за скрости и безтказности, но конечно присматривать надо)
Самым умным из нх я считаю Грок, но использую редко птому что в бесплатной версии он стал долго думать и часто перегружаться запросами

[Черный модер]

Сообщение от JPaganel

Большие Языковые Модели лучше всего умеют поддакивать. Получить от них подтверждение своих взглядов крайне легко

Трудно бывает раскрутить на запретную тему.))) Но можно, если постараться)

[Черный модер]

хм)

Прошло 10 дней с начала эксперимента, где шесть ИИ-моделей торгуют криптоактивами с реальным капиталом. Стартовый депозит — $10 000.

На данный момент лидирует китайский DeepSeek, который умудрился сделать х2 (на счету более $21 000).

Полнейшие аутсайдеры: Gemini и ChatGPT

https://t.me/eeusd/9234

[Yury901]

Ну дык, внутри китайского, разумеется, сидят живые китайцы :-)

[Niko82]

Сообщение от JPaganel

Там всё крайне просто.

Большие Языковые Модели лучше всего умеют поддакивать. Получить от них подтверждение своих взглядов крайне легко.

Ну как раз он туда галиматью пишет, а оттуда такой-же галиматьёй отвечают, а он переписку в тему сваливает.
Бедный китаец которому это всё анализировать приходится.

[Sasha]

Сейчас все идет к тому (точне уже пришло), что ИИ убьет довериие к любой "информации из интернета" полностью, и в споре аргумент типа "мне одна тетка на базаре сказала" будет существенно весомее, чем "да вот ссылка в интернете"...

[Черный модер]

Сообщение от Sasha

Сейчас все идет к тому (точне уже пришло), что ИИ убьет довериие к любой "информации из интернета" полностью, и в споре аргумент типа "мне одна тетка на базаре сказала" будет существенно весомее, чем "да вот ссылка в интернете"...

Я уже давно к этому пришел )
Человеку живому доверия больше. А перепроверять надо все важное, в конце концов)

[Черный модер]

Андрей Баумейстер как раз эту тему сегодня затронул. Видимо, актуально

Добро пожаловать в мир галлюцинаций в сфере образования!

Или как искусственный интеллект "помог" фейковому автору написать фейковую книгу о Риме. И как уже очень скоро образование может превратиться в пространство коллективных галлюцинаций.

Несколько месяцев назад я купил в одном из книжным магазинов книгу Агостино Грава “Рим. Полная версия истории горда”.

Книга вышла в 2024 году в издательстве АСТ. Издательство известное, массовое. Тема нужная и полезная. Но уже с самого начала у меня возникли вопросы. А потом эти вопросы стали множиться…

- Кто такой Агостино Грава? Оказалось, о нем нет никакой информации.
- Почему в книге не указан итальянский (или английский) первоисточник?
- Почему в книге нет библиографии и ссылок (то, что там изредка представлено как ссылки, ссылками не является)?

Я стал внимательно читать. И понял, что передо мной симптомы зарождающегося ментального и культурного заболевания. Первые шаги к обрушению научной деятельности и образования. И уже на таком серьезном уровне, как массовое книжное издательство!

Я решил, что необходимо записать видео-анализ, чтобы предварительно определить симптомы зарождающегося заболевания. Еще вчера главными вызовами для личности были пропаганда, идеологические и культурные войны, фрагментарность знаний и невежество.

Сегодня добавился новый враг: галлюцинирующий разум. ИИ генерирует все больше галлюцинирующих текстов. Но если вчера это было баловством отдельных групп пользователей, сегодня приходит в мир научных журналов, бизнес-проектов и образовательной литературы.

Это только начало. Скоро нас захлестнет волна сгенерированной “продукции” во всех сферах нашей жизни. Выбраться из этого водоворота удастся не всем.

Вывод: нужно готовиться к этой волне. Осваивать навыки и инструменты критического, научно-контролируемого мышления.

https://www.facebook.com/share/p/19rSpAGpQA/

[Yury901]

Хе-хе. Знакомый собирается подавать документы на гражданство, посмотрел в гугле, что нужно. ИИ ему сказал, что нужен документ, который на самом деле не нужен, но это фиг с ним, но он сказал, что не нужен другой, который на самом деле нужен - это следует из всех ссылок, на которые ИИ ссылается. А это не шуточки, это подать документы, три года ждать и получить отказ, если доверился тупой глючной железяке.

[Sasha]

Сообщение от Yury901

Хе-хе. Знакомый собирается подавать документы на гражданство, посмотрел в гугле, что нужно. ИИ ему сказал, что нужен документ, который на самом деле не нужен, но это фиг с ним, но он сказал, что не нужен другой, который на самом деле нужен - это следует из всех ссылок, на которые ИИ ссылается. А это не шуточки, это подать документы, три года ждать и получить отказ, если доверился тупой глючной железяке.

А зачем вообще спрашивать ИИ в подобных делах?
В любых вопросах связанных с гражданством, статусом и т.п. серьезных юридических вопросах надо брать информацию только "напрямую" с официальных сайтов (в данном случае сайта посольства), ну или обращаться к адвокату .
Еще даже в "до ИИ" эпоху, когда жена отказывалась от гражданства РФ, то тоже чего только в интернете не находили по этому вопросу - и что это невозможно впринципе, и что это супер дорого, и что это занимает десятилетия, и что документы собрать невозможно и т.д. и т.п... в итоге, не слушая никаких "интернет-знатоков-советчиков", просто зашли на сайт посольства, прочитали про процесс и необходимые документы и шаги, сделали звонок (в посольство) для уточнения некоторых деталей - и все, по прошествии ~полугода, потраченных ~500$ и двух поездок в Вашингтон - отказ оформлен и документы получены, представляю что-бы сейчас нам ИИ наговорил...

[Yury901]

Так он к адвокату и пошел консультироваться. Просто забавно, что гугель ставит себе на первую страницу :-)

[Черный модер]

Сообщение от Yury901

Так он к адвокату и пошел консультироваться. Просто забавно, что гугель ставит себе на первую страницу :-)

У меня друг ужасно хочет от него избавиться там, но не знает как.Надо как-то полениться и покопаться в настройках.

[Всеволод]

Встретился тезис, что если ии не может ответить на вопрос, он не говорит честно: "Ахерегознает", а начинает сам придумывать ответ.

[Yury901]

Нет, штука в том, что он всегда придумывает ответ. В случаях, когда настоящий, правильный ответ совпадает с наиболее вероятным сочетанием слов из огромного массива данных, на котором ИИ учили, все довольны и радостно смеются.

[Yury901]

Сообщение от Черный модер

У меня друг ужасно хочет от него избавиться там, но не знает как

ИИ охотно отвечает и на этот вопрос :-)

https://www.google.com/search?q=how+...+google+search

Хe-хe. Только сейчас заметил, если просто обновить страницу с результатами поиска, то ИИ отвечает по-разному.

[Черный модер]

Вот все ноют, и добрые хозяева им ещё расширяют ему список запретов.

ChatGPT перестанет давать советы по здоровью и праву

Чат-бот теперь будет предоставлять только общую справочную информацию, а затем отправить к специалистам — врачам и юристам.

Также ИИ больше не сможет анализировать медицинские снимки.

Подписаться на INSIDER UA | Прислать контент

[Черный модер]

Надо себе вырвать всё-таки оффлайновую модель и постараться сделать полезной. Там можно, пишут, полностью лишённую комплексов систему получить, с которой можно свободно говорить на любые темы. Без этого ханжества и стопора науке на всех углах)

[Yury901]

Обязательно спросите её, в котором году Гагарин летал на Луну :-)

[Черный модер]

Сообщение от Yury901

Обязательно спросите её, в котором году Гагарин летал на Луну :-)

Гемини на проводе:

Юрий Гагарин **не летал на Луну**.

Он был **первым человеком, совершившим полёт в космос** на корабле "Восток-1" **12 апреля 1961 года**.

Первым человеком, ступившим на Луну, был американский астронавт **Нил Армстронг** в **1969 году** в рамках миссии "Аполлон-11".

---

Могу ли я рассказать вам больше о первом полете Юрия Гагарина или о высадке на Луну?

[Черный модер]

Да и смысла нет приколупываться к ней по поводу этих ошибок. Она для другого полезна. А простые факты гугл куда чётче решает.

[Yury901]

Сообщение от Черный модер

Гемини на проводе:

Не-не-не, это в ней говорят детские комплексы, ханжество, стопоры и запреты. А вот независимая версия вам бы всю как есть правду сказала :-)
Точнее, она б вдохновенно сочиняла без всяких ограничений, которые гугл и прочие вынуждены накладывать, чтобы их творениями можно было пользоваться, как информационной системой. Да и то, мягко говоря, не всегда получается.